Oroszország nem fogja elkövetni ugyanazt a hibát, mint a Minszk II esetében (Larry C. Johnson jegyzete)

Russia Will Not Make the Same Mistake It Did With Minsk II

23 November 2025 by Larry C. Johnson 

Schiller Mária küldeménye

A minszki folyamat (Minszk I 2014 szeptemberében és Minszk II 2015 februárjában) a kétségbeesésből született: az ukrán hadsereg Ilovaisk (2014 augusztusában, ahol több ezer ukrán katona halt meg vagy került fogságba egy bekerítés során) és a korai Debaltseve-i offenzíva után romokban hevert. Ez a szörnyű helyzet arra késztette Angela Merkelt és François Hollande-ot, hogy a Normandiai Formátum keretében sürgősen beavatkozzanak, ami a Minszk II-hez vezetett. Ez a megállapodás kudarcot vallott. Oroszország elnöke, Putyin, akit a Nyugat becsapott... Őszintén hitte, hogy a Nyugat és Ukrajna komolyan gondolja a donbasi nép elleni háború befejezését. De nem így volt.

2022 decemberében Merkel és Hollande is elismerte, hogy a Minszk II egy trükk volt, amelynek célja az volt, hogy Ukrajnának időt adjon a NATO segítségével hadseregének átszervezésére és újjáépítésére. Merkel 2022. december 7-én a Die Zeitnak adott interjújában így fogalmazott:

"A 2014-es minszki megállapodás egy kísérlet volt arra, hogy időt adjunk Ukrajnának. Ukrajna ezt az időt arra használta, hogy erősebbé váljon, amint az ma látható. A 2014–2015-ös Ukrajna nem a mai Ukrajna... Számunkra világos volt, hogy a konfliktus befagyott, hogy a probléma nem oldódott meg, de pont ez adott Ukrajnának értékes időt."

Hollande néhány nappal később a Kyiv Independent/Libérationnak adott interjújában megerősítette ezt:

"Igen, Angela Merkelnek igaza van... A minszki megállapodások egy időre megállították az orosz offenzívát, míg a Nyugat eldöntötte, hogyan lehet megakadályozni az oroszok további kísérleteit."

Ezzel eljutottam a Trump-adminisztráció által javasolt 28 pontos béketervet övező jelenlegi drámai eseményekhez. A Trump-terv részletei vitatottak, egy ukrán törvényhozó az egyik változatot hirdeti, míg az amerikai médiaforrások, például az Axios és a Financial Times, másképp állítják be a dolgokat.

Tekintettel erre a bizonytalanságra, jobb, ha teljes egészében meghallgatjuk, amit Vlagyimir Putyin a múlt héten Trump tervéről mondott:

„Természetesen. Nincs itt semmi titok. Nem beszéltünk róla nyilvánosan, csak a legáltalánosabb kifejezésekkel, de nincs mit rejtegetni. Trump elnök ukrajnai béketervét már az alaszkai találkozó [augusztusban] előtt megvitattuk. Az előzetes tárgyalások során az amerikaiak bizonyos kompromisszumokat kértek tőlünk. Hogy megmutassuk, amit ők 'rugalmasságnak' neveztek.

Az anchorage-i találkozó fő célja az volt, hogy megerősítsük: annak ellenére, hogy néhány ponton nehézségekbe ütközünk, hajlandóak vagyunk elfogadni az ő javaslataikat, és megmutatni a kért rugalmasságot. Részletesen tájékoztattuk erről minden barátunkat és partnerünket a globális délen,beleértve Kínát, Indiát, Észak-Koreát, Dél-Afrikát, Brazíliát, sok más országot és természetesen a CSTO-államokat. És hangsúlyozni szeretném, hogy mindannyian támogatták ezeket a lehetséges megállapodásokat.

De az alaszkai tárgyalások után észrevettük, hogy az amerikai oldal szünetet tart. És tudjuk, miért: Ukrajna lényegében elutasította Trump béke tervét. Ezért jelent meg ez az új, kibővített, 28 pontos változat. Megvan a szöveg, a szokásos csatornákon keresztül jutott el hozzánk az amerikai kormányzattól, és úgy véljük, hogy ez alapul szolgálhatna a végleges rendezéshez. De ezt nem vitatják meg velünk részletesen. Szerintem az ok ugyanaz: Washington még mindig nem tudja biztosítani Ukrajna beleegyezését.

Ukrajna ellenzi azt. És úgy tűnik, Kijev és európai támogatói még mindig abban a tévhitben élnek, hogy stratégiai vereséget tudnak mérni Oroszországra a csatatéren. Gyanítom, hogy ez nem csak a kompetenciájuk hiányáról szól, bár most nem akarok ebbe belemenni, hanem inkább arról, hogy egyszerűen nincs objektív képük arról, mi történik a fronton. És mindaz alapján, amit látunk, sem Ukrajna, sem [Nyugat-]Európa nem érti, hová vezet ez az egész.

Hadd mondjak egy friss példát, Kupjanszkot. November 4-én, alig két hete, Kijev nyilvánosan kijelentette, hogy a városban már csak 60 orosz katona maradt, és hogy az ukrán erők napokon belül teljesen felszabadítják. De elmondhatom, hogy november 4-én a város már szinte teljes egészében orosz ellenőrzés alatt állt. Katonáink csak néhány maradék környéket tisztítottak meg. A város sorsa már eldőlt.

Mit árul el ez nekünk? Vagy az ukrán vezetők valóban nem rendelkeznek objektív információkkal a frontról, vagy rendelkeznek velük, de egyszerűen nem tudják azokat reálisan értelmezni.

Ha Kijev nem hajlandó megvitatni Trump javaslatát, rendben, de Ukrajnának és európai háborús uszítóinak meg kell érteniük, hogy ami Kupjanszkban történt, az más kulcsfontosságú szektorokban is meg fog történni. Talán nem olyan gyorsan, ahogy szeretnénk, de meg fog történni. És általában ez nekünk is megfelel: ez azt jelenti, hogy a „különleges katonai művelet” céljai katonai úton megvalósulnak.

Mégis, ahogy már sokszor elmondtam, készek vagyunk a békés tárgyalásokra. De ehhez a terv részletes, érdemi megvitatása szükséges. Mi készek vagyunk erre.”

Putyin és kormánya, a nyugati vélekedéssel ellentétben, semmiféle gazdasági vagy politikai nyomás alatt nem áll, különösen nem az orosz nép részéről, hogy gyorsan véget vessen a háborúnak. Oroszország győzedelmeskedik a csatatéren, és a Nyugat semmit sem tehet a helyzet megfordítására.

A Minszk II történetét figyelembe véve

Putyin és nemzetbiztonsági csapata nem fogja elkövetni azt a hibát, hogy olyan békeszerződést fogadjon el, amely nem foglalkozik Oroszország kijelentett céljaival: Ukrajna demilitarizálásával és nácitlanításával.

Hajlandóak komoly tárgyalásokba bocsátkozni a háború diplomáciai lezárása érdekében, de nem a katonai eredményeik feláldozásával vagy az orosz ajkú lakosságot egy csapat náci fanatikus kényére-kedvére hagyásával.