Szemezgetésünk idegennyelvű sajtóból – frissítve (2022.03.27.)
- szilajcsiko
- 2022. márc. 27.
- 5 perc olvasás
Nagyon nagy az Ukrajnába küldött fegyverek eltűnésének veszélye, mivel több mint 20 ország küld fegyvert Ukrajnába, ahonnan aztán illetéktelen kezekbe vándorol. Az elmúlt két hónap során több mint 20 ország milliárd dollárnyi katonai eszközt ígért vagy szállított Ukrajnának, ami növeli az „eltérítés kockázatát”, amely akkor fordul elő, amikor a fegyvereket, lőszereket és készleteket, például üzemanyagot elirányítják a rendeltetésszerű címzettől vagy céljuktól, és általában tiltott tevékenységre használják. Az ENSZ Alapokmánya szerint az ukrán népnek joga van az önvédelemhez egy megszálló orosz hadsereggel szemben, de Ukrajna fegyverekkel való elárasztása a Global Organized Crime Index szerint „Európa egyik legnagyobb fegyvercsempészet piacát nyitja meg”, ami recept egy kiteljesedő katasztrófához. Ukrajna az orosz invázió előtt is küszködött azzal, hogy a civilek és a katonák egyaránt egy kiterjedt illegális fegyverkereskedelmi hálózatba játszották át a hadsereg fegyvereit. Noha Ukrajna 2014-ben felpörgette a fegyverek eltűnésével kapcsolatos nyomozásokat, továbbra is fennállt a veszélye annak, hogy a kézifegyverek mellett sok modern nyugati harceszköz kerülhet illetéktelen kezekbe. A Small Arms Survey 2017-es tájékoztatója szerint az Ukrajnából 2013 és 2015 között eltűnt több mint 300 000 kézi lőfegyvernek csak körülbelül 13 százaléka került elő. A Globális Szervezett Bűnözés Index szerint Ukrajna kulcsfontosságú szerepe a globális fegyverkereskedelemben csak nőtt, mióta az utóbbi években felerősödtek a konfliktusok Kelet-Ukrajnában. Ez rossz előjel a nemzetközi fegyverszállítások jövőbeli sorsára nézve. A végfelhasználás hatékony ellenőrzése létfontosságú a fegyverek eltérítésével kapcsolatos kockázatok csökkentése érdekében. Jordan Cohen, a Cato Intézet védelmi és külpolitikai tanulmányokkal foglalkozó szakpolitikai elemzője két stratégiai változtatást javasolt az Egyesült Államok katonai támogatásának végfelhasználásának ellenőrzésére Ukrajnában és azon kívül. Először is, a külföldi katonai értékesítést engedélyező Védelmi Biztonsági Együttműködési Ügynökségnek (DSCA) végre kell hajtania a végfelhasználás megfigyelésére vonatkozó megállapodást Ukrajnával. Noha ez logisztikailag kihívást jelent, a fegyverexport-ellenőrzési törvény már megköveteli az Egyesült Államok kormányától, hogy biztosítsa „a védelmi cikkek és védelmi szolgáltatások végfelhasználásának megfigyelését” a külföldi katonai értékesítésre vonatkozó megállapodás szerinti szabványoknak megfelelően. A végfelhasználás megfigyeléséről szóló megállapodás a szervezett bűnözés és az elterelő hálózatok azonosításában is segítene, és segítené az ukrán hatóságokat a folyamatban lévő nyomozásaikban.
Az immár egy hónapos ukrán háború bebizonyította az atomfegyverek hasznosságát. Putyin hitelt érdemlő fenyegetése arra késztette az Egyesült Államokat és a NATO-t, hogy határozottan visszautasítsa Kijev azon kérését, hogy repülési tilalmat vezessenek be Ukrajna felett. És mivel Oroszország nukleáris fegyverekkel való fenyegetése eltántorította a NATO-t attól, hogy Ukrajna oldalán beavatkozzon ebbe a háborúba, más nemzetek sem hagyják figyelmen kívül az üzenetet: az atomfegyverek birtoklása még a legnagyobb nukleáris hatalmakat is elriaszthatja. Minél tovább tart ez a háború, annál nagyobb lesz a szenvedés és a veszteség minden oldalon. Ukrán katonák és civilek ezrei haltak már meg, 10 millióan szakadtak ki otthonukból, harmada pedig Kelet-Európa szomszédos államaiba menekült. Minél tovább tart a háború, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy Putyin válogatás nélkül bombáz és ágyúz, hogy megtörje az ellenállást, és annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy a háború kiterjed a NATO európai tagjaira is. Eközben a biztonságos amerikai otthonokban, Kijevtől 5000 mérföldre nincs hiány külpolitikai szakértőkből, akik a Putyin Oroszországa feletti „végső győzelemért” reményében verik a harci dobot, és hajlandóak küzdeni a győzelemért – egészen az utolsó ukránig.
Mette Frederiksen dán miniszterelnök nemrégiben arra emlékeztette az európai közvéleményt, hogy „menekültnek lenni átmeneti” állapot. Frederiksen azután tette ezt a megjegyzést, miután a dán törvényhozás olyan új szabályozást fogadott el, amely az ukrán menekülteknek biztosítja a jogot a munkához, az oktatáshoz és a szociális jóléthez. „Menekültnek lenni átmeneti, ezért a válság után mindenkinek vissza kell térnie hazájába és segítenie kell szülőföldjének újjáépítésében.” Dánia Európa egyik legszigorúbb módon kezelte a bevándorlási politikát. A dán állam olyan módszertant dolgozott ki, amely védi az országot az olyan „menekültek” által okozott visszaélésekkel kapcsolatban, akik valójában csak gazdasági bevándorlók. A skandináv ország elsőként követelte a 2015-ös migránsválság idején érkezett szíriai menekültek hazatérését. Inger Stojberg volt bevándorlási miniszter az egész ország hozzáállását foglalta magába, amikor azt írta: „Őszintén be kell vallanunk, hogy szívesebben segítünk az ukrán menekülteknek, mint a szomáliaknak és a palesztinoknak”.„Senki sem meri kimondani, de ez azért van, mert az ukránok jobban hasonlítanak hozzánk, és mert ők elsősorban keresztények” – tette hozzá. Tavaly Dánia új bevándorlási politikát indított, amely biztosítja, hogy az ország egyes területein a lakosság legfeljebb 30 százaléka lehet nem nyugati hátterű személy. Nemrégiben egy a Koppenhágai Egyetem akadémikusai által készített tanulmány megállapította, hogy az etnikai sokszínűség negatív hatással van a közösségekre, mert erodálja a bizalmat. Multikulturális svédországi hosteleken megszálló ukrán menekült nők pedig azt mondják, hogy szeretnének visszamenni Ukrajnába, miután belekóstoltak a svéd sokszínűségbe.
A Kreml képviselői visszautasították Joe Biden amerikai elnök kijelentéseit, amelyek egyértelműen rendszerváltásra utaltak Oroszországban. „Ezt nem Biden dönti el. Oroszország elnökét oroszok választják meg” – mondta Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője szombaton a Reutersnek. Varsói beszédében Biden azt javasolta, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnököt távolítsák el a hatalomból, mielőtt befejezné kelet-európai látogatását. „Az isten szerelmére, ez az ember nem maradhat hatalmon” – mondta. A Fehér Ház egyik tisztviselője közvetlenül a beszéde után kissé tompította Biden Putyin elleni tüzes kijelentéseit. „Az elnök célja az volt, hogy határozottan kiálljon azon meglátásunk mellett, hogy Putyin nem gyakorolhatja a hatalmat szomszédai vagy a régió felett. Nem Putyin oroszországi hatalmáról vagy rendszerváltásról beszélt” – szögezte le a tisztviselő. „Nem szorgalmazzuk egy idegen ország vezetőjének meggyilkolását vagy a rendszerváltást. Ez nem az Egyesült Államok politikája” – mondta Jen Psaki, a Fehér Ház sajtótitkára március 6-án újságíróknak, miután Lindsey Graham (R-S.C.) szenátor Putyin likvidálására szólított fel. Biden a közelmúltban „háborús bűnösnek”, „mészárosnak” és „diktátornak” titulálta az orosz elnököt. A Kreml szombaton arra figyelmeztetett, hogy Biden Putyin elleni „személyes sértései” rontják Washington és Moszkva kapcsolatát.
Kanada legfőbb tábornoka szerint az Északi-sarkvidék a NATO „északi szárnya”. Míg Ukrajna orosz inváziója több nyugati csapatot juttatott Kelet-Európába, az Egyesült Államok és Kanada is arra törekszik, hogy megerősítse katonai erőit északon. Az AFP szerdán arról számolt be, hogy Oroszország Ukrajna elleni inváziója arra késztette Kanadát, hogy megerősítse hadseregét az Északi-sarkvidéken, amit az ország legfelsőbb tábornoka „a NATO északi szárnyának” nevez. Wayne Eyre tábornok: „Amikor megnézzük, mi történik Ukrajnában, nagyon közelről azt is meg kell vizsgáljuk, hogy Oroszország mit is csinál még a világon, és a távoli észak bizony aggodalomra ad okot” – mondta a kanadai védelmi vezérkar vezetője a hónap elején egy konferencián. Az Egyesült Államok és Kanada nemrég fejezte be az Arctic Edge hadgyakorlatot, amelyet Alaszkában tartottak. A gyakorlatok során az Egyesült Államok először telepített Patriot rakétákat és más fejlett légvédelmi rendszereket Alaszkában. A Nemzeti Gárda parancsnoka azt mondta, hogy a rendszerek Alaszkába telepítése „egyértelmű üzenetet” küld az Egyesült Államok „ellenfeleinek”.
A Fehér Ház lemondta a tálibokkal folytatott találkozóit, mert annak vezetése nem engedte, hogy a lányok középiskolába járhassanak, és abbahagyták az Afganisztán összeomló gazdaságának és a fenyegető humanitárius katasztrófának a megoldására irányuló tárgyalásokat. A dohai találkozók lemondása azonban súlyos következményekkel járhat Afganisztánra nézve, mivel milliók állnak az éhezés szélén.
(vukics)
