Választási értékelő: két, még el nem hangzott fontos szempont (Király János jegyzete)

Választási értékelésekhez tennék hozzá két, eddig el nem hangzott, fontos szempontot.

Egy

Figyelmen kívül hagytuk Leó pápa 2026 jan. 9-i fontos beszédét, melyet a Vatikánba akkreditált nagyköveteknek tartott. Ebben sok más mellett példátlanul kemény kritikával illette a Nyugatot, emígyen:

a Nyugat „orwellian style” nyelvet használ.

Figyelmeztet a szavak értelmének, jelentésének kiforgatására, az ebből fakadó EU-s vélemény- és sajtószabadság diktatórikus korlátozására.

Csúnya hibának tartom, hogy ezzel nem foglalkozunk, nem építjük be érvrendszerünkbe, ha már egyszer kereszténynek valljuk magunkat. Nincs semmi veszve, erre sajnos még sokáig hivatkoznunk kell. 

Az igazsághoz azért az is hozzátartozik, hogy a pápa – akkor még nagyon finoman és diplomatikusan –  foglalkozott a világ különböző részein folyó konfliktusokkal és leszúrta a háborúban álló nagyhatalmakat. Diplomatikusan megismételte az orosz-ukrán háborúra vonatkozó vatikáni álláspontot, mely sosem egyezett az USA azon álláspontjával, hogy a háború kitöréséért Ukrajna is felelős. Ezzel szinte 100 %-ban az EU politikai álláspontját támasztotta alá. Keményen elítélte  a gázai háborút is. Ekkor még nem kezdődött el az iráni konfliktus.

Ugyanezen időszakban viszont  Izraellel  Gáza kapcsán nagyon komoly és éles konfliktusba keveredett, talán még diplomáciai jegyzékváltásra is sor került annak kapcsán, hogy Parolin bíboros „mészárlásnak” nevezte Izrael akcióit és teljességgel elfogadhatatlannak tartották a civilek tízezreinek „járulékos veszteségként”  való szóhasználatát. Netanjahu  Parolint és a Vatikánt súlyosan elítélő megnyilvanulasait Leó pápa utasította vissza nagyon keményen.

Érdekes fejlemény, de ez már az Irán kapcsán kiéleződött, példátlan nyilatkozatháború Trump és Leó pápa közötti események része,  hogy Pizzaballa bíboros, Jeruzsálem latin pátriárkája nyilatkozatban rögzítette: a „keresztény cionizmus” erkölcsi-politikai megítélése  kizárólag az azt legjobban ismerő közel-keleti keresztények kompetenciája! Ezzel szellemileg lényegében „kiutasitotta”  Trump és republikánus párttársainak Izraelt támogató politikáját a Közel-keletről. (Nálunk ugye a Hit Gyülekezete képviseli e keresztény cionizmust.)

Ezekkel a megnyilvánulásokkal a Vatikán az EU politikájához közel álló álláspontot foglalt el. Sőt korábban állást foglalt a kétállami megoldás mellett is, amitől Izrael vezetői frászt kapnak.

Ezekből látható, hogy a leköszönő magyar kormány álláspontja élesen különbözik a Vatikán álláspontjától. Nem véletlen az USA–Izrael–Magyarország nagy barátsága, amelynek – a látványos Pegazus-ügyön túl – egyik megnyilvánulási formája az új Béketanács létrehozása  volt.

És most  jön a hab a tortán!

A nemzetközi elfogatóparancs ellenére Magyar Péter gyorsan meghívta Netanjahut 1956 ünnepi megemlékezéseire. Ezzel  a diplomácia nyelvén deklarálta Orbán Viktor és Magyarország Izrael-politikájának folytonosságát. Persze ezzel szembe megy ugyan az EU-val, de cserébe az új Alkotmánnyal minden bizonnyal lemond Magyarország minden szuverenitásáról. Na, ezért hallgatnak jó keresztényeink a pápai beszédről.

Kettő

Ez az orwelli hamis szó- és nyelvhasználat érhető tetten a korábbi Tiszás kampánybeszédekben, de különösen erős és szimbolikus volt az ápr. 12-i Batthyány téri Magyar Péter-beszédben! Itt ő már  Batthyány székére, örökségére pályázott.

Ez az a pont, ahol senkivel sem értek egyet a magyar ifjúság hazához való viszonyulását illetően.

Mire gondolok? MP 1848-at, a függetlenséget, szabadságot, a Batthyány-kormányt és személyét állította a középpontba, Nagy Ervin Petőfit harsogta, a szabad és független Nyugathoz tartozást hangsúlyozták, ellentétben a propagandájuk által orosz-bérencnek, Kelethez való visszatérőnek beállított Orbán-kormánnyal szemben.

A Tisza-választók és a fiatalok nagy része VEVŐ volt a hazafias szólamokra, úgy tűnik, őszintén hazájának tekinti Magyarországot.

És  sajnos  elhitték, hogy a szabadság és demokrácia hiteles képviselője  Magyar Péter és az  EU, az Európai Egyesült Államok, vagy VÉLIK, a szabadság és demokrácia letéteményese! Nem tudják összevetni a mi 1848-as Batthyány-kormányunk szabadság-felfogásával és politikai–közjogi berendezkedésével! 

Ránk a göbbelsi propaganda miatt orosz bérencként, diktátorként tekintenek.

Nem kell más, minthogy mi tudjuk meggyőzni az országot a szabadság és függetlenség mibenlétéről, és nem MP és a facebook.   Nem kellene hagyni 1848, sőt továbbmenve, 1956 szabadság-eszményeinek örökségébe beülni a tiszásokat!

Sajnos máris jónéhány  „konzervatív, keresztény” arccal próbálják azt elhitetni, hogy ők és az EU a jövő. Ha lenne szellemi kapacitásunk, jó lenne egy 1848-as Batthyány-kormány közjogi berendezkedését, alkotmányát, Szent-Korona tanát pontról pontra összevetni az EU 27 jogállamisági követelményeivel, és az ez alapján megszülető új tiszás alkotmánnyal. Elvégre rendszerváltást hirdettek, új alkotmányt, melyben garantálhatóan még utalás formájában sem lesz szó a Szent Korona tanról, a férfi férfi, a nő nő deklarálásáról, de annál inkább az lmbtq-jogokról. Vannak civil szervezetek, pl. CitizenGo, melyekről példát vehetnénk.

ÓRIÁSI feladat visszanyerni hitelünket, különösen úgy, ha nem is jó a diagnózisunk, ezért nincs is jó terápiánk, s csak most keressük a jobb oldal megújulásának irányát.

Ehhez még egy gondolat. Kiindulási pontom, hogy jelenleg nemcsak az országunk, hanem az egész európai keresztény kultúránk van veszélyben. Erről sokan és sok bölcsességet írtak. A lényeg, hogy nem a 2000 éves értékeinkkel van baj, hanem azzal a politikai-intézményi kerettel – nevetséges módon ezt liberális demokráciának hívjuk –, amelyben ezt a KULTÚRÁT (és nem mellesleg benne hazánkat) NEM LEHET MEGVÉDENI! Bizonyíték erre New York polgármester-választása.

A szekularizált világnak, a polgári demokráciának  szellemi alapja az általános és egyenlő emberi jogokra, méltóságra épül. A polgári demokráciánk mindennapi túlhajtott gyakorlata – a migráció, a gender, a woke, stb. – azt eredményezte, hogy

a maradék new yorki keresztények Mamdani személyében egy guineai, iszlamista, kommunista vezetése alá kerültek, egyetlen puskalövés nélkül.

Hasonló a helyzet Londonban és más európai országban is. Teljesen nyilvánvaló, hogy ez vár ránk is. Az is teljesen nyilvánvaló, hogy a jelenlegi alapelvekre épülő politikai rendszerben a gyors európai vagy kettős állampolgárság a bevándorlóknak és családtagjainak, majd altalános és egyenlő választójog, szabad vallásgyakorlás stb. – mindez

a számbeli fölénybe kerülésük miatt 20-30 éven belül Európából egy nagy Iszlám Köztársaságot csinál.

EZT NEM LEHET VITATNI. Ezek egyszerű tények. Ezt az egyszerű kérdést kell feltennünk, ezt magyarázzák meg az Európai (Iszlám) Egyesült Államok hívei. Erre figyelmeztette J. D. Vance is a müncheni biztonsági konferencián az európaiakat. Hiába. 

Még  két bölcsesség jutott az eszembe a sok magabiztos választási értékelést olvasva :

1. Egy anekdota szerint Szilard Leó egy nap így szólt tudós kollégájához:  „Holnaptól naplót írok, megirom benne az igazságot és a valóságot, és elküldöm a Jóistennek!” A kolléga megrökönyödve kérdezi: „Nem gondolod, hogy a Jóistenke ismeri az igazságot és a valóságot?” „Igen, de nem az én változatomban!”

   
   

2. A másik, melynek végiggondolása nem biztos, hogy békét hoz közénk:   

Jézus kopogtat a templom ajtaján... és ki akar jönni! 

Vajon melyikünk miatt?