Történelmi mintázatok ‒ Mi kezdhet vele az új kormány? ‒ Bogár László Tóth Mátéval ‒ Pellionisz prof ráadásként

Bogár tanár úr Tóth Mátéval folytatják a diskurzust ‒ igyekeznek a mélyére nézni a belpolitikai fordulatok mögötti valós és lehetséges okoknak. És két fontos Pellionisz hozzászólás is érkezett gondolatfutamaik mellé. Tallián Hedvig ajánlása.

https://www.youtube.com/watch?v=kXxmlO1PlEA

Történelmi mintázatok, avagy miként határozza meg mindig a "külpolitika a belpolitikát" Magyarországon? Hogyan próbálja majd üzemeltetni az üzemeltethetetlent az új kormány, beleszületve azokba a torz mintázatokba, amelyek az elmúlt 160 év során már a császár, a kormányzó, a pártfőtitkár és a miniszterelnök csekély mozgásterét is meghatározták?

Pellionisz András

1. Éppen csak említésre került, hogy "Trump a jövő héten Kínába látogat" ‒ pedig ez a (kiterjesztett) téma meghatározó jellegű lehet az USA-OROSZ-KÍNAI HáromTest "A-terv" és egy USA-EUKRAJNA-KÍNA Ellen-HáromTest "B-terv" végleges eldöntésének rövid, illetve hosszabb lefolyású sarkalatos kérdésében. Trump rendkívül népes delegációja május 14-15-én (kormányának féltucat miniszterével, tucatnyi vezető globális multi CEO-jával, és a már előzetes előkészítésben is részt vevő féltucat kongresszusi képviselővel) ‒NEM AZ EGYETLEN CSÚCSOT FOGJÁK LETÁRGYALNI, hanem május 16-17-én a szintén odalátogató Putyin már ezen tárgyalási eredmények fényében fogja rögzíteni az Orosz-Kínai Egyzmény 25 év utáni meghosszabbítását, és egy Új Biztonsági Architectúrát (ami felváltja a leharcolt nyugati biztonsági rendszert). Minthogy mindkét csúcsot hónapok óta készítik elő a felek, rendkívüli jelentőségű a két csúcs ilyen szoros időzítése! Amennyiben az ELŐKÉSZÍTETT EGYEZMÉNYEK várható aláírása megtörténik, a világ szinte KÉSZ TÉNYKÉNT nézhet elébe a "leosztásnak" (anélkül, hogy a részleteket ismerné, hiszen a Teheran-Yalta-Potsdam paktumoknál sem vált ismertté, hogy miben is egyeztek meg ‒ sőt pl. M.o. még 1956-ban is úgy értelmezte (félre) a Paktumokat, hogy azok TÍZ ÉVRE (nem pedig a tényleges ÖTVEN ÉVRE) lettek érvényesek! Az EUKRAJNA most BEELŐZÖTT M.o. átrántásával, a B-tervet erősítve, ám a jövő héten ugyanúgy Európa feje felett (sőt akarata ellenére) fognak dönteni sorsukról Beijingben, mint korábban a Teheran-Yalta-Potsdam paktumok esetén.

   
   

2. Félő, hogy valóban "rendszerváltás" történt ‒ a "többpártrendszerből" átléptünk (helyesebben visszaléptünk) egy diktatúrába, ahol látszólag van ugyan egy "Országgyűlés", de annak "működése" ahhoz hasonló biodíszlet lesz, mint Rákosi-Kádár rendszerében. Az ugyanis, hogy egy 29-tagú Junta egy (külföldről vezérelt) puccsal megkaparintotta a hatalmat, azt az abszurd helyzetet hozta létre hogy a Parlamentben egy 29-tagú "Tisza pártnak" 141 képviselővel kétharmados alkotmányozó többsége van, AKIKKEL PÁRTSZERŰEN (VAGYIS ELLENŐRIZHETŐEN ÉS FELELŐSSÉGVÁLLALÁSSAL) NEM TUDJA GYAKOROLNI A HATALMAT. Ez azt az "eredményt" fogja garantálni, hogy a Parlament működése vagy egy káoszba, illetve kádárista ürességbe fog silányodni, vagy pedig (és ez a valószínűbb és nagyságrendekkel veszélyesebb), hogy a Junta diktátora "kézivezérléssel" fogja kipréselni kétharmados vazallusi táborából a szükséges "többségeket". Mivel a Tisza "parlamenti képviselőinek" kiválasztása szintén nem a demokratikus többpártrendszer szabályai szerint történt, nem tudhatjuk (egyelőre), hogy a "kiválasztásnál" nem az volt-e a "mamelukok" kontrollálhatósága (pl. belső infomációkkal való zsarolhatósága).