Vajon Tucker X-cikke megállítja az Iránal való háborúzást? (Mike Whitney jegyzete)

Eredeti cikk:

Will Tucker’s Article on X “Stop a War with Iran”?, By Mike Whitney, Global Research, June 06, 2025

Schiller Mária küldeménye

Tucker Carlson egy rendkívüli cikket tett közzé az X-en, amely potenciálisan megállíthat egy háborút Iránnal. Mint mindenki tudja, Carlson politikai nézeteit Donald Trump elnök csodálja, aki a Fox egykori kommentátorában egy nyers, de igazságos elemzőt lát, aki hasonlóan látja a világot, mint ő maga. És bár nincs bizonyíték arra, hogy a két férfi rendszeresen kommunikálna egymással, számos szakértő úgy véli, hogy Carlson befolyásolta Trump gondolkodását, különösen külpolitikai kérdésekben. Mindezek alapján teljesen elképzelhető, hogy Trump elolvassa Carlson június 4-i, Iránról szóló bejegyzését, és belátja, hogy befolyásos neokonok – ismét – mindent megtesznek azért, hogy az Egyesült Államokat egy újabb véres közel-keleti konfliktusba rángassák bele, hogy elérjék Izrael azon törekvését, hogy a régió vezető hatalmává váljon.

Íme Carlson:

Mark Levin ma a Fehér Házban lobbizott az Irán elleni háborúért. Hogy egyértelmű legyen, Levinnek nem áll szándékában harcolni sem ebben, sem más háborúban. Azt követeli, hogy az amerikai csapatok tegyék meg. Meg kell akadályoznunk Iránt abban, hogy atomfegyvereket építsen, érvel most ő és a hasonlóan gondolkodó washingtoni ideológusok. Már csak hetek vannak hátra.

Ha ez ismerősen hangzik, az azért van, mert ugyanazok az emberek legalább az 1990-es évek óta ugyanezt állítják. Ez hazugság. Valójában nincs olyan hiteles hírszerzési információ, amely azt sugallná, hogy Irán közel áll a bomba építéséhez, vagy tervezi azt. Semmi. Bárki, aki mást állít, tudatlan vagy becstelen. Ha az amerikai kormány tudta volna, hogy Irán hetekre van attól, hogy atomfegyverrel rendelkezzen, már háborúban állnánk.

Irán tudja ezt, ezért nem épít egyet. Irán azt is tudja, hogy nem bölcs dolog teljesen feladni a fegyverprogramját. Muammar Kadhafi is megpróbálta ezt, és végül bajonettel szodomizálták. Amint Kadhafi lefegyverkezett, a NATO megölte. Irán vezetői látták, hogy ez megtörtént. Megtanulták a nyilvánvaló leckét.

Akkor Mark Levin miért izgatja magát megint a tömegpusztító fegyverek miatt? Hogy elterelje a figyelmet a valódi célról, ami a rendszerváltás – fiatal amerikaiak, akik visszamennek a Közel-Keletre, hogy megdöntsenek egy újabb kormányt –, amit gyakorlatilag senki sem fog hangosan kimondani. Amerika külföldi vezetők megdöntésével kapcsolatos eddigi eredményei olyan kínosan kontraproduktívak, hogy a rendszerváltás a katasztrófa szinonimájává vált. Hivatalosan senki sem támogatja. Így ahelyett, hogy elmondanák az igazságot az indítékaikról, hisztériát gyártanak: "Egy olyan országnak, mint Irán, soha nem lehet bombája! Le fogják bombázni Los Angelest! Most kell cselekednünk!" Tucker Carlson @TuckerCarlson

Ez egy kiváló összefoglaló, amely kiemeli azt a kulcsfontosságú pontot, hogy Iránnak nincs atomfegyvere, nem épít atomfegyvert, és nincs atomfegyver-programja. Az egész Irán elleni jogi ügy egy kitaláción alapul, amelyet az Izrael-barát propaganda végtelen hulláma táplál. Nézze meg ezt a részletet Dave DeCamp elemző cikkéből:

Az amerikai hírszerző ügynökségek megerősítették, hogy nincs bizonyíték arra, hogy Irán atomfegyvereket fejlesztene, vagy hogy Ali Khamenei iráni legfelsőbb vezető visszavonta volna 2003-as fatváját, amely megtiltotta a tömegpusztító fegyverek gyártását.

„Az IC továbbra is úgy értékeli, hogy Irán nem épít atomfegyvert, és Khamenei legfelsőbb vezető nem engedélyezte a 2003-ban felfüggesztett atomfegyverprogramot” – mondta Tulsi Gabbard, a nemzeti hírszerzés igazgatója a szenátus hírszerzési bizottságának meghallgatásán. US Intelligence Says Iran Is »Not Building a Nuclear Weapon«, antiwar.com

De ha Iránnak nincs atomfegyvere és nem épít atomfegyvert, akkor mi a probléma?

Hát éppen ez az! Ami azt jelenti, hogy az igazi probléma a „fegyverré tett média”, amely befolyását az izraeli napirend előmozdítására használja. (Akárcsak Irakban, Líbiában és Szíriában.)

Íme még Tucker:

Magától értetődik, hogy nagyon kevés olyan Trump-szavazó van, aki támogatna egy iráni rendszerváltó háborút. Donald Trump hangosan érvelt az ilyen vakmerő őrültségek ellen. Trump békejelöltként indult az elnökválasztáson. Ez különböztette meg őt a hagyományos republikánusoktól. Ezért nyert. Egy Irán elleni háború a támogatói mélységes elárulását jelentené. Véget vetne az elnökségének. Talán ez magyarázza, hogy Trump ellenségei közül miért támogatják oly sokan. Tucker Carlson

Igaza van, ez véget vetne az elnökségének, sőt, már most halljuk Trump leghűségesebb támogatóinak, például Marjorie Taylor Greene-nek a tiltakozását, akik szerint az elnök nem tett eleget a külföldi háborúk leállításáért és az Amerika az első ígéretéért. Érdemes felidézni, hogy Trump valójában mit mondott a kampány során, és hogy sok vonakodó támogatója a külföldi beavatkozások és a rendszerváltó háborúk ellenzése alapján szavazott rá.

Trump Cincinatiben:

Nem fogjuk tovább keresni a rezsimek megdöntését és a kormányok megdöntését..... A célunk a stabilitás, nem a káosz, mert újra akarjuk építeni az országunkat [az Egyesült Államokat]... Minden olyan országgal partnerek leszünk, amely hajlandó csatlakozni hozzánk az ISIS és a radikális iszlám terrorizmus legyőzésére irányuló erőfeszítésekben... Más országokkal való kapcsolatainkban, ahol csak lehet, közös érdekeket fogunk keresni, és a béke, a megértés és a jóakarat új korszakát fogjuk követni.

Ez egy példa Trumpra, a „békejelöltre”; a jelöltre, akit sok amerikai támogatott abban a hitben, hogy a biztonság és az együttműködés új korszakát fogja bevezetni, nem pedig ugyanazt a „fegyveres diplomáciát”, amely Irakot, Afganisztánt és Ukrajnát hozta nekünk. „Béke az erőn keresztül” oké, de béke akkor is.

Itt van Carlson megint:

És ott van maga a háború kérdése. Iránnak talán nincsenek atomfegyverei, de félelmetes ballisztikus rakétaarzenállal rendelkezik, amelyek közül sok az Öbölben lévő amerikai katonai létesítmények, valamint szövetségeseink és a kritikus energetikai infrastruktúra ellen irányul. Az Irán elleni háború első hete könnyen amerikaiak ezreinek halálát okozhatja. Összeomolhat a gazdaságunk is, mivel a megugró olajárak kezelhetetlen inflációt indítanak el. Gondoljunk csak a 30 dolláros benzin hatására.

De a háború második hete még rosszabb lehet. Irán nem Irak, nem Líbia, de még csak nem is Észak-Korea. Bár gyakran nevezik gazemberállamnak, Iránnak erős szövetségesei vannak. Jelenleg a BRICS nevű globális blokk tagja, amely a világ szárazföldi területének, népességének, gazdaságának és katonai erejének többségét képviseli. Irán kiterjedt katonai kapcsolatokat ápol Oroszországgal. Olajexportjának túlnyomó többségét Kínának adja el. Irán nincs egyedül. Egy Irán elleni támadás nagyon könnyen világháborúvá fajulhat. Mi veszítenénk. Tucker Carlson

Ez nem túlzás; veszítenénk. Az amerikai hadsereg nyugalmazott ezredese, Lawrence Wilkerson (aki Colin Powell külügyminiszter korábbi kabinetfőnöke volt) szerint az USA közel sem olyan erős, mint sokan hiszik, és nem lenne győztes egy Irán elleni háborúban.

Íme Wilkerson:

Egy háború Iránnal 10-15-ször rosszabb lenne, mint az iraki háború az áldozatok és a költségek tekintetében... És veszítenénk. Kétségtelenül veszítenénk..... Irán nem Irak... Hihetetlen terepviszonyokkal rendelkezik... A hadserege sokkal ütőképesebb – 500 ezer aktív katona, valószínűleg egymillió tartalékos, akik azonnal a frontra lépnének.

Itt van még Jordan Cohen írása a Cato Intézetből:

...Korábbi elemzők mérlegelték az amerikai légi és tengeri erőre támaszkodó hadjárat sikerének esélyeit. Egy 2002-es háborús játék, amelynek során az amerikai tervezőknek a konfliktus közepén meg kellett változtatniuk a szabályokat, kimutatta, hogy Irán könnyen elsüllyesztheti az amerikai hajókat, és 2012-ben a Pentagon tisztviselői úgy becsülték, hogy egy ilyen stratégiához legalább 100.000 katonára lenne szükség...

Ha a szándék az, hogy a légi és tengeri hatalom felhasználásával lehetővé tegyék a szárazföldi hadműveleteket, Irán ugyanilyen felkészült. Egy ilyen támadáshoz hatalmas költségeket kellene vállalni, hogy bejussanak az országba. Elemzők becslése szerint bármilyen szárazföldi invázióhoz 1,6 millió amerikai katonára lenne szükség, ami majdnem tízszerese annak, amit az Egyesült Államok Iraknak bármikor is lekötött. Iránba érkezve Washington a világ 13. legnagyobb hadra fogható népességével, a világ 13. legtöbb páncélozott járművével és önjáró tüzérségével, a világ 9. legtöbb vontatott tüzérségével és a világ 8. legtöbb mobil rakétavetőkkel fog szembesülni. Az emberi és anyagi költségek óriásiak lennének.

Irán stratégiája az USA elleni harcban arra összpontosulna, hogy minden tengeri és légi támadást költségessé és lassúvá tegyen, és arra a feltételezésre épüljön, hogy az amerikaiak végül elveszítik hajlandóságukat a háború folytatására. Irán vízzel van körülvéve, és hajó- és légvédelmi rakétáival fedezni fogja 2400 kilométeres déli partvonalát, valamint kihasználja az amerikai aknaszedő hajók hiányát, hogy lelassítsa a tengeri támadás ütemét. A háború ütemének lassításával Irán támadni fogja az amerikai politikai döntéshozók és az amerikai közvélemény politikai akaratát, miközben időt ad magának a döntések meghozatalára, potenciálisan beleértve még a Hormuzi-szorosnak az Ománi-öbölig tartó blokádját is. Washington magabiztossága ellenére az USA háborúja Iránnal katasztrofális lenne, CATO

Röviden, egy háború Iránnal katasztrófa lenne, és VESZÍTÜNK.

Itt van még több Tuckertől:

Ezek közül egyik sem erőltetett jóslat. Legtöbbjük összhangban van a Pentagon saját becsléseivel: sok amerikai meghalna egy Iránnal vívott háborúban. Úgy tűnik, az olyan embereket, mint Mark Levin, ez nem érdekli. Ez nem releváns számukra. Ehelyett ragaszkodnak ahhoz, hogy Irán hagyjon fel minden urándúsítással, függetlenül annak céljától. Tökéletesen tudják, hogy Irán soha nem fogja elfogadni ezt a követelést. Előbb harcolni fognak. És persze ez az egész nyomulás lényege: hogy a Trump-kormányzatot egy iráni rendszerváltó háborúba kényszerítsék.

Az egyetlen dolog, amit az olyan emberek, mint Mark Levin, nem akarnak, az az iráni probléma békés megoldása, annak ellenére, hogy az nyilvánvaló előnyökkel járna az Egyesült Államok számára. Mindenkit, aki a megállapodás mellett érvel, árulónak és bigottnak titulálnak. Ők egyenes arccal azt mondják, hogy a Long Island-i Steve Witkoff az iszlám monarchiák titkos eszköze. Bármit mondanak vagy tesznek, amit csak kell. Nincsenek határaik. Ezek ijesztő emberek. Imádkozzunk, hogy Donald Trump ne törődjön velük. Tucker Carlson

Az „ijesztő” még enyhe kifejezés. Ezek az emberek a teljes megsemmisülés felé rángatnak minket!

A tanácsom Trumpnak: Hallgasson Carlson barátjára, és kerülje el a háborút Iránnal.

*

Ez a cikk eredetileg a The Unz Review oldalon jelent meg. Michael Whitney neves geopolitikai és társadalmi elemző, aki Washington államban él. Független polgári újságíróként kezdte pályafutását 2002-ben az őszinte újságírás, a társadalmi igazságosság és a világbéke iránti elkötelezettségével. A Globalizációkutató Központ (CRG) munkatársa.

---

DeepL.com – VDGy