top of page

Vukics Ferenc: Az igazság a vakcina által kiváltott szívizomgyulladásról – egy érintett tollából

szilajcsiko





Ne várjunk túl sokat a politikusoktól és a gyógyszergyártóktól. A politika nagyon megszerette a COVID-ot, mert akkora hatalmat adott a kezükbe, amelyet korábban álmodni sem mertek. A politikát kézivezérléssel irányító gazdasági elit is hatalmas pénzt keresett a járványon, a politika pedig tökéletesen kiszolgálta az igényeiket. A politikusoknak és a gazdasági elitnek szüksége van a világjárványra. Versenytársakat takarítottak el az útból, évtizedekre eladósították az embereket és az országokat. Eszükben sincs kigúvadt szemmel követni az új tudományos eredményeket, vagy a biostatisztikai adatokat. Megszerették ezt a helyzetet. Nem eresztik a frissen megszerzett előjogaikat.

Vespasianus császár vizeletadója óta tudjuk, hogy a pénznek nincsen szaga (Pecunia non olet).

Ami az emberek többségének félelem és nyomorúság, az másoknak üzleti lehetőség. Így van ez a vakcinaüzlettel is. Akik ma ezt a piacot uralják és akik anyagilag ettől a piactól függenek, azok nem fogják egyik napról a másikra elereszteni a jól jövedelmező üzletüket. Ez pedig egy olyan üzlet, ahol sem a fogyasztói panaszra, sem pedig az objektív fogyasztói visszajelzésekre nincs érdemi lehetőség. A politikusoknak pedig nagyon tetszik az engedelmeskedő állampolgár gondolata.

A gyerekek oltása azonban még a társadalom békésebb (oltakozó) felében is kiverte a biztosítékot. Majd pedig az egyre inkább növekvő számú nemkívánatos esemény, a kockázati számítások „titkosítása”, valamint az omikron megjelenésével létrejött új helyzet tovább növelte az elégedetlenkedők számát. Ez még mindig nem elegendő ahhoz, hogy ők legyenek a többség (a propaganda ahhoz túl jól dolgozott), de hát Karácsony Sándor óta tudjuk, hogy „az egyének jellemekké való formálódásán keresztül jutunk el a valódi személyiségek számának lassú gyarapodásához”.

Sajnos sokszor csak a „saját levünkben” fővünk. Ez az állandó, külső erők által ránk kényszerített kuruc–labanc összecsapás alaposan kimerít bennünket. Az egymással való „farkasszemnézés” helyett néha érdemes a rajtunk kívülállók véleményét is meghallgatni, nemcsak általában a világjárványról, de leginkább a gyermekeinket veszélyeztető történések dolgában.

Ennek okán fordulok most Rav Arora íróhoz, multimédiás szakemberhez, aki nemrégiben foglalta össze gondolatait a gyerekeket fenyegető, oltásokkal összefüggő veszélyekkel kapcsolatban. Előzetesen csak ennyit fűznék hozzá: Milyen jó volna, ha a mi húszéveseink is itt tartanának, mint ez a kanadai fiatalember. Van lemaradásunk bőven…

A cikk eredetileg a Substack Noble Truths with Rav Arora című kiadványában jelent meg.

***

A következő esszét a Stanford orvostudományi professzora (Dr. Jay Bhattacharya fertőző betegségek szakértője) szigorúan ellenőrizte. Az oltás utáni szívizomgyulladásra vonatkozó tudományos állítások teljes mértékben összhangban vannak a jelenlegi orvosi irodalommal.

Az elmúlt hónapok során szinte leküzdhetetlen kihívásokkal kellett szembenéznem, amikor közzétettem az oltás utáni szívizomgyulladásról szóló, tudományos tényekkel alaposan ellenőrzött, szakemberekkel készített interjúkra támaszkodó esszéimet. Ez a kérdés nyilvánvaló okokból engem is érint: a legnagyobb kockázatúnak számító populáció a fiatal férfiak csoportja. A kérdéssel kapcsolatos nézeteim kialakítása során a fertőző betegségek legjobb szakértőinek és legjobb kardiológusainak (Harvard, Stanford) okfejtéseire támaszkodtam.

Az, hogy képtelen vagyok akár egyetlen cikket is publikálni ebben a témában, az szégyenletes eredmény. Ennek ellenére nem adtam fel a másfél évvel ezelőtt kialakult újságírói motivációmat: az liberális elit által vezérelt média által elhanyagolt, eltorzított és elhomályosított történetekre akarok rávilágítani.

Ami sok az sok.

Egyszerűen nem hallgathatok erről a kérdésről további hat hónapig – addig nem, amíg a fiatal férfiakat és a gyerekeket arra kényszerítik, hogy további oltásokat vegyenek fel, miközben a veszélyekről szinte semmit sem tudunk. Futótűzként terjed a sok téves információ. A cenzúra közben egyre több dolgot hallgattat el. A legriasztóbb az, hogy hármas oltási rendszerünknek egyre több fiatal férfi és fiú válik áldozatává. Még riasztóbb, hogy ezt a tényt mind a konzervatív, mind a liberális média teljesen figyelmen kívül hagyta.

Úgy döntöttem tehát, hogy egy több részes esszésorozatot teszek közzé a vakcina által kiváltott szívizomgyulladást övező, alig ismert igazságokról. Ez a hosszú esszé az első rész.

Az utolsó szalmaszál, ami végül eltöri a teve hátát (magyarul: az utolsó csepp a pohárban):

Oxfordi kutatók a Nature Medicine-ben publikáltak egy tanulmányt (december 14-én) a szívizomgyulladás relatív kockázatának elemzésével kapcsolatban.

A szerzők arra figyeltek fel, hogy a 16–39 éves férfiaknál nagyobb arányban fordul elő a vakcina által kiváltott szívizomgyulladás, mint fertőzésből eredő megbetegedések után.

A Pfizer 2. és 3. dózisa és a és Moderna 1. és 2. dózisa után. Ez a grafikon összehasonlítja az arányokat:


Ez az elemzés azonban alábecsüli az oltás kockázatát bizonyos demográfiai viszonyok között. Ahogy Dr. Vinay Prasad kiemeli, ha a kutatók pontosabb szeroprevalencia adatokat használnának a vírusfertőzésre (ami növelné a nevezőt), és kifejezetten a fiatalabb, 16–24 éves férfiak (a legmagasabb kockázati csoport) kockázatát elemeznék, a kockázat-haszon arány egyértelműen kimutatná, hogy a fent említett vakcina adagok beadása ebben a populációban súlyos következményekkel járt.

Mivel a kormány és az egészségügyi intézmények nem ismerték fel ezt az alapvető tudományos valóságot, számos fiatal férfi visszafordíthatatlan döntéseket hozott, amelyek hosszú távú következményekkel járó szívkárosodáshoz vezettek. Mielőtt még érdeklődtem volna e téma iránt, három igazolt esetről értesültem.

Lakóhelyemen a fiatal férfiak esetében az alábbi oltás utáni szívizomgyulladásos esetek következtek be:


– egy 16 éves fiú a 2. adag Moderna után

– egy 17 éves fiú az 1. adag Pfizer beadása után

– egy 25 éves férfi az 1. adag Moderna után

A 25 éves, névtelenségét kérő férfinél kamrai tachycardiát és „nagy kockázatú” aritmiát diagnosztizáltak. (Szívritmuszavarok számos, eltérő okokkal és tünetekkel rendelkező formában jelentkezhetnek. Eredetük alapján pitvari vagy kamrai arrhythmiáról, a szívfrekvenciára gyakorolt hatásuk alapján tachycardiáról vagy bradycardiáról beszélhetünk. – a szerk.)

A veszélyesen szabálytalan szívverés következtében a szervezet nem kap megfelelő mennyiségű oxigént. Az adott személy öt napot töltött kórházban, miután az oltást követően lüktető mellkasi fájdalmakat és légzési nehézségeket szenvedett. Most 3 hónapnyi betegszabadságon van, nem tud dolgozni és nem végezhet semmilyen testmozgást sem. Az orvosok azt mondták neki, hogy még az is súlyosbíthatja szívbetegségét, ha felmegy a lépcsőn a házában.

Személyesen beszéltem vele, és megrendített a vallomása:

„Rákényszerültem, hogy mielőbb megkapjam az oltást. Szerettem volna normális életet élni, és oda utazni, ahová csak akarok. Hol van már ez! Most pedig képtelen vagyok bármilyen mozgásra. Bárminek is látok neki mindig attól kell félnem, hogy a szívem még rosszabb lesz, vagy feladja a harcot. Nem látom a végét. A legjobb esetben is az életem elkövetkező időszaka teljesen tönkremegy.”

Amint az már régóta bebizonyosodott, a szívizomgyulladás a Pfizer és a Moderna vakcinák legtöbbször dokumentált mellékhatása. Számos tanulmány megállapította, hogy a szívizomgyulladás kockázata erősen rétegzett életkor és nem szerint. Egy izraeli tanulmány szerint a 16 és 29 év közötti férfiakat fenyegeti a legnagyobb veszély: 100 000 férfiból körülbelül 11-nél alakul ki az oltás utáni szívizomgyulladás.

Egy tavalyi tanulmány, amely a fertőzés és a védőoltás kockázatát hasonlította össze, megállapította, hogy a 12–15 éves fiúknál négy-hatszor nagyobb valószínűséggel alakul ki szívizomgyulladás a vakcina hatására, mint amennyire COVID-betegséggel összefüggő állapot miatt kórházba kerültek esetében előfordul.

Ez azt jelenti, hogy a relatív szívizomgyulladás kockázatát a gyártók valószínűleg alábecsülték.

Az okokat a tudósok még nem azonosították. Ez azért sem lehetséges, mert a vakcinák kísérleti jellegűek, és hosszú távú következményeik egyelőre nem ismertek. A Wall Street Journal nemrég megjelent cikke összegyűjtötte a vezető hipotéziseket arra vonatkozóan, hogy mi okozza ezt a nemkívánatos eseményt. Az egyik újonnan megjelent magyarázat szerint a vakcina szervezetbe történő befecskendezésének módja lehet a fő ok:

„Az injekciókat a vállizomba kell beadni, más néven deltoid izomba. Ha az injekció véletlenül vénába kerül, akkor az ereken keresztül ez az oltóanyag egy részének szívbe juttatásához vezethet.”

Egyes tudósok úgy vélik, hogy ennek a megbetegedésnek a gyakorisága a férfiak magasabb tesztoszteronszintjének köszönhető. A kutatók szerint az a tény, hogy a szívizomgyulladás gyakrabban fordul elő fiatalabb férfiak körében az oltás után, mint más korú és nemű csoportokban, a tesztoszteron hormonnal való kapcsolatra utal, amely általában a fiatalabb férfiakban magas. Dr. Bozkurt szerint a tesztoszteron fokozhatja a gyulladásos immunválaszt, ami egyes serdülőknél és fiatal férfiaknál szívizomgyulladáshoz vezethet.

A különböző országokban, orvosi folyóiratokban és kutatóintézetekben a fiatal férfiaknál következetesen azonosított kockázat komoly körültekintést és az egészséges fiatal férfiak teljes körű vakcinázásának újraértékelését indokolja. Mivel a Covid által okozott súlyos megbetegedések vagy halálozás rendkívül alacsony kockázatot mutatnak ebben a csoportban lehetséges, hogy erre (az oltásra) egyáltalán nincs szükség.

Norvégia, az Egyesült Királyság és Hongkong közegészségügyi tisztviselői dicséretes körültekintéssel jártak el, és csak egy adag oltóanyagot ajánlottak fel fiataloknak, mivel a szívizom-gyulladásos esetek döntő részében a második adag oltás után jelentkeztek.

[Nálunk nem érdekelte az „oltóbrigádot”, hogy más országokban mi a tapasztalat. Ők ennek a korosztálynak akarnak 3. oltást beadatni, de izibe. Nálunk már a két oltást felvett gyerekek harmada a harmadikat is megkapta. Hihetetlen „szakmaiság”! – a szerk.]

Más országok, például Finnország, Franciaország és Németország azt tanácsolták, hogy ne adják be a Moderna vakcinát 30 év alatti férfiaknak, mivel a Pfizer vakcinához képest magasabb a szívizomgyulladások aránya.

Ellenben mind Kanada, mind az Egyesült Államok egy mindenkire érvényes eljárásrendet fogadott el, és nem tesz orvosilag testreszabott ajánlásokat tinédzserek és fiatal felnőttek számára.

Mint 20 éves egészséges férfi, aki serdülőkorában kisebb szívszövődményektől szenvedett (szabálytalan szívdobogás), úgy döntöttem, hogy nem veszem fel az oltást.

Az orvosom által megerősített személyes egészségügyi döntésem eredményeként szociális és fizikai jólétem jelentősen csorbult. A kanadai kormány (mind a tartományi, mind a szövetségi) kényszerítő jellegű és drákói szigorral kezelt oltási politikát valósított meg: az oltatlanok szabadságát a társadalom minden szegmensében korlátozta.

A korábbi vancouveri társasági életem megsemmisült.

Még a fizikai erőnlétem fenntartására való törekvésemet is – ez egy megelőző intézkedés, amely csökkenti a súlyos Covid-betegség kockázatát – radikálisan akadályozták. A többi, 12 év feletti, beoltatlan kanadaival együtt tilos az edzőteremben edzeni, éjszakai klubokba, bárokba, nagy összejövetelekre és esküvőkre járnom.

A legrosszabb az, hogy jelenleg Kanadában még a tengerpartra sem mehetek le, nem hagyhatom el az országot. Így az Egyesült Államokban való médiaszerepléseim dugába dőltek, és azt sem engedik meg nekem, hogy meglátogassam a családomat Indiában.

Nemrég azt terveztem, hogy Floridába megyek Ben Shapiro műsorára, de a kormány még belföldi járatra sem engedett fel.

Melyik világban tisztességes ez?

Kormányzati nyomásra az állami szervezetek is fokozták erőfeszítéseiket a fiatalok védőoltásának kötelezővé tételében. A kanadai Ontarióban a legnagyobb ifjúsági jégkorong-liga (OMHA) a közelmúltban minden 12. életévüket betöltött játékost kötelezett az oltásra.

Bob Hill, az OMHA elnöke így nyilatkozott a liga döntéséről:

„Tudjuk, hogy a játékba való visszatérést körülvevő intézkedési környezet a jégkorongos családok nagy részének komoly gondot okoz…. A játékunkat fedett környezetben játsszuk, ahol szoros kapcsolat lehet a játékosok között, és mindent meg kell tennünk, hogy csökkentsük a pálya körüli fertőzés átvitelének kockázatát. Ez játékosaink, tisztségviselőink és közösségeink kötelessége.”

Ha valaki nem hajlandó beadni gyermekének egy nem kellően tesztelt emlékeztető oltást (hat hónappal a második adag után), akkor a sportkarriernek vége. Azért egy ilyen indoklás, amellyel a gyermekek oltási kötelezettségére vonatkozik, alaposabb vizsgálatnak kéne alávetni és nem elégséges a félelemre építeni.

A fertőzések elleni védőoltás hatékonysága idővel jelentősen csökken (ezt az elképzelést egészen tavaly nyárig jobboldali összeesküvésnek tekintették). A The Lancetben megjelent tanulmány szerint a vakcina fertőzés elleni hatékonysága 55 százalékkal csökkent öt hónappal az oltás után, amely tendencia idővel újabb csökkenő tendenciát mutat. A gyermekek oltása csak átmeneti és rövid életű hatásokkal bírna, miközben a veszélyeket pedig be kell vállaniuk.

Megkérdeztem Dr. Mike Hartot (Joe Rogan podcastjában való megjelenéséről ismert), az egyik tanácsadó orvosomat, aki egy kiváló hírű klinikát vezet Ontarióban, hogy mit gondol erről at oltási kötelezettségről:


„Szerintem ez nem jó politika. A sérülékeny lakosság számára a vakcináknak van értelme; de a fiatal egészséges emberek esetében a vakcina kockázatai meghaladhatják az előnyöket. Egyes tanulmányok szerint a COVID okozta szívizomgyulladás kockázata sokkal magasabb, mint a vakcina által okozott szívizomgyulladás kockázata az általános populációban, de a fiatalabb kohorszok esetében a rendelkezésre álló bizonyítékok szerint ez az állítás egyáltalán nem igaz."

Sajnos az olyan orvosi szakértők véleményét, mint Dr. Hart – aki figyelembe veszi az oltás kockázatait és előnyeit –, az egészségügyi vezetők kriminalizálták a véleményük miatt. Ezek a vezetők bizarr módon mindenkit be akarnak oltani, függetlenül az egyéni kockázat–haszon elemzés eredményétől.

Amikor a CNN főorvosi tudósítója, Dr. Sanjay Gupta megjelent Joe Rogan podcastjában, és többször is megkérdezték tőle a fiatal férfiak szívizomgyulladásának kockázatát, azzal az állítással válaszolt, hogy a szívizomgyulladásban szenvedő betegek többsége enyhe tüneteket tapasztal, és gyorsan felépül (nálunk is ezzel hitegetik a lakosságot – a szerk.).

Amikor az év elején Dr. Oz „celeb” orvosnak ugyanezt a kérdést tette fel a FOX 29 Philadelphia, szinte azonos módon válaszolt: a szívizomgyulladás enyhe, könnyen gyógyítható betegség, és nem szabad eltántorítania az egészséges férfi tinédzsereket attól, hogy felvegyék az oltást.

A szívizomgyulladást azonban régóta dokumentálják a krónikus fáradtság, légszomj és mellkasi fájdalom okaként, ami a fizikai aktivitás csökkenéséhez vezet.

Számos vezető kardiológus országszerte – mint például Dr. John Mandrola, Dr. Amy Kontorovich és Dr. Venk Murthy – felhívta a figyelmet a vakcina által kiváltott szívizomgyulladás súlyos kockázataira.

Dr. Kontorovich, a Sinai-hegyi Icahn Orvostudományi Iskola orvos- és kardiológus-professzora szerint:

„Az érintettek közül sokan olyan fiatalok, akik korábban egészségesek voltak, és most három vagy több szívgyógyszert szednek, és a tünetek miatt valószínűleg nem dolgozhatnak. Ez így fog maradni egy ideig még akkor is, ha a szívműködésük ’visszaállt a normális kerékvágásba’”.

Dr. Venk Murthy, a Michigani Egyetem kardiológusa szintén megjegyezte:


„A szívizomgyulladásban szenvedőknek általában azt tanácsolják, hogy korlátozzák a tevékenységüket, kapjanak egy vagy több szívgyógyszert. Tudomásul kell venniük, hogy további életük során megnő a szívkomplikációk kockázata. Ennek mélyreható következményei lehetnek. … Az orvosok általában azt javasolják, hogy a betegek korlátozzák tevékenységüket több hónapig, néha évekig. Ez azt jelenti, hogy nincs sport. Néhány gyereknek azt kell mondanunk, hogy még az iskolatáska hordása is túlságosan megterhelő a számukra.”

A főáramú hálózatokban az orvosi közösség egy része kísérletet tesz a valós, számszerűsíthető kockázatok lekicsinylésére. Hangadóik kirívó, tudományos tényekkel azonnal cáfolható torzításokkal közli a legújabb kutatások eredményét.

Amikor Erin Burnett CNN-műsorában Dr. Sanjay Gupta beszélt, akkor a tinédzserek vakcinázásával kapcsolatos szívizomgyulladás miatti nyilvános aggodalmakkal foglalkozott. Bemutatott egy tanulmányt, amely szerint a fertőzés által kiváltott szívizomgyulladás nagyobb kockázatot jelent, mint a vakcina.

A tanulmány felületes olvasása azt mutatja, hogy ez irreleváns az egészséges fiatal férfiak beoltásának költség–haszon elemzése szempontjából. Az oltás utáni szívizomgyulladás 100 000 emberre vetítve 2,7-es aránya egy nagyon változatos populációból származik (életkor és nem szerint), a tanulmányban a medián életkor 38 év.

Ráadásul a szívizomgyulladás legmagasabb kockázatának kitett korcsoport – a 12-15 évesek – nem szerepelt a vizsgált populációban (nem véletlenül). A riasztó jelenség kifejezetten a fiatal férfiakra vonatkozik, nem az általános populációra.
És mégis, a CNN műsora azzal zárult, hogy Erin Burnett összefoglalta ezt az aljas hazugságot. Mindezt Dr. Gupta elképesztően becstelen elemzése alapján tehette meg:

„Az első számú [oltási] kockázat, amelyről fiatal fiúknál hallani, az a szívizomgyulladás. Ön azt állítja, hogy körülbelül ötször nagyobb a kockázata annak, hogy elkapja ezt a betegséget a Covid-tól, mint a vakcinától. Szerintem ez egy hihetetlenül erős, alapvető statisztikai eredmény a döntés előtt álló emberek számára.”


(Megjegyezném, hogy a riporter nem állt logikai magaslatokon, mert nem kérdezett rá az áttöréses fertőzésen áteső emberek esetére, holott ők alkotják a döntő többséget. Magyarul, ha ez a állítás igaz volna, akkor is a működésképtelen vakcinák miatt mindenképpen át kell esni a betegségen, ami azt is jelentheti, hogy mind a vakcina és mind a megbetegedés okozta mellékhatásokat el kell viselni. Na, ezért nem kérdezhetek én egy sajtótájékoztatón.)

Egy másik klipben Joe Rogan szívizomgyulladásos cikkéről beszéltek a médiában. Vele akarta népszerűsíteni egyetemes vakcinázási programját.

A Rogan- cikkben szereplő tanulmány azt állította, hogy nagyobb a fertőzés által kiváltott szívizomgyulladás kockázata, mint a vakcina esetében, ami súlyosan hibás megállapítás. Amint arra Tracy Høeg gyakorló orvos és epidemiológus rámutatott, a tanulmány szerzői nagymértékben alábecsülik mind a Covid-fertőzések előfordulását (ezáltal eltúlozva a fertőzés kockázatát), mind az oltás utáni szívizom-gyulladásos estek számát. Ez utóbbit legalább háromszor-négyszer alábecsülik.

Ennek eredményeként a szerzők tévesen arra a következtetésre jutottak, hogy a fiatal férfiak és fiúk esetében a fertőzés utáni szívizomgyulladás nagyobb kockázatot jelent, mint a vakcinázás utáni.

Az oxfordi kutatók által a múlt hónapban közzétett tanulmány a relatív szívizomgyulladás kockázatának legátfogóbb, legrobusztusabb és legszigorúbb elemzése.


(Megjegyzés: Dr. Høeg volt vezető kutató négy-hatszor magasabb incidenciát talált a vakcinával összefüggő szívizomgyulladásos esetek számában, mint a Covid-ban megbetegedett, kórházi kezelés bármely formáját megkapó 12–15 éves fiúknál. Olvassa el a The Guardian tudósítását alul.) [incidencia: egy adott időtartam alatt újonnan keletkező esetek gyakorisága – a szerk.]

* * *

Hasonlóan az éghajlatváltozásról, az igazságot megkerülő igazságszolgáltatásról és a rasszizmusról folytatott beszélgetéseinkhez, az oltás témája is fájdalmasan tribalizálódott (törzsi elkülönülést okozott). Bármilyen eltérés az általánosan előírt, védőoltás támogatásáról szóló narratívától, védhetetlen vádak tömegeit vonja maga után. Az „oltástagadók” kiközösítése közös társadalmi valóság lett. A 23 éves, oltatlan NBA-játékos, Jonathan Isaac (aki természetes immunitással rendelkezik) így lett egy, a közvéleményt teljesen félrevezető történt áldozatává.

Sem a Covid kockázata, sem a vakcina mellékhatásai nem oszlanak meg egyenlően a lakosság között. Noha a gyártók szerint az általános kockázat csekély, a vakcina által kiváltott szívizomgyulladás egyéni kockázata a 18 és 24 év közötti fiatal férfiaknál nagyjából 1:2000 – a fertőző betegségek vezető orvosa, Dr. Katie A. Sharff legújabb tanulmánya szerint.

E számítás szerint egymillió oltás beadása ebben a korcsoportban 500 szívgyulladásos esetet eredményez, olyan gyerekeknél, akiknél egyébként közel nulla volt a Covid kockázata.
Ezeknek az adatoknak a következményei pusztító hatásmechanizmust mutatnak.

Ha a közegészségügyi hatóságok továbbra is ösztönzik az egészséges fiatalok és a gyerekek ooltását, akkor ez beláthatatlan következményekkel járhat az oltást erőltető Princetonban, New Yorkban, Stanfordban, UMass Amherstben, Dartmouthban és más nagy amerikai egyetemeken (erről hamarosan bővebben is olvashat).

A médiában és az egészségügyi intézményekben állandóan arról beszélnek, hogy az oltást a súlyos betegségek vagy halálesetek megelőzése érdekében adják be, de minden olyan információra, amely a védőoltás biztonságát és hatékonyságát a legcsekélyebb mértékben is megkérdőjelezi, egyfajta szigorú vallási ellenkezéssel reagálnak.

A „biztonságos és hatékony” mantrává vált, amelyet az egyetemes oltás elleni küzdelem megszüntetésére használnak.

Az oltás támogatása azt jelenti, hogy őszintén megvitatjuk az oltás valós kockázatait bizonyos demográfiai viszonyok között – a rendszeresen utolérhető minimalizálási szándékok vagy túlzások nélkül. A közvélemény elhomályosítása, lekicsinyítése és félrevezetése viszont aláássa a vakcinába vetett bizalmat.

Az őszinteségre, árnyaltságra és együttérzésre különösen akkor van szükség, ha személyes egészségügyi döntésekről van szó. Csak egy testtel születünk és a saját akaratunkból kell az egészségünkkel kapcsolatos döntéseket hoznunk, kormányzati kényszer vagy politikai nyomás nélkül.

Az elemzést ellenőrizték: Dr. Vinay Prasad, Dr. Tracy Hoeg, Dr. Jay Bhattacharya, Dr. Martin Kulldorff, Dr. Ramin Farzaneh-Far, Dr. John Mandrola, Dr. Aseem Malhotra.



 

Forrás:

 












603 megtekintés

تعليقات


legte Tanka.jpg

VARGA DOMOKOS GYÖRGY művei itt és a wikin

dombi 2023.jpg
vukics boritora.jpg
acta 202305.png
gyimothy.png
dio.jpg
Blogos rovatok
KIEMELT CIKKEK
MOGY2023.jpg
bottom of page