Vukics Ferenc: Az oltások a szervezet immunválaszának lépcsőzetes meghibásodását idézhetik elő (I.)

Nagyon érdekes, amikor egy neked ajánlott hírforrást a leghírhedtebb közösségi oldal nem enged megnyitni. „A Facebook alkalmazásból nem fogod tudni megnyitni ezt a hivatkozást. A megnyitni próbált hivatkozás nem felel meg a közösségi alapelveinknek.” Még inkább érdekessé válik az ügy, amikor felfedezed, hogy a blokkolt írás ismert svéd kutatók által a The Lancetben publikált tanulmányára és további hiteles orvosi lapokból (PubMed, ResearchGate) származó kutatások eredményeire hívja fel a figyelmet.

Hónapok óta írok arról, hogy a hatóságok, a gyártók és a kutatók is folyamatosan maszkírozzák az adatokat. A kötelező oltások ellen küzdők is gyakran bánnak túlságosan „kreatívan” a számokkal, de mivel ők többnyire nem a szakemberek közül kerülnek ki, nekik ezt meg tudom bocsátani. Bátran állíthatom, hogy az oltások ellen küzdő emberek közül a szándékosan csalók kevesen vannak, míg azok, akik a világjárvány által rájuk kényszerített tanulási folyamatban csak tévednek néhány dologban, jóval többen.

„A Covid-19 elleni védőoltás 9 hónapos hatékonysági vizsgálata a tünetekkel járó fertőzések, a kórházi kezelés és a halálozás kockázata ellen, egy svéd összlakossági kohorsz-kimutatás” c. tanulmány komoly vitát váltott ki a szakemberek körében. A legtöbben itt is a teljes adatok hiányát és a jelenlegi oltási doktrínákat támogató „adatválogatást” tartották a tanulmány gyengéjének. Bármennyire is próbálta a svéd kutatás a jelenlegi rendszabályokat igazolni, a felsorolt adatokkal azonban éppen az ellenkezőjét érte el.

A The Lancetben megjelent cikk adatai alapján sok szakember arra a következtetésre jutott, hogy minél több „oltást” kap egy személy az új koronavírus (Covid-19) ellen, annál gyorsabban alakul ki a szervezetében a VAIDS-nek (vaccine acquired immunodeficiency syndrome) nevezett AIDS-szerű immunsorvadási szindróma. Ez az oltással megszerezhető immunhiányos szindróma közvetlenül az első oltások beadása után megjelenhet. A szakértők attól tartanak, hogy minden következő „erősítő” oltással az „immunerózió” folyamata csak tovább gyorsul.

Kutatásuk során a tudósok összehasonlították a svédországi beoltott és be nem oltott emberek egészségügyi eredményeit. Mindkét csoportban körülbelül 1,6 millió egyedet vizsgáltak kilenc hónapon keresztül. A tanulmány megállapításai szerint a teljesen beoltottaknak csak nagyon rövid ideig – legfeljebb hat hónapig – van immunvédelme. Ezt követően az injekciók által kiváltott mesterséges „immunitás” gyorsan gyengül, így a teljesen beoltott személy nem kap semmiféle védelmet a fertőzés ellen.

A beoltott személy immunrendszere ebben az időszakban úgy viselkedhet, mint egy AIDS-beteg szervezete.

Az oltatlanokról ellenben kiderült, hogy megőrizték a valódi és tartós immunitást.

„Az orvosok ezt a jelenséget az ismételten beoltott 'immuneróziónak' vagy 'szerzett immunhiánynak' nevezik. Ez a jelenség okozza a szívizomgyulladás és más, vakcinázás utáni megbetegedések megnövekedett előfordulását. Ezek egy része rövid távon halált okozhat, hosszabb távon pedig komoly krónikus betegséghez vezethet” – számolt be az America's Frontline Doctors (AFLDS) a tanulmány eredményeiről.

A Covid-oltások a szervezet immunválaszának lépcsőzetes meghibásodását idézik elő.

Az America's Frontline Doctors szakértői szerint, ezek az injekciók az emberek testét gyalogló fehérjegyárakká változtatják, aminek következtében a szervezet antitesteket termel ellenük. Ezzel azonban komoly problémák vannak, amelyek a szervezet immunképességének és funkcionalitásának fokozatos leépüléséhez vezetnek.

„Először is, ezek a vakcinák 'félreképzik' az immunrendszert. Az új típusú vakcinák miatt a szervezet a vírusnak csak egy kis részét (a tüskefehérjét) ismeri fel” – magyarázza AFLDS. „Azok a változatok, amelyek kismértékben különböznek ettől a fehérjétől, képesek kikerülni a vakcinák által létrehozott antitestek szűk védelmi spektrumát.”

„Másodszor, az oltások 'oltásfüggőket' hoznak létre, ami azt jelenti, hogy az emberek a rendszeres emlékeztető oltásoktól válnak függővé, mivel csak egy mutáló vírus egy kis része ellen kaptak 'oltást'” – teszi hozzá a csoport.

„Dr. Kerry Chant ausztrál egészségügyi miniszter kijelentette, hogy a COVID örökké velünk lesz, és az embereknek 'meg kell szokniuk' a végtelen számú oltást. Ez az oltás és az újraoltás rendszeres ciklusa lesz."

A harmadik dolog az az egyszerű tény, hogy a vakcinák semmilyen módon nem akadályozzák meg az orr és a felső légutak fertőzését (erre a részre nem hat az oltás), ahol a teljesen beoltott emberek általában a legmagasabb vírusterhelést mutatják. Emiatt a teljesen beoltottak rettegett „szuperterjesztőkké” válnak, és komoly veszélyt jelentenek a társadalomra.

A New York Times egykori riportere, Alex Berenson arra figyelmeztet, hogy az injekciók által kiváltott, a koronavírus tüskeproteinjára adott határozatlan és ellenőrizetlen autoimmun válasz „antitestek hullámát, az úgynevezett anti-idiotípusos antitesteket vagy Ab2-ket hozhat létre, amelyek még sokáig károsíthatják az emberi szervezetet.”

A New England Journal of Medicine kutatói azt találták, hogy a koronavírus tüskefehérjére adott autoimmun válasz korlátlan ideig tarthat: „A normál sejtek eredeti receptorához kötődő Ab2 antitestek ezért képesek mélyreható hatásokat közvetíteni a sejten, ami kóros elváltozásokhoz vezethet, különösen hosszú távon – jóval azután, hogy maga az eredeti antigén eltűnt.”

Ezek a koronavírus-tüskefehérje ellen termelődő antitestek felelősek lehetnek a szívizomgyulladás és a neurológiai megbetegedések jelenlegi példátlan hullámáért, és a jövőben még több problémáért.

Az America's Frontline Doctors (AFLDS) tudományos igazgatója, Michael Yeadon, a Pfizer volt alelnöke így reagált a kutatásra:

„Az empirikus adatok nagyon aggasztóak. A legtöbb országban jelenleg a lakosság nagy része be van oltva. Ha a svéd tanulmány iránymutató marad, akkor számítani kell arra, hogy ezt az immuneróziót szélesebb körben fogjuk látni. A tanulmány legaggasztóbb aspektusa az, hogy a, az immunerózió ott a legmarkánsabb, ahol a legnagyobb védelemre volna szükség: az idősek, a férfiak és a társbetegségben szenvedők.”

„Néhányan ennek a tanulmánynak az eredményeit használták fel az úgynevezett 'erősítő' oltások széles körű alkalmazásának alátámasztására. Meg kell mondani: senkinek nincs biztonságos mennyiségű tapasztalata arról, hogy megerősítse ezt a protokollt. Ha két adag után bizonyítottan immunerózió lép fel, akkor csak néhány hónap múlva zárhatjuk ki annak lehetőségét, hogy a nem tesztelt 'booster' hatásai nem erodálják-e gyorsabban és nagyobb mértékben az emberi immunrendszert, mint anélkül történne? És akkor mi lenne a válasz? Egy negyedik injekció. Őrület.”

Yeadon így foglalta össze:

„Európa már nincs. A fények kialszanak. Ausztria és Németország most házi őrizetbe veszi be nem oltottakat. Görögországban az oltatlanokat növekvő pénzbírsággal sújtják, amelynek be nem fizetését börtönbüntetésre váltják át. Litvániában, az oltatlanok ki vannak zárva a társadalomból, az emlékeztető kampányok mindenhol teljes elfogadottságnak örvendenek.”

„Valaki, valahol tudja, mi fog történni. Vajon az immunitás-erózió gyorsabban és nagyobb mértékben romlik a nem tesztelt 'erősítő' oltás után után? Az Egyesült Királyság kormánya már közölte, hogy a negyedik injekciót a harmadik után mindössze három hónappal kell kell beadni. Ez teljes őrület.

A média hermetikusan le van zárva és tökéletes ellenőrzés alatt van, így a valós tudományos eredményekből semmi sem kerül ki a köztudatba.”

A szerzőket sokan kritizálják:

„Szeretném látni a különbséget az oltott és nem oltott csoportok halálozási arányában. Ezeket az adatokat már össze kellett volna gyűjteni. És meg kellene mutatni, hogy az oltások valóban csökkentik-e a halálozási arányt.”

„Nagyon zavaros adatok. Hány oltottnak volt már immunitása a korábbi természetes megbetegedések kapcsán?”

A szerzők szemlátomást ismerik a „hibrid esetek” problémáját:

„Ezen túlmenően, bár kizártuk az összes korábban igazolt fertőzésben szenvedő egyént, valószínű, hogy néhány, korábban tünetmentes fertőzésben szenvedő egyén mégis szerepelt a vizsgálatban. Ha ezek az egyének a be nem oltott kohorszhoz tartoztak, ez potenciálisan azt jelentheti, hogy egy korábbi fertőzés miatti természetes immunitásuk befolyásolta a vakcina becsült hatékonyságát.”

Eddig azt próbálták a fejünkbe verni, hogy a meglehetősen valószínűtlen tünetmentes fertőzés nagyon alacsony szintű immunválaszt eredményez és csak az erőteljes tünetekkel járó esetek rendelkeznek jelentős antitest- és T-sejt-reakciókkal.

Több kutató szerint a tünetmentes „esetek” téves elnevezés, mivel nincs klinikailag alátámasztott ilyen meghatározás, és ezek az eseteknél valójában egyáltalán nem áll fenn fertőzöttség. A PCR teszt az ő esetükben valójában csak véletlenszerű vírusszemetet szedett fel, ami esetleg más megfázáshoz vagy influenzához tartozik.

Valóban igaz-e a magyar hatóságoknak az az állítása, hogy, hogy a meglehetősen valószínűtlen tünetmentes fertőzés nagyon alacsony szintű immunválaszt eredményez?

Az elmúlt évben tanulmányok tucatjai bizonyították ennek az ellenkezőjét. Nézzünk meg hármat ezek közül:

Robusztus T-sejtes immunitás tünetmentes vagy enyhe COVID-19-ben szenvedő lábadozó egyénekben c. tanulmány:

„Fontos, hogy a SARS-CoV-2-specifikus T-sejtek kimutathatók voltak az antitest-szeronegatívnak kitett családtagokban és lábadozó egyénekben, akiknek a kórtörténetében tünetmentes és enyhe COVID-19 szerepel."

„Kollektív adatkészletünk azt mutatja, hogy a SARS-CoV-2 széles körben irányított és funkcionálisan feltöltött memória T-sejt-válaszokat vált ki, ami arra utal, hogy a természetes expozíció vagy fertőzés megakadályozhatja a súlyos COVID-19 ismétlődő epizódjait.”

A SARS-CoV-2 erőteljes adaptív immunválaszt vált ki a betegség súlyosságától függetlenül c. tanulmány:

„Interpretáció: A vírusfelszíni tüskeproteint a neutralizáló antitestek és a CD8+ T-sejtes válaszok domináns célpontjaként azonosították. Összességében a betegek többsége erős adaptív immunválaszt mutatott, függetlenül a betegség súlyosságától."

A természetes és hibrid COVID-19 immunitás védelme és gyengülése c. tanulmány a következőket írja:

„Az újbóli fertőzés elleni védelem az előző fertőzés óta eltelt idő előrehaladtával csökken, de ennek ellenére magasabb, mint a legutóbbi immunitást biztosító esemény óta hasonló időben végzett két dózissal végzett oltás.”

(A cikk folytatását holnap közöljük.)

Forrás:

Vukics Ferenc: Az oltások a szervezet immunválaszának lépcsőzetes meghibásodását idézhetik elő (I.)

Blogos rovatok

KIEMELT CIKKEK