Vukics Ferenc: Ideje újraértékelni a karantén- és oltásmániát, akárcsak a „kovidos” fogalmát

Izraelben egyre bővül azoknak az orvosoknak a köre, akik nyilvánosan kritizálják a kormányzat intézkedéseit. A véleményük szerint tudománytalan és jogtalan megállapításokból táplálkozik a hatóságok „érvrendszere”. Mostani híradásukból azt is megtudhatjuk, hogy

sokszor influenzás betegekről állítják, hogy az omikron áldozata.

Idit Matot, az egyik tel-avivi kórház professzora – az omikron megjelenésére és jellemzőire hivatkozva – a korlátozó politika megváltoztatására szólította fel országa hatóságait. Az Egészségügyi Minisztérium csak annyit válaszolt a felvetéseire, hogy „aki nem akar segíteni nekik, az ne avatkozzon bele a munkánkba”.

Prof. Idit Matot, az Ichilov Kórházból keményen bírálta az omikron megjelenésére adott kormányzati válaszokat, és több egyetem immunológiai tanszékének szakembereit követve, a karanténintézkedések megváltoztatását követelte.

A Tel-Aviv Sourasky Medical Center által a közösségi médiának közzétett üzenetében ezt írta:

„Jó hetet, itt Idit Matot professzor. A napokban ’ünnepeljük’ a koronavírus-járvány kitörésének második évét. A helyzet nem változott, mert a döntéshozókat ebben az eseménysorban továbbra is csak a szorongás és a félelem érzése (vagy keltése, a szerk.) vezérli.”

„Az omikron az COVId-19 családhoz tartozik, de össze sem lehet hasonlítani azokkal a korábbi törzsekkel, amelyek hónapokon keresztül hosszan tartó és súlyos betegséget okoztak. Ezeknél a variánsoknál gyakori volt a légzéstámogatás, és néha az ECMO-t (extracorporeal membrane oxygenation) is igénybe kellett venni. Ez akkoriban volt. Ez nem most nem így van – az omikron teljesen másképp működik. Egy hónapja látjuk és értjük, hogy az omikron nagyon fertőző, de minimális károkat okoz.”

„És ennek bizonyítékaként az Ichilovnál nincsenek omikronnal fertőzött betegek, akiket lélegeztető gépre kellett volna rakni. Még egy sem!!! Nincs is ECMO probléma, amely régen a legtöbb gondot okozta, nincs rá szükség. Mi van helyette? Influenzás betegek légzőkészüléken. Ezeket a betegeket nem számolják, és nem is beszélnek róluk, leszámítva a zsúfolt kórházi osztályokról szóló rendszeresen megjelenő cikkeket. Az influenzás betegeknek nincs semmiféle kapcsolata az omikronnal, de ettől függetlenül képes megölni az embereket.”

„Azok az adatok, amelyeket a kórházi koronabetegekről mutatnak be nekünk, enyhék (többnyire) és súlyosak is egyaránt, de ezeknek a súlyos eseteknek a többsége nagyrészt nem a koronavírus miatt került be (csak teszt pozitívak, de nincsenek a megbetegedésre utaló jelek)! Nők szülés közben bekövetkező komplikációk, a fiatalok robogóval történő elesés miatt kerültek be.

Két súlyos állapotban lévő betegről beszéltek itt a műtétek elvégzése előtt, de az igazság az, hogy az egyik súlyos autóbaleset, a másik pedig agyvérzés miatt van benn a kórházban, és nem az omikron miatt."

„Ezért félrevezető a médiában nap mint nap megjelenő, kritikus állapotú koronabetegek számának közzététele! Gyakorlatilag kevés a koronavírus miatt súlyosan megbetegedett ember. Ezek a mostani ’megváltoztatott betegfogalmak’ igazságtalan és hamis benyomást keltenek a súlyos betegek számáról. Ez csak felesleges félelmet generál és problémás vezetői döntésekhez vezet.”

„Sajnos ahelyett, hogy ennek megfelelően kezelnék ezt a törzset, [...] az embereket arra kényszerítik, hogy otthonukban raboskodjanak, mi pedig de facto egyfajta börtönben vagyunk, miközben az állam az összeomlás szélén áll.

Megőrültünk? Miért tesszük mindezt? Eszembe jut, hogy néhány héttel ezelőtt esett néhány csepp eső, de a média hatására mindannyian az árvízre vártunk. Most már tényleg csak a márkaépítés kérdése az, ami itt zajlik."

„Újra kellene értékelni az elszigeteltség őrültségét. A tünetmenteseknél mindenképpen.

A gyerekeknél nagyon fontos a napi rutin kialakítása, de most megfosztjuk őket a gyermekkor minden áldásától, gátoljuk a fejlődésüket, a tanuláshoz való hozzáférésüket.

Ennek a nemzedéknek csak félelmeket, mentális zavarokat és regressziót (visszaesést, hanyatlást) adunk. Nem csak a jövő nemzedéket áldozzuk fel, hanem a szülőket is, akik a gyerekekhez hasonlóan szintén elszigetelődnek a társadalom pozitív hatásai elől.”

„Miért élnek elszigetelten az emberek százezrei? Hatalmas népesség kóborol tünetmentesen omikronnal és nem is tudjuk, hogy kik ők. Sokan fertőzöttek és sokan nem is tudnak róla.

Az intézkedéseket ebben az időszakban és a jelenlegi vírusvariánshoz (omikronhoz) kell igazítani: Ha nem érzi jól magát, otthon kell maradnia. A többit fel kell szabadítani, és maximum maszkviselésre szabad csak kötelezni.”

Az izraeli Egészségügyi Minisztérium később keményen bírálta Idit Matot professzort a kijelentései miatt:

„Sajnos Matot professzor magatartása és az a nyelvezet, amellyel kritikáját megfogalmazta, aggodalomra ad okot. Úgy tűni, hogy a nyilvánosság előtt való szereplés vágya felülírta a felelősségteljes viselkedés szabályait. Meg kell jegyezni, hogy egy állami kórház hivatalos oldalának személyes véleménynyilvánítás céljából történő felhasználása etikátlan és tilos. Az izraeli egészségügyi rendszer fáradhatatlanul, diszkrécióval és felelősséggel dolgozik a súlyos betegségek újabb hulláma ellen, a közegészségügy egyensúlya és a gazdasági aktivitás fenntartása érdekében. Aki nem akar segíteni, az ne avatkozzon bele a munkánkba."

Korábban írtam már, hogy a súlyos lefolyású koronavírusos beteg számának alakulását még inkább árnyalja, hogy a legtöbb országban (pl. az amerikai CDC esetében is) az egészségügyi hatóságoknak adott utasítások értelmében az emberek csak akkor tekinthetők teljesen oltottnak, ha a második adag óta eltelt 14 nap.

Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy bárki, aki a 2. adag után meghal, valójában be nem oltott személyként jelenik meg a statisztikákat.

Ha a halál több mint 14 nap múlva következik be, akkor általában arra a következtetésre jutnak, hogy túl sok idő telt el az oltás óta, és a két esemény biztosan nem függ össze egymással. Ebben az esetben egy másik halálozási okot írnak fel a halotti anyakönyvi kivonatra, általában stroke-ot (ha a vakcina vérrögképződést okozott), szívizomgyulladást (a vakcina ismert mellékhatása), vagy egyszerűen azt írják, hogy az új koronavírus miatt halt meg (ha van tüdő-rendellenesség).

Tehát statisztikailag „nagyon nehéz” meghalni a vakcinától!

Ugyanez történik a fertőzöttek nyilvántartásával. Ha 14 napon belül kapod el, oltatlanként kerülsz a statisztikába. Így bizony rengeteg felelőtlen oltatlan van, akik beoltatták magukat! És még többen, akik éppen áttöréses fertőzés áldozatai.

Nálunk a baloldalnak ma is megvolt a maga fontos híre, miszerint egy ember beperelte Orbán Viktort, mert a hozzátartozója kínai oltással volt beoltva, és az oltás ellenére mégis meghalt COVID-ban, mert felelőtlenül „szar” oltást tukmáltak rá az emberekre. Arról azonban egy szót sem írt senki, hogy jászárokszállási, pomázi barátaim miért haltak meg a harmadik oltás felvétele után. Ilyen ügyeknek nem ad teret a „független” és „objektív” média. Minden botrány ellenére továbbra is örömünnepként élik meg egy új Pfizer-szállítmány (még mindig a régi oltás) érkezését, és minden erővel próbálják elhallgatni a nyugatról vagy az Izraelből érkező „kedvező híreket”.

Cyrille Cohen, az izraeli vezető immunológusa szerint a 30 mutációval rendelkező omikron időszakában, amely fertőzése ellen az eredeti tüskefehérje fókuszú vakcinák már kevésbé védenek (ld. az Izraelben elterjedt mRNS vakcinákat), az oltási útleveleket ki kell vezetni. „A hibákból tanulni kell, és olyan orrnyálkahártyán is alkalmazható vakcinákat fejleszteni, amelyek jobban utánozzák a természetes fertőzést”. Épp ezért, szerinte