Vukics Ferenc válogatása a nemzetközi sajtóból (187)

Ian Proud:

 A Hajlandóak Koalíciója semmit sem ért el

https://thepeacemonger.substack.com/p/the-coalition-of-the-willing-has

• Ideje egyértelműbben megmondani Zelenszkijnek, hogy mit kell tennie

• „Olyan erőket ígérünk, amelyekkel nem rendelkezünk, hogy végrehajtsunk egy nem létező fegyverszünetet, egy még kidolgozásra váró terv alapján, amelyet egy már nem szövetséges szuperhatalom (vagyis az USA) támogat, hogy elrettentsünk egy ellenséget, amelynek sokkal nagyobb az akarata, mint nekünk.”

Ian Proud brit diplomata

Az ukrajnai háború azért tört ki, mert a nyugati nemzetek ragaszkodtak ahhoz, hogy Ukrajna csatlakozhasson a NATO-hoz, de soha nem voltak hajlandók harcolni azért, hogy ezt a jogot garantálják.

Ez a valóság soha nem változott. A múlt heti legújabb Hajlandóak Koalíciója csúcstalálkozó megerősítette, hogy ez a közeljövőben sem fog változni.

Csak néhány ország van, amelyek távolról is hajlandónak tűnnek arra, hogy homályos és minden bizonnyal korlátozott módon csapatokat küldjenek Ukrajnába: az Egyesült Királyság és Franciaország.

Mindkettőnek parlamenti jóváhagyásra lenne szüksége, ami nem garantálható. Nigel Farage, a Reform Párt vezetője már kijelentette, hogy nem támogatná a brit csapatok Ukrajnába küldéséről szóló szavazást, mert egyszerűen nincs elég emberünk és felszerelésünk, amit nemrég Sir Richard Shirreff tábornok (nyugalmazott) is megerősített.

Annak ellenére, hogy Keir Starmer rendelkezik a parlamentben a brit csapatok kiküldetéséről szóló jövőbeli szavazás elfogadásához szükséges számú szavazattal, ez szinte biztosan rontaná a már így is katasztrofális közvélemény-kutatási eredményeit.

Macron a politikai életben maradásáért küzd, és valószínűleg nehezebb küzdelmet kell vívnia, hogy a parlament jóváhagyja a francia csapatok Ukrajnába küldését, ami azt jelentheti, hogy az Egyesült Királyság egyedül marad.

Mindenesetre teljesen nyilvánvaló, hogy Oroszország nem fogja elfogadni a NATO csapatok Ukrajnába küldését. Ez ismét azt mutatja, hogy a nyugati vezetők az elmúlt évtizedben semmit sem tanultak.

Soha nem lehet majd ragaszkodni ahhoz, hogy Oroszország olyan feltételek mellett kérjen békét, amelyeket már régóta elfogadhatatlannak tart, amikor a csatatéren győzedelmeskedett, és az európai nemzetek pedig nem hajlandók saját csapataikkal harcolni.

A háborús-héja brit újságíró, Edward Lucas, akivel a legtöbb kérdésben nem értek egyet, jól összefoglalta ezt a Times újságban megjelent véleményében, amikor azt mondta

„Olyan erőket ígérünk, amelyekkel nem rendelkezünk, hogy végrehajtsunk egy nem létező fegyverszünetet, egy még kidolgozásra váró terv alapján, amelyet egy már nem szövetséges szuperhatalom (vagyis az USA) támogat, hogy elrettentsünk egy ellenséget, amelynek sokkal nagyobb az akarata, mint nekünk.”

Putyin elnök teljes elszántságot mutatott, hogy nem hátrál meg, amíg alapvető céljait, nevezetesen a NATO terjeszkedésének megakadályozását, el nem éri. És ahogy már sokszor elmondtam, a Nyugat nem nyerhet háborút bizottsági döntésekkel.

Mindezek az értelmetlen „szövetséges” találkozók olyan körülmények között zajlanak, amikor Európa nem hajlandó tárgyalni Oroszországgal, amelytől a háború befejezése függ.

A béke csak akkor köthető meg, ha Ukrajna és Oroszország megállapodást ír alá, de a Nyugat úgy tűnik, szándékosan mindent megtesz annak érdekében, hogy Oroszország soha ne írjon alá.

Ehelyett ölelésekkel és kézfogásokkal szórakoztatjuk Zelenszkijt, biztosítva őt arról, hogy mindent megteszünk, amit csak akar, ameddig csak szüksége van rá, csak hogy aztán végig elégtelen segítséget nyújtsunk neki.

És mivel Zelenszkij egyébként sem választott vezető, nem valószínű, hogy megnyerné az ukrajnai választásokat, ha azok megrendezésre kerülnének, és egy korrupt rezsimet irányít, amely egyre elnyomóbb taktikákat alkalmaz, hogy fenntartsa a vesztésre álló háborút, így amúgy sem érdeke a háború befejezése.

Továbbra is úgy számol, hogy ha elég sokáig kitart, a Nyugat végül belekeveredik egy közvetlen háborúba Oroszországgal. Így örömmel húzódik el egy végtelen halált hozó ciklus, amelyben

az európai vezetők soha nem egyeznek bele, hogy pontosan azt adják neki, amit akar, és ő ezt ürügyként használja, hogy ne állapodjon meg.

Zelenszkij Párizsból Ciprusra utazott, ahol többek között további szankciókat szorgalmazott Oroszország ellen. 2014 óta egyetlen pillanatban sem tűnt úgy, hogy a szankciók hatással lennének Oroszországra, az általam már sokszor ismertetett okok miatt.

Az Európai Bizottság most a háború negyedik évfordulójára, 2026. február 24-re tervezi a huszadik szankciók körét. Tehát a béketárgyalások folynak, Ursula von der Leyen és Kaja Kallas pedig, mint mindig, mindent megtesznek annak érdekében, hogy ne jussanak megállapodásra.

Mindez sem nem közelíti meg a háború végét, sem pedig nem nyújt biztonsági garanciákat Ukrajnának. 

Mint mindig, a legnagyobb biztonsági garancia az európai szövetségesek ajánlata lenne, hogy katonailag beavatkoznak Ukrajnában, ha Oroszország a jövőbeli békeszerződés után újra támadást indítana.

De erről nem állapodtak meg Párizsban. Ehelyett a párizsi nyilatkozatban az áll, hogy

„megállapodtunk abban, hogy véglegesítjük azokat a kötelező érvényű kötelezettségvállalásokat, amelyek meghatározzák az Ukrajna támogatására irányuló megközelítésünket Oroszország jövőbeli fegyveres támadása esetén. Ezek magukban foglalhatják a katonai képességeket, a hírszerzést és így tovább”.

Diplomáciai nyelven a kötelezettségvállalások véglegesítésének elfogadása alapvetően azt jelenti, hogy semmiről sem állapodtak meg.

A nyilatkozatban az is szerepel, hogy

"Készen állunk arra, hogy elkötelezzük magunkat egy politikailag és jogilag kötelező érvényű garanciarendszer mellett. A végleges közlemény azonban lehetővé tette az egyes országok számára, hogy kilépjenek ezekből a garanciákból, mondván, hogy minden garancia „a saját jogi és alkotmányos rendelkezéseinknek megfelelően” fog érvényesülni."

Tehát, ismét diplomáciai nyelven, ez azt jelenti, hogy egyes koalíciós tagok kiléphetnek a biztonsági garanciákból, ha úgy döntenek, hogy hazai kereteik nem teszik lehetővé egy ilyen megállapodást, itt különösen Magyarországra, Olaszországra és Spanyolországra gondolva.

A nyilatkozat ahhoz járul hozzá, hogy az európai nemzetek elkötelezik magukat amellett, hogy a háború befejezése után 800 000 fős hadsereget tartanak fenn Ukrajnában, ami egyébként jelentősen meghaladja Németország, Franciaország és Nagy-Britannia fegyveres erőinek összlétszámát.

Bár ezek ukrán, és nem európai csapatok, Oroszország kétségtelenül a NATO light formájának fogja tekinteni, hogy az EU egy nagy ukrán hadsereget finanszíroz a határainál. Amit Zelenszkij természetesen örömmel fogadna.

Tehát a szinte heti rendszerességgel megrendezett „szövetségesi” csúcstalálkozók teljesen értelmetlenek, bár talán éppen ez a céljuk.

2022 óta a nyugati vezetők teljesen képtelenek nemet mondani Zelenszkijnek, akár bűntudatból, akár ostobaságból, akár mindkettőből.

De valamikor, ha csak a saját politikai túlélésük érdekében is, Starmernek és másoknak udvariasan el kell utasítaniuk a további támogatás felajánlását, és világossá kell tenniük Zelenszkij számára, hogy nincs más választása, mint békét kérni. Számomra legalábbis az európai ajánlat Zelenszkijnek a következőképpen hangzik:

• Ukrajna nem csatlakozhat a NATO-hoz (sajnáljuk, hogy hazudtunk erről), de csatlakozhat az Európai Unióhoz, és mi segítünk Önnek a szükséges reformok végrehajtásában.

• A háború végével jelentős beruházásokat kap, amelyek fellendítik a gazdaságát. Ahogy az emberek hazatérnek, úgy véljük, Ukrajna gyorsan növekedhet és újjáépülhet.

• Azonban még évekbe telhet, mire más európai tagállamok szintjéhez hasonló uniós támogatásokban részesül, és lehetséges, hogy egyáltalán nem fogja megkapni azokat.

• Emellett pénzügyileg fenntarthatóvá kell válnia, többek között az EU költségvetési hiányának teljesítésével, mint más EU-tagállamok.

• Attól tartok, ez azt jelenti, hogy nem fogja tudni fenntartani a 800 000 fős hadsereget Európa költségére (sajnáljuk, hogy biztosítottuk önöket arról, hogy esetleg mégis megtehetik).

• De az Európai Unió tagjaként biztonsági garanciát kapnának a közösség tagságuk révén, még akkor is, ha csak Macron Franciaországa jelezte, hogy csapatokat küldene önöknek (je m’excuse).

• Azt is tudniuk kell, hogy Európa előnyösnek tartja a normalizált gazdasági kapcsolatokat Oroszországgal, ami magában foglalja az olcsó orosz energia vásárlását is. Nem folytathatjuk a rendkívül drága amerikai LNG vásárlását csak azért, hogy ne sértsük meg az önök érzéseit.

• A szankciók lehet, hogy háborús politika volt, de nem lesznek békepolitika, és el kell fogadnia, hogy mi is fel fogjuk őket oldani.

• Elértük a pénzügyi támogatásunk határát, amit Önnek nyújthatunk, így most vagy soha pontra jutottunk a békeszerződés aláírásával kapcsolatban.

• Ehhez nehéz döntéseket kell hoznia a békeegyezményben foglalt területek de facto elismeréséről, amelyet az USA jelenleg próbál véglegesíteni Oroszországgal.

• Enélkül egyszerűen folytatni fogja ezt a végtelen, értelmetlen csúcstalálkozók színjátékát, és a háború még mélyebbre rántja Európát a mocsárba.

• Ez sok, és már eleget kértünk bocsánatot. Nézze, hazudtunk önnek, rendben, de mindenki hibázik.

Valahogy azonban úgy érzem, hogy az európaiak továbbra is körbe-körbe fogják járni.

Vajon hol lesz a következő Hajlandóak Csúcstalálkozója? Remélem, hamarosan, mert ha késlekedés lesz, Zelenszkijnek valóban Ukrajnában kell töltenie egy kis időt. És ő szereti Európát, mert ez az egyetlen hely, ahol úgy tűnik, mindenki szereti őt.