Vukics Ferenc válogatása a nemzetközi sajtóból (248)
- dombi52
- 4 nappal ezelőtt
- 4 perc olvasás
Zerohedge:
Az „Állatfarm” film: Orwell antikommunista klasszikusának hollywoodi eltorzítása
Hollywood a történetet a kapitalizmus elleni támadássá torzította, figyelmen kívül hagyva a könyv nyers figyelmeztetéseit a baloldali kollektivista ideológiáról...
George Orwellnek az autoriter rendszerek jövőjéről szóló jóslatai következetesen pontosnak bizonyultak. Ezeket csupán az korlátozta, hogy nem tudta előre látni bizonyos technológiák megjelenését, amelyek a jövőt még borúsabbá teszik. Azért tekintik olyan könyveit, mint az 1984 és az Állatfarm, az irodalom klasszikusainak, mert időtállóak.
Figyelmeztetéseik és üzeneteik ma is érvényesek, és valószínűleg évszázadok múlva is azok lesznek.
Az 1945-ben először megjelent Állatfarm egy olyan mese, amelyet kifejezetten a bolsevik forradalom és a szovjet kommunizmus felemelkedésének allegóriájaként írtak. Annak ellenére, hogy a szereplők beszélő állatok, a témák sötétek és nyugtalanítóak. Ez egy történet az „alsóbb osztály” naivitásáról, a „nincstelenek” kizsákmányolásáról azoknak a kommunistáknak a részéről, akik a hiszékeny embereket fegyverként akarják felhasználni „imperialista” és kapitalista ellenségeik ellen.
Ez egy gyermekregény formájában megírt groteszk tragédia, ami még hatékonyabbá teszi.
Lerombolja az „egyenlőség” fogalmát, és feltárja az igazságot: Nincs olyan dolog, hogy szocialista utópia, csak szocialista disztópia létezhet.
És hogy ezt elérjék, a baloldaliak boldogan feláldoznak téged és mindazt, amit szeretsz. Nem csak ezt, de azt is elvárják, hogy ezért tapsolj nekik.
Az üzenet a könyv híres mondatában válik ikonikussá: „Minden állat egyenlő, de egyesek még egyenlőbbek...”
Ez a woke ideológia és a mai progresszívek viselkedésének megtestesítője.
Nem meglepő, hogy Hollywood képtelen ezt a történetet megfelelően elmesélni. Ehhez ugyanis saját torz hiedelmeiket kellene mikroszkóp alá tenniük, és ez egyszerűen nem fog megtörténni.
Az Állatfarm új animációs adaptációját gyermekbarát bevezetésként hirdetik az „autoritarianizmus” fogalmába; de ez
eltorzítja Orwell kommunizmusról szóló üzenetét, és ehelyett a kapitalizmust démonizálja.
A közönség minden rétege elégedetlen. A filmet az Angel Studios forgalmazza, amely keresztény és konzervatív beállítottságú cégnek tartja magát. A film készítői (Andy Serkis rendező és az Imaginarium Studios) azonban teljes mértékben baloldaliak. Tekintettel a résztvevőkre, az Angel Studiosnak tudnia kellett volna, milyen katasztrófát fog magára vonni.
Andy Serkis a Szocialista Munkáspárt egykori tagja, amely egy trockista csoport volt Angliában az 1990-es években.
Bár már nem vesz részt a tevékenységében, még mindig baloldalinak tartja magát, és a politikai aktivizmusból való kilépése nagyrészt a színészi karrierjével való összeférhetetlenség miatt történt.
Egy megrögzött szocialista felkérése az Állatfarm rendezésére szándékos középső ujjnak tűnik azoknak a konzervatívoknak a szemében, akik a történetet a baloldali mozgalmak elleni figyelmeztető harci kiáltásnak tekintik.
A filmet ráadásul május elsején (a nemzetközi munkásnapon), egy kommunista ünnepnapon mutatták be.
Még 2013-ban, a film fejlesztése során Serkis (aki még mindig a Gyűrűk Ura-filmekben játszott „Gollam” szerepének sikereit élvezte) elismerte, hogy nem áll szándékában ragaszkodni a kommunizmus kritikájához. Inkább úgy vélte, hogy ha Orwell ma írná az Állatfarmot, nyilvánvalóan a kapitalizmus lebontásáról szólna.
„Először is, nem a kommunizmusról és a sztálinizmusról készítünk filmet, mert ha Orwell ma írná a történetet, más releváns témákról beszélne, mint például a globalizáció és a vállalati kapzsiság...”
Más szavakkal, Andy Serkis, mint a legtöbb kommunista, saját ideológiája érdekében át akarja írni a történelmet. Pontosan ezt tette az Angel Studios új filmjében. A könyvből sok szereplő megmaradt, és a cselekmény egyes pontjai is. Az állatok fellázadnak a gazdák ellen, és igyekeznek megteremteni a méltányosság utópáját. De a filmben a disznók (akik a könyvben a kommunista manipulátorokat képviselik) nem gonoszak. Inkább egy új szereplő – a könyörtelen milliárdos Frieda Pilkington és vállalata – rontja meg őket, és készteti őket rossz cselekedetekre.
Frieda a baloldali mitológiában gyakori tipikus gonosz, gazdag fehér személy. Egyes kritikusok szerint a karakter feltűnően hasonlít Elon Musk édesanyjára, May Muskra, sőt, még egy rózsaszín Cybertruckra emlékeztető járművet is vezet.
Ahelyett, hogy a disznók eleve fondorlatosak és rosszindulatúak lennének, Frieda a gazdagság ígéretével rontja meg őket. A terve az, hogy a disznókat felhasználja a farm feletti ellenőrzés megszerzésére. Végül az állatok rájönnek a hibájukra, és a megoldásuk ismét egy kommunista forradalom.
Az üzenet az, hogy a kommunizmus csak akkor megy tönkre, ha gonosz kapitalisták befolyásolják az eredményt. A kollektivista ideológia önmagában jó. A baloldaliak nem hatalomra és ellenőrzésre szomjazó pszichotikus ideológusok. Csak néha tévútra kerülnek.
Számos hollywoodi film támadja a kapitalizmust. Alig van olyan, amely a kommunizmus és a baloldali kollektivizmus rémálmait vizsgálná. Orwell Állatfarmja azon kevés történetek egyike, amely megragadja a kommunista társadalmakat átható „méltányosság” és öngyilkos empátia alattomos természetét. A film arról szól, hogy a kommunisták milyen eszközöket használnak a lakosság félrevezetésére, nem pedig arról, hogy a kapitalizmus vezeti félre a kommunistákat.
Még ennél is rosszabb az Angel Studios marketingstratégiája, amely konzervatív és libertáriánus influencerek (köztük Tucker Carlson) zsebét is megcélozta a film eladásához. Valószínű, hogy ezeknek az influencereknek a többsége soha nem nézte meg a filmet, mielőtt népszerűsítette volna, és ha mégis, akkor talán ideje lenne megkérdőjelezni a motivációjukat.
A kritikusok és a közönség egyaránt hatalmas negatív visszajelzéseket adott az Állatfarmra. Az Angel Studios ugyanaz a cég, amely a Sound Of Freedom című filmet is a mozikba juttatta; egy filmet, amelyet a politikai baloldal könyörtelenül (és gyanúsan) támadott azért, mert rávilágított a gyermekkereskedelemre és a pedofil hálózatokra. Sajnálatos, hogy ezt a projektet ugyanazon baloldali közösség kezébe adták, amely alig pár évvel ezelőtt még megpróbálta tönkretenni őket.
