Vukics Ferenc válogatása a nemzetközi sajtóból (281) ‒ A britek fokozzák az ukrajnai háborút

The Greyzone:

Kiszivárgott információk szerint Paul Mason titokban azt tanácsolta John Healey brit kancellárnak, hogy fokozza az ukrajnai háborút

https://thegrayzone.com/2026/07/24/leaks-starmer-healey-advised-russia-war/

 Írta: Kit Klarenberg oknyomozó újságíró, aki a titkosszolgálatoknak a politika és a közvélemény alakításában betöltött szerepét vizsgálja.

Kiemelt részek azoknak, akiknek kevés idejük van:

• Az új brit kancellár (kincstárnok/pénzügyminiszter) kijelentette, hogy „elengedhetetlen” a brit hadsereg harckészültségének két éven belüli „felgyorsítása”, hogy 2030-ra készen álljanak egy teljes körű háború megvívására Oroszország ellen.

  
  

• Healey most, mint kancellár, ideális helyzetben van ahhoz, hogy finanszírozza ezeket a célokat, miközben London máris elszántan a háború útjára lépett.

  
  

• Öt nappal Burnham hivatalba lépése előtt bejelentették, hogy a brit kormány hamarosan arra fogja ösztönözni az állampolgárokat, hogy „halmozzanak fel élelmiszert, vizet és gyógyszert a háborúra való felkészülés érdekében”. 

  
  

• Titokban arra kérte Healey-t és a Munkáspártot, hogy kerüljék a nukleáris háborúról szóló „riadalomkeltő” nyilvános vitákat, attól tartva, hogy az ilyen meggondolatlan beszéd „megszüntetheti Ukrajna iránti támogatásunkat”.

  
  

• Mason szerint a Z generáció „harcolni fog” Oroszország ellen és ha szükséges, akkor sorozással is…

  
  

• Donnelly a „hát akkor legyen úgy” hozzáállást ösztönzi a nukleáris háború kiváltásával kapcsolatban…

  
  

• Mint mindig is a társadalmi igazságosság harcosaként, Mason azzal is foglalkozott, hogy minél több nőt ösztönözzön technológiai és természettudományi diplomák megszerzésére, felkészítve őket „védelmi és nukleáris munkakörökre”. 

  
  

• Merész ötletei között szerepelt „új típusú egységek” létrehozása a brit hadseregben, például „kizárólag nőkből álló tüzérség? Kizárólag muszlimokból álló egységek?”

  
  

• Bár Mason ötletei a félkész liberális intervencionista trükkök teljes skáláját lefedték, ő „szilárdan” hitte, hogy a Z generáció „harcolni fog” egy jövőbeli háborúban Oroszországgal szemben. És ő volt pont az a személy, aki újra menővé tehette a katonai szolgálatot. „A motiválásuk nagy kulturális kihívás, és erre szeretnék összpontosítani” Healey-vel együtt – tűnődött Mason.

  
  

• De ha az Oroszország elleni, potenciálisan apokaliptikus szárazföldi háborúban a lövészárkok átugrása nem nyerte el a rendkívül internetfüggő Z generációsok tetszését – akik nagy számban állítják, hogy soha nem harcolnának hazájukért –, akkor kényszerrel kellene besorozni őket.

Kiszivárgott információk szerint a kudarcot vallott újságíró, Paul Mason titokban tanácsot adott Keir Starmer volt miniszterelnöknek, védelmi miniszterének és a jelenlegi kancellárnak, John Healey-nek, valamint legfőbb tanácsadóiknak fontos biztonsági kérdésekben.

Mason harcias kijelentései, miszerint Nagy-Britanniának hatalmas katonai felkészüléssel kell „elrettenteni” Oroszországot, befolyásolták a Munkáspárt politikáját és retorikáját.

Mason titokban együttműködött a hírhedt brit katonai hírszerző ügynökkel, Chris Donnellyvel, hogy a Munkáspártot keményvonalas álláspontra terelje Oroszországgal és a védelmi kiadásokkal kapcsolatban.

Az ukrajnai helyettes háború kitörése óta Donnelly titokban irányította Londont az eszkalációs stratégiák terén, beleértve a Kercsi-híd elleni támadásokat és a Gladio-típusú terrorista hadseregek létrehozását Ukrajnában. Egész idő alatt ő és Mason tájékoztatták Healey-t és más munkáspárti vezető politikusokat a konfliktusról, miközben tanácsot adtak arra vonatkozóan, hogyan kellene Nagy-Britanniának reagálnia a politikai és katonai fejleményekre, sőt, Healey számára kulcsfontosságú beszédeket is írtak.

Healey következetesen arra törekedett, hogy Nagy-Britannia felkészüljön a közvetlen konfliktusra Oroszországgal, sőt, azért is mondott le, mert állítólag Starmer nem volt hajlandó növelni a védelmi kiadásokat. A kiszivárgott e-mailek arra utalnak, hogy ezeket az álláspontokat Mason és Donnelly titkos befolyása alakította. Pénzügyminiszterként Healey most már finanszírozhatja apokaliptikus víziójukat.

John Healey, akinek drámai, június 11-i lemondása a brit védelmi miniszteri posztról Keir Starmer miniszterelnök bukását eredményezte, visszatért a kormányba kancellárként az újonnan kinevezett miniszterelnök, Andy Burnham vezetése alatt.

Healey távozását az váltotta ki, hogy Starmer és kormánya „képtelen” és „nem hajlandó” volt „biztosítani azokat az erőforrásokat, amelyekre a nemzetnek szüksége van az ország védelméhez”, ami Nagy-Britanniát „kevésbé biztonságossá” tette. Ezt megelőzően négy évet töltött az ellenzékben, majd két évet a kormányban, ahol Oroszországgal szemben egyre militaristább álláspontokat szorgalmazott, és a védelmi kiadások fokozását követelte.

Pénzügyminiszterként Healey-nek most lehetősége nyílik arra, hogy a már így is kiüresedett szociális szektor rovására a lehető legnagyobb mértékben finanszírozza a brit hadsereget.

A The Grayzone által áttekintett kiszivárgott e-mailek feltárják, hogy Healey Oroszországgal kapcsolatos militarista álláspontját hogyan befolyásolta titokban egy tanácsadócsoport, amelynek tagjai a korábban híres baloldali és kudarcot vallott újságíró, Paul Mason, valamint a botrányokkal terhelt brit hírszerzési veterán, Chris Donnelly voltak. Paul Mason, Chris Donnelly, John Healey és más tanácsadók közötti kiszivárgott e-mail-levelezést itt tekintheti meg.

Mason és Donnelly kihasználták Healeyhez fűződő magas szintű kapcsolataikat, hogy a Munkáspárt és Starmer kormánya körében szélesebb körű támogatást szerezzenek az ukrajnai konfliktus kapcsán a lehető legagresszívabb politikák számára. Eközben Donnelly következetesen arra biztatta Healey-t, hogy támogassa a veszélyesen eszkalálódó lépéseket, azzal érvelve, hogy ha ennek következtében Moszkvát provokálják, akkor „legyen úgy”.

Donnelly leginkább az Integrity Initiative alapítójaként vált hírhedtté, amely egy Európára kiterjedő, titkos információs hadviselési hálózat, amely háborúpárti véleményvezérek és újságírók hálózatát foglalja magában, és amelynek küldetése, hogy elárasztja a nyugati médiát oroszellenes propagandával.

 A magát „antifasisztának” nevező Mason pedig most egy NATO által finanszírozott agytrösztben tölti az idejét, miután kiégett a Channel 4 és a BBC szokatlan baloldali tudósítójaként.

Mason mint híres baloldali személyiség nyilvános imázsa összeomlott, miután a The Grayzone leleplezte, hogy a biztonsági állam együttműködőjeként titokban felajánlotta a brit kormánynak saját, az Integrity Initiative-hez hasonló propagandahálózatát,

miközben a brit tisztviselőknek egy bizarr „gondolattérképet” nyújtott át a háborúellenes baloldalról, amelyen azok a célpontok szerepeltek, akiket semlegesíteni kívánt.

Ezek a célpontok között szerepelt ez a kiadvány is, amelyet Mason perrel fenyegetett, mert tényszerűen beszámoltunk az ő machinációiról.

A The Grayzone által áttekintett e-mailekből kiderül, hogy mindkét személy 2021-től kezdve folyamatos kapcsolatban állt Healey-vel, tanácsokat adva neki arról, hogyan fokozhatja a konfliktust Oroszországgal és növelheti a védelmi költségvetést, miközben maguknak is jövedelmező kinevezéseket próbáltak kicsikarni nemzetbiztonsági tanácsadói pozíciókban.

Azt tanácsolta Healey-nek, hogy hagyja figyelmen kívül a nukleáris háborúról szóló „riadalomkeltő” beszédet. Lemondólevelében Healey Starmer „védelmi beruházási tervét” vette célba, kijelentve, hogy az „messze elmarad attól, amire a védelemnek és az országnak ebben a veszélyes időszakban szüksége van”. Kijelentette, hogy „elengedhetetlen” a brit hadsereg harckészültségének két éven belüli „felgyorsítása”, hogy 2030-ra készen álljanak egy teljes körű háború megvívására Oroszország ellen. 

Healey most, mint kancellár, ideális helyzetben van ahhoz, hogy finanszírozza ezeket a célokat, miközben London máris elszántan a háború útjára lépett.

Öt nappal Burnham hivatalba lépése előtt bejelentették, hogy a brit kormány hamarosan arra fogja ösztönözni az állampolgárokat, hogy „halmozzanak fel élelmiszert, vizet és gyógyszert a háborúra való felkészülés érdekében”. 

Az országos „nemzeti kampány, amelynek célja az ország felkészítése a konfliktusra, jövőre egy többnapos válságkezelési gyakorlatot is magában foglal majd”.

Úgy tűnik, a kampány magában foglalja azokat a tanácsokat is, amelyeket Donnelley 2022 áprilisa óta adott Healey-nek, amikor is hangsúlyozta annak „sürgősségét”, hogy „átálljanak arra a háborús állapotra, amely szükséges az ukrajnai helyettesítő konfliktus »sikeres« lefolytatásához”.

A Healey-vel folytatott levelezés során Donnelley „alapos átgondolást” követelt a brit kormánytól „a kiadások, a haderő, a haderő-állás és a harckészültség tekintetében”.

Ugyanakkor, ahogyan a The Grayzone elsőként nyilvánosságra hozta, titokban ellátta a Védelmi Minisztériumot az Oroszország elleni állami terrorhadjárat terveivel. 

Ezek között szerepelt a Krím-félszigetet az orosz szárazfölddel összekötő Kercsi-híd bombázására vonatkozó terv is –

egy javaslat, amelyet az ukrán titkosszolgálat ügynökei 2022 októberében végrehajtottak.

Donnelly régóta dédelgetett fantáziája, miszerint Ukrajnát hídfőként használná fel egy egész Nyugatot érintő, Oroszország elleni háborúhoz, mára valósággá váltak.

Ahogy a konfliktus kiterjed, és azzal fenyeget, hogy új NATO-tagállamokat is magába von, Donnelly úgy véli, nincs mitől tartani. Sőt, Healey-t használta csatornaként arra, hogy a Munkáspártot rávegye a saját, eszkalációs főtervének elfogadására.

Körülbelül abban az időben, amikor Donnelly kercsi-hídra vonatkozó tervét végrehajtották,

titokban arra kérte Healey-t és a Munkáspártot, hogy kerüljék a nukleáris háborúról szóló „riadalomkeltő” nyilvános vitákat, attól tartva, hogy az ilyen meggondolatlan beszéd „megszüntetheti Ukrajna iránti támogatásunkat”.

Úgy tűnik, Donnelly titkos szerepe a Munkáspárt legbefolyásosabb védelmi tisztviselőinek tanácsadójaként közelebb hozta Nagy-Britanniát az Oroszországgal való közvetlen konfliktus széléhez. A nyilvánosság érdekeit egyértelműen szolgálja azoknak a zártkörű megbeszéléseknek a nyilvánosságra hozatala, amelyek az országot ebbe a veszélyes helyzetbe sodorták.

Healey felkéri Mason-t és Donnelly-t, hogy keményen lépjenek fel Oroszországgal szemben

2021 augusztusában a brit Spectator pletykarovatának újságírója felfedte, hogy Paul Mason magán tanácsadói szolgáltatásokat nyújtott Healey-nek. A The Grayzone által megtekintett kiszivárgott e-mailek most azt bizonyítják, hogy Mason hatása Healey-re ennél sokkal mélyebb volt: kiderült, hogy a korábban híres baloldali személyiség hozzáférést kapott Healey legfontosabb tanácsadóihoz, Starmerhez közeli védelmi és külpolitikai apparátcsikokhoz, valamint magához Starmerhez is – először az ellenzékben, majd a kormányban.

Valójában Mason-t 2021 januárjában Healey magánszerződéssel bízta meg a Munkáspárt védelmi politikájának „alapvető narratíváinak” kidolgozásával.

Ez magában foglalta a NATO-val, az „orosz fenyegetéssel”, az ipari stratégiával, a hadsereg „még mélyebb beágyazásával a civil társadalomba”, Nagy-Britannia nukleáris elrettentő erejével, az Egyesült Államokkal fennálló „különleges kapcsolattal”, valamint a mindig is kulcsfontosságú védelmi kiadások kérdésével kapcsolatos részletes álláspontok kidolgozását.

Mason munkájának eredményei között szerepelt egy „beszéd, három cikk és a Munkáspárt alapvető narratívái külső és belső használatra”, amelyeket néhány héten belül kellett elkészíteni. A hatása a Munkáspárt katonai és háborús kérdésekre vonatkozó retorikájára és politikájára azonnali volt.

2021. február elején Healey egy vitatott, Mason által befolyásolt beszédet tartott, amelyben burkoltan támadta Corbyn NATO-tagsággal és nukleáris fegyverekkel szembeni személyes ellenállását, kijelentve, hogy a Munkáspárt elkötelezettsége mindkét iránt „megingathatatlan”.

Az előző hetek során Mason számos tájékoztatót és beszédvázlatot továbbított Healey-nek, közvetlenül közvetítve Chris Donnelly gondolkodásmódját és retorikáját. Ezek az anyagok – ijesztő módon előrevetítve Healey védelmi miniszteri lemondásának okait – arra szólítottak fel, hogy jelentősen fektessenek be London Oroszország „elrettentésére” irányuló képességeibe, és „vegyék komolyan Nagy-Britannia védelmi ipari kapacitásának bővítését”.

Mason azt javasolta Healey-nek, hogy tartson „tájékoztatókat és vegyen részt párbeszédekben a Munkáspárt képviselőivel, agytrösztökkel és véleményvezérekkel”, hogy „létrehozzon egy »forgatókönyvet«, amelyből” a Munkáspárt védelmi üzenetei kialakulhatnak. Healey megjegyzései azonban felbosszantották a Munkáspártban maradt corbynista képviselőket. Kim Johnson képviselő hivatalos e-mailben jelezte neki, hogy „kissé aggódik” amiatt, hogy a párt láthatóan „álláspontot váltott” a NATO és a nukleáris fegyverek kérdésében „bármiféle parlamenti vita vagy megbeszélés nélkül”. „Van-e terve arra, hogy kommunikáljon a képviselőkkel/lordokkal[?]” – kérdezte.

Healey továbbította az e-mailt Masonnak, aki elutasította Johnson azon állítását, miszerint a Munkáspárt „álláspontot váltott volna”. Azzal érvelt, hogy Healey megjegyzései csupán azt tükrözik, hogy „kizárjuk annak a lehetőségét”, hogy a Munkáspárt támogassa az egyoldalú leszerelést, vagy „NATO-ellenes” álláspontra lépjen. Mason nyíltan kijelentette, hogy „szívesen vitatná meg ezt a kérdést nyíltan” a nukleáris fegyverek ellenzőivel. Emellett átadta Donnelly „bizalmas” visszajelzését is, aki dicsérte Healey „igazán kiváló” beszédét. „Sok olyan terület van itt, ahol segíthetek” – írta Donnelly –, ideértve a „beszerzést” és a brit hadseregben szükséges „kultúraváltást” is.

Donnelly a „legyen úgy” hozzáállást ösztönzi a nukleáris háború kiváltásával kapcsolatban

Mason azzal zárta, hogy azt mondta Healey-nek: „Szeretnék összehozni egy találkozót velem, veled és [Donnellyvel]”, amire az árnyékvédelmi miniszter azt válaszolta, hogy „nagyon szívesen részt venne benne”. A Mason által közvetített személyes találkozót követően Donnelly rendszeresen kezdett tájékoztatókat és dokumentumokat küldeni Healey-nek magáncsatornákon keresztül, gyakran megkerülve hivatalos tanácsadóit. Elmezavaros javaslatai különösen szembetűnőek voltak egy 2022. januári, Healey-vel folytatott levelezésben, amelyet az akkori védelmi miniszter, Ben Wallace ihletett, aki jelezte, hogy Nagy-Britannia „nyitott lenne további »védelmi« fegyverek szállítására” Kijevnek.

Ekkor a helyettes háború dobjai egyre hevesebben dübörögtek a Donbasszban, ahol Kijev támadást készített elő a szakadár Donyecki és Luhanszki Köztársaságok ellen. 

Healey személyesen kérte Donnelly „tanácsát azzal kapcsolatban, hogy milyen fegyverek vagy rendszerek jöhetnek szóba vagy kérhetők” Ukrajna számára, tekintettel Wallace megjegyzéseire. Donnelly nyersen kijelentette: „amire Ukrajnának leginkább szüksége van, az a nagy hatótávolságú csapásmérő” képesség.

De ritka óvatosságot tanúsítva az árnyékvédelmi miniszter elutasította titkos tanácsadója javaslatát. Healey megjegyezte, hogy Kijevnek hosszú hatótávolságú rakétákkal való ellátása „jelentős politikai változást” jelentene, és „provokációt jelentene Putyin számára”.

Rámutatott, hogy az a „hosszú távú biztonsági kockázat”, amelyet az ilyen támadó fegyverek birtoklása és fejlesztése jelent Ukrajna számára, „Oroszország számára az elsődleges probléma”. Healey aggodalmát fejezte ki: „Ha a diplomáciai út nem vezet eredményre, akkor Putyinnak csak katonai lehetőségei maradnak, és úgy véli, hogy a tétlenség költségei most nagyobbak lennének, mint a katonai eszkaláció költségei.”

Donnelly elutasította Healey aggályait azzal kapcsolatban, hogy Oroszországot szélesebb körű háborúba provokálnák.

 Úgy vélte, hogy Putyint valójában nem foglalkoztatják a „katonai kérdések”, és „az [Oroszországra] nehezedő valódi fenyegetés az, hogy Ukrajna úgy dönt, nyugati típusú liberális demokráciává válik”.

 Donnelly ragaszkodott ahhoz, hogy Moszkva NATO-val szembeni ellenállása egyszerűen abból fakad, hogy Kijev „szabadon választhat más utat”. Ez állítólag „a legvalószínűbb dolog, ami spontán népi felkelést okozhat” a Kreml ellen, ezért aggódik Putyin a NATO miatt.

Donnelly ezután hevesen kiállt amellett, hogy Ukrajnát lássák el nagy hatótávolságú rakétákkal, akármi is legyen ennek a következménye. „Ha ez provokáció, hát legyen” – hirdette.

2022 októberére, amikor az Oroszország elleni helyettesítő háború már teljes gőzzel folyt, Healey egyik tanácsadója aggódott egy esetleges nukleáris csapás lehetősége miatt. Megkérdezte Donnellyt, „mit gondol arról, hogy a Munkáspárt nyilvánosan mit mondjon Putyin esetleges taktikai nukleáris fegyverek használatáról”, és mik legyenek a párt „érvei” ebben a kérdésben.

Donnelly arra figyelmeztetett, hogy ne „pánikkeltő módon” beszéljünk a nukleáris háborúról, mivel ez „megfélemlítheti a Nyugatot, és kapitulációra késztetheti”, valamint „megszüntetheti ukrajnai támogatásunkat”. Azt állította, hogy a NATO egyszerűen „konvencionális fegyverekkel megsemmisítené az orosz erőket Ukrajnában”, így teljesen elkerülve a nukleáris háborút.

Mason: A Z generáció „harcolni fog” Oroszország ellen, ha szükséges, sorozással is

2024 januárjára Oroszország és Ukrajna még mindig teljes körű háborúban állt egymással, több százezer ember halt meg, és Mason még mindig telefonon tárgyalt Donnellyvel, egy még nagyobb eszkalációt tervezve.

Egy Donnellyvel folytatott e-mailes levelezésben a háttérbe szorult újságíró „bizalmasan” kijelentette, hogy „reméli, hamarosan John Healeynek dolgozhat”, immár hivatalos minőségben. Mason azonban figyelmeztetett: „Mostantól óvatosnak kell lennem azzal, amit nyilvánosan mondok, ha [Healey] tanácsadója leszek.”

A kulisszák mögött Mason őrült javaslatokat szőtt, hogy „nagy léptékű bővítést” idézzen elő a brit katonai tartalékokban. Ez magában foglalta „a technikai zsenik toborzását és a frontvonalra vagy annak közelébe helyezésüket” is, hogy így növeljék London drón- és elektronikus hadviselési képességeit.

Mint mindig is a társadalmi igazságosság harcosaként, Mason azzal is foglalkozott, hogy minél több nőt ösztönözzön technológiai és természettudományi diplomák megszerzésére, felkészítve őket „védelmi és nukleáris munkakörökre”. 

Merész ötletei között szerepelt „új típusú egységek” létrehozása a brit hadseregben, például „kizárólag nőkből álló tüzérség? Kizárólag muszlimokból álló egységek?”

Bár Mason ötletei a félkész liberális intervencionista trükkök teljes skáláját lefedték, ő „szilárdan” hitte, hogy a Z generáció „harcolni fog” egy jövőbeli háborúban Oroszországgal szemben. És ő volt pont az a személy, aki újra menővé tehette a katonai szolgálatot. „A motiválásuk nagy kulturális kihívás, és erre szeretnék összpontosítani” Healey-vel együtt – tűnődött Mason.

De ha az Oroszország elleni, potenciálisan apokaliptikus szárazföldi háborúban a lövészárkok átugrása nem nyerte el a rendkívül internetfüggő Z generációsok tetszését – akik nagy számban állítják, hogy soha nem harcolnának hazájukért –, akkor kényszerrel kellene besorozni őket.

„Támogatom a [brit hadsereg] tartalékos állományának jelentős bővítését és az ehhez szükséges kulturális változást – a kötelező katonai szolgálatot pedig csak végső megoldásként” – magyarázta Mason.

Hozzátette, hogy az akkori védelmi miniszter, Healey mellett való közvetlen együttműködés kilátása ösztönözte ismételt, sikertelen kísérleteit a parlamentbe való bejutásra. Mason azonban nem tartotta túl nagy esélynek a sikerét, mivel „a Munkáspártban nagyon erős a frakciózás, és én a rossz frakcióban vagyok”. Válaszul Donnelly azt mondta, „csodálatos” lenne, ha Mason Healey-nek dolgozna, „még inkább”, ha parlamenti képviselőként a védelmi miniszter parlamenti magántitkára lenne, mert „mindenképpen szükségünk van rád a parlamentben.”

Két nappal később Donnelly továbbította Healey-nek az „Útmutató az oroszországi vezetői változásokhoz” című dokumentumot.

Ezt magánjelleggel állította össze a munkaadója, a titokzatos hírszerző fedőcég, az Earendel Associates.

A cég fedőcégként szolgált Donnelly titkos ukrán terrorista hadseregeinek felépítéséhez.

Jelentése vázolta a Putyin hatalmából való eltávolítására vonatkozó forgatókönyveket, beleértve az „Ukrajnában bekövetkező döntő katonai visszavonulást vagy vereséget” is. Elutasította minden olyan felvetést, miszerint egy moszkvai palotapuccs „az állami intézmények jelentős és tartós működésképtelenségét” vagy az ország teljes „összeomlását” eredményezné.

Válaszul Healey hálásan dicsérte a „valóban kiváló tanulmányt”. Elmondta, hogy az oroszországi rezsimváltás mellett szóló, „jól alátámasztott” érveit „be kell építeni az Egyesült Királyság (és különösen az Egyesült Államok) vezetői gondolkodásának középpontjába”. Healey-nek később talán alkalma nyílt erre személyesen is.

Július 4-én a Munkáspártot történelmi parlamenti többséggel választották meg. Néhány napon belül Healey és Starmer megjelentek az az évi NATO-csúcstalálkozón, és megígérték, hogy Nagy-Britannia a szövetség „vezető európai nemzete” és Ukrajna „legmegbízhatóbb szövetségese” lesz.

Nagy-Britannia Donnelly kérésére „a háború igényeihez igazodik”

Míg a londoni győzelem Masonban és Donnellyben reményt keltett az ukrajnai helyettesítő háború kiterjesztésére, a washingtoni események veszélybe sodorták ambícióikat.

2024. november 8-án egy „lehangolt” Donnelly e-mailt küldött Masonnak, hogy együttérzését fejezze ki Donald Trump előző esti győzelme miatt az amerikai elnökválasztáson. Sajnálkozott amiatt, hogy Trump – aki azzal a ígérettel kampányolt, hogy azonnali békét fog kialkudni Ukrajna és Oroszország között – „nagy változásokat fog véghezvinni”, ami potenciálisan „komoly veszélyt jelent Ukrajnára nézve” és „nagyon nagy felfordulást okoz a NATO-ban”.

Trump diadalára reagálva Donnelly felvetette, hogy Nagy-Britannia nemzetvédelmi és biztonsági rendszerének – beleértve az „ipari és beszerzési rendszereket” is – „alapvető átalakításra” van szüksége. Megkérdezte: „Gondolod, hogy a kormányban bárki is tisztában van ezzel?” Mason így válaszolt: „Szerintem John Healey igen.”

Ezt követően azt panaszolta, hogy „Starmernek nincsenek politikai geostratégái a csapatában”. Természetesen Mason könnyű megoldást látott a problémára: Starmernek fel kellene vennie őt, hogy irányítsa a háborús erőfeszítéseket.

„Ezt én orvosolhatnám, ha hagynák, de nem hagyják” – jegyezte meg.

Mason elmondta, hogy a Tony Blairhez kapcsolódó Progressive Britain nevű agytrösztel együttműködve azon dolgozik, hogy a Munkáspárt parlamenti frakcióján belül „egy védelempárti, illetve az Egyesült Királyság stratégiai érdekeit képviselő lobbicsoportot” hozzon létre. Emellett megalapítottak egy mára már megszűnt szervezetet is, a Labour Friends of Ukraine-t, hogy több kiadást szorgalmazzanak a fegyverekre.

Mason így zárta levelét: „Mi az a három dolgok, amelyeket személyes találkozókon a Munkáspárttal szemben hangsúlyoznom kellene?”

Donnelly „valóban nagyon örült”, amikor megtudta, hogy Healey egyetért vele abban, hogy Nagy-Britannia nemzetbiztonsága „alapvető átalakítást” igényel. Donnelly „a júliusi általános választások után nem hallott felőle semmit”. Majd így folytatta: „a legfontosabb dolog, amit át kell adni” a munkáspárti parlamenti képviselőknek, az az, hogy Nagy-Britannia „nemzeti kormányzási rendszere” mennyire „működésképtelen”.

Donnelly szerint mindaddig, amíg ezt a rendszert az ő előírásai szerint „meg nem javítják”, a kormány „képtelen lesz kidolgozni és végrehajtani azokat a politikákat és stratégiákat, amelyekre szükségünk van ahhoz, hogy szembenézzünk a jövőbeli kihívásokkal”.

A katonai kiadások hatalmas növelését szolgáló újabb sorozatnyi divatszót felvonultatva Donnelly a brit katonai struktúrák – beleértve a tiszti kinevezéseket és az ipart is – „alapvető reformját” szorgalmazta, hogy azok „tartósan alkalmazkodóképesek” legyenek, ahogyan azt „a háború feltétlenül megköveteli”. Donnelly figyelmeztetett, hogy ezeknek a reformoknak a hiányában bármilyen megnövelt védelmi kiadás kárba veszne, „és akkor teljesen ráfaragunk”.

Úgy tűnik, hogy Healey védelmi miniszter lemondása és kinevezése a pénzügyminiszter posztjára az új munkáspárti kormányzatban biztosította azt a kulcsfontosságú célt, amelyért Donnelly és Mason a háttérben lobbiztak.

A háború folytatódni fog. És ha nukleáris háborúvá válik, akkor „legyen úgy”.