Vukics Ferenc válogatása a nemzetközi sajtóból (50)
- szilajcsiko
- 2025. máj. 16.
- 4 perc olvasás
Eldar Mamedov:
Európa az amerikai stílusú, téves fegyverkezési tervet erőlteti
A háborúpárti héják, Ursula Von der Leyen és Kaja Kallas megpróbáltak egy sürgősségi intézkedéssel gyorsított eljárással elfogadtatni egy 900 milliárd dolláros terv egy részét. Szerencsére nem sikerült.
Az amerikai külpolitika túlzott militarizálásának és a globális elsőbbség illúziójának kérdései közepette az Európai Unió éppen ellenkező irányba halad, és úgy tűnik, hogy alig várja, hogy átvegye az amerikai-stílusú elsőbbségi szerepet.
A múlt hónapban az Európai Bizottság ‒ az EU végrehajtó szerve ‒ javasolta az Európai Biztonsági Intézkedéseket (SAFE), amely az EU 900 milliárd dolláros átfogó fegyverkezési tervének része.
Ez a törekvés, amelyet inkább a brüsszeli, berlini, párizsi és varsói elit hajt, mintsem Európa sokszínű lakosságának széles körű támogatása, egy veszélyes téveszmét tükröz: hogy az Egyesült Államok állítólagos visszavonulása miatt az EU-nak át kell vennie a „szabályokon alapuló liberális világrend” vezető védelmezőjének szerepét.
Az EU-n belül azonban nem mindenki támogatja ezt. Olyan országok, mint
Magyarország, Szlovákia, Olaszország és Spanyolország, kevésbé lelkes támogatói az újrafegyverkezési láznak.
A múlt héten az Európai Parlamentből is hallatszott ellenzéki hang, amely – ellentétben a Bizottsággal – közvetlenül az EU polgárai által választott testület.
Az Európai Parlament Jogi Bizottsága egyhangúlag elutasította a Bizottság által a SAFE jogalapjaként javasolt, az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 122. cikkét.
Ez több, mint csak egy rejtélyes jogi-technokratikus részlet:
a 122. cikk lehetővé teszi a Bizottságnak, hogy sürgősségre hivatkozva megkerülje az Európai Parlamentet, és javaslatait csak a Tanács minősített többségével hagyja jóvá.
Mivel a külpolitikai döntéseket konszenzussal hozzák meg, ennek a manővernek az a célja, hogy kiküszöbölje a szkeptikus tagállamok esetleges vétójogát.
Ezt az eljárást, amelyet történelmileg olyan válságok esetén alkalmaztak, mint a COVID-19, most a Bizottság elnöke, Ursula von der Leyen vezette szélsőségesek fegyverként használják a „felfegyverkezés” koncepciójának megvalósítására.
Von der Leyen, az egykori észt miniszterelnök, Kaja Kallas külügyi főképviselővel együtt, riasztó retorikával, a külső fenyegetések – különösen Oroszország részéről – eltúlzásával indokolja ezt a sietséget.
Ez a félelemre épülő narratíva nyomást gyakorol minden tagállamra, hogy igazodjon az Oroszország-központú biztonsági menetrendhez, amely gyakran ellentétes a saját prioritásaikkal:
igaz, hogy Oroszországot tagadhatatlanul komoly fenyegetésnek tekintik a balti államokban és Lengyelországban, ezért támogatják a kemény politikát,
de Magyarország és Szlovákia éppen ellenkezőleg, régóta támogatja az ukrajnai háború tárgyalásos befejezését. Spanyolország és Olaszország pedig nem Oroszországot, hanem a migrációt és a dél-mediterrán térségben összeomló államokat tekinti fő biztonsági kockázatának.
A Bizottság lépése azonban jelentős túlkapás, amely mellőzi a Parlamentet és potenciálisan egyes tagállamokat is, és ez aláássa a demokráciát.
A sürgősségre hivatkozva a Bizottság a SAFE-t gyorsított eljárással kívánja elfogadni, anélkül, hogy egy ilyen átalakító változáshoz szükséges vizsgálatot végezne. A Jogi Bizottság elutasítása rávilágít arra, hogy a Bizottság nem tudta indokolni a sürgősséget, és nem magyarázta meg, miért hagyta figyelmen kívül az alternatív jogi lehetőségeket.
Ez a szavazás eljárási kérdés – nem szabad összetéveszteni a fegyverkezés elleni elvi állásponttal.
Valójában a parlament háborús héjákból álló többsége, amely a jobboldali és baloldali pártokból áll, egy állásfoglalásban támogatta ezt a koncepciót.
Az ellenzék főként a jobboldali Európai Patrióták Pártból (amelybe beletartozik a magyar miniszterelnök, Viktor Orbán pártja és a francia Nemzeti Összefogás, jelenleg Franciaország legnépszerűbb pártja), a baloldalról és számos független európai parlamenti képviselőből állt.
A Jogi Bizottságban a szavazás továbbra is a technikai részletekre koncentrál.
Néhány európai parlamenti képviselő, különösen Franciaországból, még erőteljesebb „vásárolj európait” záradékot szorgalmaz a SAFE-ben, hogy az előnyös legyen a kontinens fegyveriparának, amelynek lobbistái egyre aktívabbak Brüsszelben.
A Parlament, illetve annak szakosodott testületei, mint például a külügyi, a védelmi és a biztonsági bizottságok, eddig nem foglalkoztak a kérdéssel stratégiai egyértelműséggel – például nem tettek fel kérdéseket a SAFE céljáról, az EU tervezett ellenfeleiről, vagy arról, hogy miért van szükség ilyen sürgős és ilyen hatalmas katonai felépítésre.
Még aggasztóbb, hogy az EU militarizációs törekvései tovább súlyosbítják a diplomácia elhanyagolását.
Míg az elitek ezekben a téveszmékben élvezkednek, az EU polgárai sokkal szkeptikusabb a védelmi kiadások drámai növekedésével kapcsolatban. Ráadásul az EU-nak, ellentétben az Egyesült Államokkal, nincs sem kapacitása, sem védelme, hogy ezt az utat tovább kövesse, mint például az Egyesült Államok, amelyet két óceán vesz körül, és nem fenyegető szomszédok vesznek körül.
Mindeközben az EU, miközben egy elérhetetlen kemény hatalomra törekszik, elpazarolja azt a puha hatalmat, amely korábban globális befolyását meghatározta, szemet huny Izrael gázai cselekményei felett, leplezi a demokratikus visszaesést Törökországban, és meghunyászkodik olyan autokraták előtt, mint Azerbajdzsán Aliyevje – mindezt a legjobb esetben is csak csekély haszonért.
A Jogi Bizottság szavazása nem fog megoldani mindezeket a problémákat, de egy kis reménysugarat azért ad.
Lassíthatja a militarizációs folyamatot, lehetővé téve a választott képviselőknek és a tagállamoknak, hogy alaposan megvizsgálják a SAFE hosszú távú következményeit, megkérdőjelezzék a Bizottság félelem által vezérelt túlkapásait, és prioritásként kezeljék a diplomáciát az ellenfeleikkel.
Ha a Bizottság továbbra is ragaszkodik a hatalom megszerzéséhez, az Európai Parlament vagy a tagállamok az Európai Bíróság előtt támadhatják meg.
Az Egyesült Államok elsőbbségét hatalom és védelem nélkül utánozni akaró vakmerő törekvés azzal a kockázattal jár, hogy Európa demokratikus elveinek, sokszínű biztonsági igényeinek és egy olyan régióban való túlélésének árán militarizált jövőt biztosít.
Eldar Mamedov brüsszeli külpolitikai szakértő és a Quincy Institute külső munkatársa.
