Vukics Ferenc válogatása a nemzetközi sajtóból (81)
- szilajcsiko
- aug. 2.
- 3 perc olvasás
Mi a legreálisabb forgatókönyv, amelyben a Nyugat Zelenszkijt leválthatja?
Lehet, hogy megvárják, amíg Oroszország beleegyezik a tűzszünetbe (ha egyáltalán beleegyezik), mivel Zaluzsnyijjal való leváltása a harcok folytatódása mellett tovább gyengítené Ukrajnát Oroszország javára.
Az orosz külföldi hírszerző szolgálat (SVR) július végén jelentést tett közzé, amelyben azt állította, hogy az angol-amerikai tengely titkos találkozót szervezett az Alpokban Zelenszkij kabinetfőnökével, Jermakkal, a GUR vezetőjével, Budanovval, valamint a volt főparancsnokból brit nagykövet lett Zaluzsnyjjal Ukrajna jövőjéről. E szerint Jermak és Budanov egyetértett az angol-amerikai tengely javaslatával, hogy Zelenszkijt Zaluzsnyijjal váltsák fel, ami korrupcióellenes ürügyekkel elősegíthető, és „visszaállíthatja” Ukrajna kapcsolatait a Nyugattal.
Scott Ritter, volt amerikai tengerészgyalogos hírszerző tiszt közzétette értékelését az SVR jelentéséről:
„Az SVR és sajtószolgálata „nem médium” – mutatott rá Ritter. „Nem azért vannak, hogy tájékoztassák a közvéleményt, amikor információkat tesznek közzé. Általában egy cél vagy szándék elérése érdekében teszik ezt” – jelen esetben annak jelzésére, hogy „a legnagyobb kárt akarják okozni Zelenszkijnek abban a pillanatban, amikor a legsebezhetőbbnek tartják”, és hogy fokozzák a megosztottságot kormányán belül, valamint közte és Zaluzsnyij között.
Az SVR jelentése a Financial Times Jermakról szóló kritikus cikkét követte, amelyben az SVR azt állította, hogy Jermak „felültette” Zelenszkijt, rábeszélve őt, hogy szigorúan lépjen fel a korrupcióellenes intézmények ellen, hogy ezzel indokolhassa bármilyen nyugati erőfeszítést, amelynek célja az ő leváltása lenne. Ez alig egy évvel azután történt, hogy a Bloomberg is kritikus cikket írt róla. Ritter értékelése az SVR szándékairól ezért hiteles, de tekintve, hogy ők és még Putyin is előre jelezték Zelenszkij közelgő bukását, még kérdéses, hogy ez valóban bekövetkezik-e a közeljövőben:
2023. december 12.: „Naryshkin forgatókönyve, miszerint a Nyugat leváltja Zelenszkijt, nem vehető könnyedén”
2024. január 22.: „Miért tette közzé az SVR előrejelzését az Ukrajnában várható bürokratikus átalakításról?”
2024. május 7.: „Oroszország reméli, hogy befolyásolni tudja Ukrajna esetleges, USA által támogatott rezsimváltási folyamatát”
2024. június 22.: „Mennyire valószínű, hogy az Egyesült Államok jövő év első felében leváltja Zelenszkijt?”
2024. augusztus 15.: „Az SVR legújabb jelentésének hitelességének értékelése a Kijevben bekövetkező politikai változásokról”
2024. november 14.: „Az Egyesült Államok valószínűleg nem kényszeríti Zelenszkijt a tűzszünet előtti választások megtartására”
2025. február 7.: „Az orosz külföldi hírszerző ügynökség azt állítja, hogy a NATO új választásokon akarja megdönteni Zelenszkijt”
Visszatérve az SVR legújabb jelentésére, Trump új, háromirányú eszkalációja az amerikai beavatkozásnak az ukrán konfliktusban, valamint
az, hogy országa a közelmúltban teljesen egyoldalú kereskedelmi megállapodás révén az EU-t minden idők legnagyobb vazallusállamává tette, semmissé teheti az Egyesült Államok korábbi állítólagos szándékát, hogy Zelenszkijt leváltsa.
Végül is Trumpot csak manipulálták a küldetés kiterjesztésébe, annak ellenére, hogy tavasszal jól ismert vitája volt Zelenszkijjel a Fehér Házban, és új EU-vazallusai máris minden másnál előbbre valónak tartják a proxy háborút.
Ezért vitatható, hogy a Nyugat már „visszaállította” kapcsolatait Ukrajnával, annak ellenére, hogy Zelenszkij még mindig hatalmon van, ahelyett, hogy leváltották volna, ahogyan az SVR azt mondta, hogy hamarosan meg fogják tenni, amit Pulitzer-díjas újságíró, Seymour Hersh is jelentett 11 nappal az SVR előtt. Mindazonáltal Zelenszkij legvalószínűbb utódja valóban Zaluzsnyij lehet, ahogyan az SVR és Hersh is jelentette, de a Nyugat várhat a kinevezésével, amíg Oroszország beleegyezik a tűzszünetbe (ha egyáltalán beleegyezik).
Ennek oka, hogy az ellenségeskedések folytatódása közben történő leváltása tovább gyengítheti Ukrajnát Oroszország javára. A konfliktus befejezése után azonban ez szimbolikusan új korszakot jelenthet Ukrajna számára, és
egyben jutalomként is szolgálhat Oroszországnak a tűzszünet betartásáért, mivel teljesíti azt a követelését, hogy Ukrajnának legyen legitim vezetője, akivel Putyin békeszerződést köthet.
Ezek a számítások a nyugati érdekek szempontjából a leglogikusabbak, de a konfliktus alakulásától függően mindig változhatnak.
