Tovább csúszik az ENSZ az orwelli lejtőn: már a „feleség” és a „férj” is tiltott szó lett
Nem férj vagy feleség, hanem házastárs. Barát/barátnő? Dehogy: „partner”. Nehogy már azt feltételezzük valakiről, hogy heteroszexuális!
Korábban az ENSZ az a világszervezet volt, melyet a második világháború alatt egy hajón alapított meg Anglia és az Egyesült Államok azért, hogy a Földre leselkedő világszintű problémákat kezelje.
Hogy miként és mikor lett ennyire baloldali, az rejtély.
De az, hogy nagyobb erőfeszítést tesznek mostanában az angol nyelv nemsemlegesítéséért, mint a koronavírus megfékezéséért, jól mutatja, hogy melyik globális problémát tartják ők veszélyesebbnek.
Összehasonlításképp: amikor a magyar kormány márciusban belengette, hogy a személyibe a születési nemet írnák bele, nem a vallott nemet, az ENSZ még aznap létrehozott egy különbizottságot, ami 5 nap alatt elítélte a kormányt – míg a koronavírus esetében 14 napra volt ahhoz szükség, hogy komolyan vegyék.
Mostanság már napról napra jelennek meg őrültebbnél őrültebb ötletek az ENSZ Twitter-falán: hol az óvodásoknak akarnak szexuális felvilágosítást tartani, hol a migrációt tennék alapvető emberi joggá.
Az angol nyelv mindenesetre nagy ellenségük.
A hír már korábban, januárban is felröppent, de akkor még egy szerényebb – de nem kevésbé elmebeteg – listával álltak az emberiség (humankind) elé, és akkor még csak az ENSZ női szakszervezete karolta fel az ügyet. Ez a mostani javaslat már a nagybetűs ENSZ kibővített listája.
Family name: A másik sokat mondó változtatás a maiden name (vagyis leánykori név megváltoztatása), amit a family name-re cserélnének le. Aki valamennyire járatos a genderkultisták szubkultúrájában, az tudja, hogy ebben a változtatásban burkoltan benne van a tiltakozás az ellen a gyakorlat ellen is, hogy a nők lealacsonyodnak arra a szintre, hogy férjük nevét felvegyék.
A kérdés adott: miért is finanszírozunk egy drága világszervezetet, ami pont az ellen nem küzd, amiért eltartjuk?
