A háború kisiklott, a diplomáciának nem maradt tere (Alastair Crooke jegyzete)

Eredeti cikk:

The War’s Back Is Broken, By Alastair Crooke. July 29, 2026

Schiller Mária küldeménye

Az Egyesült Államoknak végül kapitulálnia kell, ami azt eredményezi, hogy Irán regionális hatalommá válik.

Trump péntek este utasította az amerikai hadsereget, hogy ne hajtson végre újabb támadásokat Irán ellen, annak ellenére, hogy korábban jóváhagyta az Irán elleni „Gates of Hell” (Pokol kapui) nevű nagyszabású támadást.

Az Egyesült Államok most kérte az Iránnal való új, ideiglenes tűzszünetet, és a már összeomlott és felfüggesztett szándéknyilatkozathoz való visszatérést tűzi ki célul, a tárgyalásokba bevonva Jement is, miközben Trump arra törekszik, hogy az Ansar Allah is részt vegyen a tárgyalásokon.

War Is a Racket (Warbl... Butler, Smedley

Nyilvánvaló, hogy Trump dühös, és attól tart, hogy a háború tönkreteszi elnökségét (és örökségét). Irán az elmúlt héten átfogóan elutasította minden tárgyalást, és megerősítette, hogy semmilyen körülmények között nem fog tárgyalásokat kezdeni. Egyszerűen fogalmazva:

miért adna Irán időt az Egyesült Államoknak arra, hogy átcsoportosuljanak és újrafegyverkezzenek, mielőtt újabb támadási hullámot indítanának Irán ellen, amikor éppen „menekülésre kényszerítette” az Egyesült Államokat?

Visszatérés ahhoz a szándéknyilatkozathoz, amelynek hitelességét Trump többször is tönkretette? Nem valószínű.

Will Schryver megjegyzi, hogy pletykák keringenek arról, hogy a Pentagon nyomást gyakorol Trumpra az Iránnal folytatott háború leállítása érdekében, mivel az Egyesült Államok szinte teljesen kimerítette légvédelmi elfogórakétáinak és távolsági csapásmérő rakétáinak készleteit. Az elnök legfőbb tanácsadói szintén nyugtalanok a közel-keleti háború kiterjedésének, a további iráni támadásoknak kitett kulcsfontosságú öböl-menti szövetségesek elidegenedésének, valamint a közelgő energiaválságnak a kilátásai miatt.

„Trump úr belső körében alig volt olyan, aki bölcsnek tartotta volna a kiterjesztésre irányuló tervet – mondták a két tájékoztatott személy” – írja a New York Times.

Úgy tűnik továbbá, hogy az Egyesült Államok pontos üzemanyag-ellátási helyzetét övező machinációk is szerepet játszhattak Trump visszakozásában. Larry Johnson beszámol arról, hogy

– „Karl Miller által készített jelentés azt vizsgálja, hogy az amerikai hadsereg titkos üzemanyag-beszerzési és -exportálási műveletei hogyan merítik ki az ország dízel- és repülőgép-üzemanyag-tartalékait, különösen egy olyan időszakban, amikor a hazai készletek már így is kritikusan alacsonyak”.

Röviden összefoglalva Miller azt állítja, hogy

– „Ezen (titkos) üzemanyag-export nagy része átláthatatlan csatornákon keresztül történik, például a rotterdami átrakodási csomóponton keresztül, ahol a végső katonai vagy külföldi elosztást nem egyeztetik nyilvánosan, így az amerikai gazdaságot hiánykockázatnak teszik ki – miközben a katonai és külföldi műveletek – „különösen Izrael” – elsőbbségi hozzáférést kapnak”.

Miller e jelentése úgy tűnik, összefüggésben áll az amerikai hatóságok által az olajár-referenciaértékek nyílt manipulálásával, amelynek célja, hogy meggyőzze a piacokat arról, nincs veszélye az üzemanyaghiánynak a jelenlegi, az Iránnal fennálló konfliktusból eredő ellátási sokk ellensúlyozására indított, 172 millió hordó mennyiségű SPR-ből (Stratégiai Kőolajkészletek) történő sürgősségi kiadagolás miatt.

Bár a törvényben előírt biztonsági alsó határ 250 millió hordó (a jelenlegi szint körülbelül 300), ennek ellenére azt az értelmezést terjesztik, hogy a készletek leépítése még tovább mehet (akár 70 mbpd-ig). De lehetséges ez egyáltalán? Milyen minimális szintre csökkenhetnek a stratégiai kőolajkészletek? A helyzet bonyolultabb, mint egy nagy, meghatározott szintű nyersolaj-tartály.

A stratégiai kőolajkészlet (SPR) számos tárolóüregből áll, és különböző típusú nyersolajokat tartalmaz, amelyeket eltérő ütemben merítenek ki, és egyes üregek túlzott mértékű kiürítése esetén összeomolhatnak. Röviden: senki sem tudja, mi számít túlzottnak. Mindez csupán találgatás.

Miután Trump katonai támadása kudarcot vallott, az egyetlen út a tárgyalásokhoz az lenne, ha előre megfogalmazott valódi engedményeket kínálna fel. De még ha Trump ezt tenné is, hinni fognak neki? És képes-e Trump mentális állapota elviselni egy ilyen burkolt megaláztatást?

Az Iránnal folytatandó tárgyalásokhoz vezető út fő akadálya az, hogy ő és belső köre teljesen félreértik Iránt.

Állítólag azt hiszik, hogy egy hajthatatlan és keményvonalas vezetéssel állnak szemben, miközben az irániak összességében a kiutat várják.

Ez téves; valójában éppen fordítva van.

A vezetés az, amely pragmatikus, míg „az utca” összességében keményvonalasabb, és bosszút követel. És nem érti, hogy miért is kellene egyáltalán tárgyalni.

Másrészt a Trump-csapat és a Fox News-beli szurkolói elcsúsztak a korábbi, az Egyesült Államokat megváltó nemzetként ábrázoló önképből egy radikális, manicheus „önjellemzésbe” – írja Michael Vlahos professzor –, amelyben –

„az amerikai »jó hírt« felváltotta a Gonosz állandóan jelen lévő kísértete és az erőszak fenyegetése. A szent szavak, a Szabadság és a Demokrácia, bár még mindig skandálják őket, üres mantrává váltak. Az amerikai »evangélium« már nem a megváltásról és a vezeklésről szól: ma már a kényszerítés és a büntetés áll a középpontjában. A fordulat egy pillanat alatt következett be, szeptember 11-én és Guantanamóval.”

A probléma tehát a hozzáálláson múlik: hogyan lehet tárgyalni vagy beszélni a gonosz megtestesülésével (ahogy Trump az irániakat nevezi)? Természetesen nem lehetséges. Éppen ez volt a célja annak, hogy az ellenségeket ilyen sötét színekben ábrázolják. Ez kizárja a valódi közvetítést. Kizárja azt a megoldást, amelyet úgy lehetne értelmezni, hogy „a történelem egyik leggonoszabb embere” kerül hatalomra, aki egy „vérszomjas gazfickókból álló bandát” vezet. A politikát a „másik” feletti dominancia keresésére redukálja.

A Nyugat egy bizonyos gondolkodásmódot képvisel, amelyet az emberiesség lényegének tart. Ez a gondolkodásmód (amelyet gyakran apollói gondolkodásnak neveznek) a patriarchátushoz, a joghoz, valamint a vertikális, felülről lefelé irányuló, szekuláris, racionális és mechanisztikus gondolkodáshoz kapcsolódik. Alig hagy teret a „közöttiségnek”. A dolgok vagy „A”-k, vagy „nem-A”-k.

Van azonban egy másik szféra (amelyet gyakran dionüszosznak neveznek), amely kifejezi a természetben és az emberben egyaránt jelen lévő energikus kettősséget – a férfit és a nőt; a rendet és a túlcsorduló szabályszegést; valamint a feddhetetlenséget és a romlást. Ezek alkotják a tudatosságon belüli pólusokat, amelyek mindkettő bennünk együtt létezik, és egymást kölcsönösen alkotják. (A dionüszoszi logosz talán az árnyéknak, vagy akár az Apollón elleni lázadásnak is tekinthető).

És ott van még Perszephoné (a dionüszoszi „árnyék” másik oldala), aki a chtonikus, női létezést fejezi ki. Itt nincs férfi pólus, csupán egy istennő, aki a földhözragadtságot és a női szaporodási elvet, a növekedés és a gondoskodás folyamatát, valamint az alvilági tudást (amit intuíciónak nevezünk) sugározza – szimbolizálva Afrodité ciklikus életét, a bomlást, a halált és a végső megújulást.

Hogyan rejtsünk el egy birodalmat Immerwahr, Daniel

A tudat azonban többnyire egy adott orientációból fakadó emberi tulajdonságot fejez ki. Mindazonáltal minden civilizáció merít a tudatba beépülő ilyen összetevők teljes sokféleségéből, amelyek – így vagy úgy – egy adott civilizációra reagálnak.

Egy kultúrában gondolkodni azt jelenti, hogy egy bizonyos módon gondolkodunk; azonban egy másik kultúrához, egy másik etnikai csoporthoz, egy másik valláshoz tartozni azt jelenti, hogy a gondolkodásmód is eltérő lesz. Mégis mindannyian emberek maradunk.

Így Trump birodalmi gőgje kezd szembesülni azzal a ténnyel, hogy nehéz – esetleg lehetetlen – lesz megoldást találnia a közel-keleti helyzetre, mert a világot tisztán apollói perspektívából szemlélni alapvetően férfias és kizáró jellegű, és nem képes megérteni a „másikosságot”;

inkább kivételes kiváltságokra támaszkodik. Egyszerűen nem ismeri el – és nem is tudja elismerni – a gondolkodásmódok sokféleségét.

Az Egyesült Államok elvesztette a háborút. Az ilyen kompromisszumot nem tűrő, manicheus nyelvhasználattal Trump gyakorlatilag kizárta magát minden lehetséges diplomáciai megoldásból.

A háború kiterjesztésével (Libanon, Jemen, Szíria és Irak) súlyosan megnehezített minden diplomáciai útvonalat. Minden elem összefügg egymással, ugyanakkor mindegyiknek megvan a maga külön célja is. Így a megoldás nem csupán az Egyesült Államok és Irán közötti bináris konfliktust jelenti, hanem a kérdések összetett hálóját.

Az Egyesült Államoknak végül kapitulálnia kell, aminek eredményeként Irán regionális hatalommá válik (megerősítve Oroszországot és Kínát), míg a régió lassan megbékél ezzel az új nyugat-ázsiai valósággal.

---

deepl.com/en/translator – VDGy