Bogár-napló megmaradási esélyünkről, Pellionisz-hozzászólásokkal (Tallián Hedvig filmajánlója)
- dombi52
- 22 órával ezelőtt
- 2 perc olvasás
A mai Egy Bogár Naplója önreflexív viszonyunk hiányát, így megmaradásunk kérdését feszegeti 106 év fesztávolságában.
Íme a Napló...
Pellionisz András "dupla" hozzászólásában a külső környezet, a világ változó állapotához való viszonyunk szerint elemez, majd a második részben a most regnáló behódoló külügyérek "szakértelmét" és országkiárusítását pellengérezi ki.
Ha a II. vh. utáni magyar történelmet szakaszokra (mintázatokra) akarjuk bontani, akkor nem csak a Tanár úr szerinti (belső politikai) HÁROM korszakot tudjuk megkülönböztetni. KÜLSŐ (GEOSTRATÉGIAI) szempontból eddig ÖT korszakunk volt ‒ és most lépünk be a HATODIK (és történelmünket leginkább meghatározó) korszakába. A Geostratégiai Stabilitás szempontjából az jellemző, hogy saját politikai periódusaink a MAGAS, illetve ALACSONY ENTRÓPIA korszakai voltak. 1) Az 1945‒1956 korszakra a MAGAS ENTRÓPIA volt jellemző (Európa átstrukturálódása a II. vh. nyomán) 2) Az 1956‒1968 korszakunkra az ALACSONY ENTRÓPIA volt jellemző (Stagnálás a Sz.u. megrekedt állapota mellett) 3) Az 1968‒1989 korszakunkat ismét a MAGAS ENTRÓPIA jellemezte (Sz.u. hanyatlása és M.o. gyorsuló "átrakodása" nyugati rendszerek felé) 4) Az 1990‒2010 korszak egy SZUPER MAGAS ENTRÓPIA korszaka volt (Sz.u. szétesése, USA hegemónia, NATO és EU előretörése) 5) A 2010‒2016 NER-korszak egy ALACSONY ENTRÓPIÁJÚ, növekedés-orientált korszak volt (virágzó NATO és EU). A MOSTANI, HATODIK KORSZAK, AMELYBE LÉPTÜNK, EGY HIPER-MAGAS ENTRÓPIÁJÚ KORSZAK (NATO és EU szétesése, az USA-orosz-kínai Háromtest Világrendre való átstrukturálódás) Miért van értelme korszakainkat ilyen módon is elemezni? Mert a BELSŐ politikai elrendeződésünk egyáltalán nem függetlenek az Európát, illetve újabban a VILÁGOT meghatározó gyors, és jelenleg hiper-gyors, és hiper-magas entrópiájú rendszerekkel való optimalizált állapotok figyelembe vétele nélkül. Magas (és még magasabb) entrópiájú korszakokban a gyors váltásokra is képes, hallatlanul dinamikus politikai struktúrákban érdemes gondolkodni.
A "Hatodik Korszak" talán egyik leghatalmasabb tévedését látjuk a Külügyben. Az Orbán Anita‒Velkey‒Feledy felállás szerint nemcsak a Minisztérium, de a Magyar Külügyi Intézet sem a professzionalizmus, hanem a közjogi és geostratégiai kapituláció mintapéldája. A TISZA-kormány technokrata depolitizálásnak hazudja azt, ami a valóságban a nemzeti külügy teljes feladása és a gyeplő vakon való bedobása egy nyilvánvalóan szétrázódó Európai Uniónak. Micsoda történelmi vakság: pont abban a pillanatban mondanak le az önálló magyar mozgástérről, amikor a Hatodik Korszak hiper-magas entrópiája a MAXIMÁLIS FLEXIBILITÁST követelné meg a 'Háromtest-világrendben'! Ahogy Csurka István zseniálisan megfogalmazta: 'A szakértelem egy ócska bolsevista trükk.' Magyarország ezt a trükköt már csontig megtapasztalta a Horn-, majd a Bajnai-kormányok 'ideológiamentes technokratái' alatt is. Akkor is a 'hozzáértés' paravánja mögé bújva privatizálták el az országot és hajtottak fejet az IMF-nek, most pedig ugyanezzel az álcával fekszenek le Brüsszelnek. A TISZA-kormány 'technokrata depolitizálása' valójában a stratégiai gyávaság szinonimája. Egy hiper-kaotikus világrendben a brüsszeli igazodási kényszer nem biztonságot ad, hanem gúzsba köt. Miközben MP‒Velkey‒Orbán Anita és Feledy azt hiszik, hogy a szolgalelkű 'jó tanuló' szerepével megváltják a jövőnket, valójában önként zárják be Magyarországot abba a globális kalodába, amiből a rugalmas túlélés kulcsát jelentő önálló mozgástér végleg elvész.
