David Stockman: Pearl Harbor, még mit nem!
Már kezdtünk belefáradni ebbe a Zelenszkij bohócba, de az a merő pimaszság, hogy Ukrajna szorult helyzetét Pearl Harborral vagy szeptember 11-ével hasonlítjuk össze, felháborító. Lloyd Bensten szenátor híres válaszát Dan Quayle-hoz az 1992-es elnökhelyettesi vitában átfogalmazva: Tudtuk, hogy az Amerikai Egyesült Államok és Ukrajna nem egy Egyesült Államok.
Ellenkezőleg, ez a korrupció, a rossz kormányzás és a rangos hülyeség pöcegödre a külpolitikai fronton.
A hangos sírás miatt helyzete ahhoz hasonlítható, amikor a drogkartellek elfoglalják Mexikót, követelve a Gadsden Purchase visszaszolgáltatását, majd szerződéssel akarnak csatlakozni egy orosz vezetésű Amerika-ellenes szervezethez.
Vagyis Ukrajna, a 2014-es puccs óta többször is szembeszúrta a medvét, maga hozta magára az orosz támadást. Vezetőjének meg most van pofája petíciót benyújtani az Egyesült Államok Kongresszusához, hogy indítsa el a III. világháborút egy repülési zóna létrehozásával, a kézenfekvő megoldás helyett: Zelenszkijnek ugyanis le kell mondania, és helyet kell adnia egy, az ellenféllel együttműködő kormánynak, amely a következő alapon perel a békéért:
Ismerje fel, hogy a Krím orosz terület, és mindig is az volt, amióta Nagy Katalin 1783-ban megvásárolta;
Engedjék meg a donbászi köztársaságok elválasztását Ukrajnától, mert az ottani, túlnyomórészt orosz ajkú lakosság több mint 300 éve az „Új Oroszország” része, és nem kívánja, hogy a Kijevet irányító oroszellenes fasiszták és oligarchák uralják;
Módosítsa Ukrajna alkotmányát, hogy megtiltsa a NATO-hoz vagy hasonló nyugati szövetséghez való csatlakozását, miközben hadseregét hazai rendfenntartó szervvé redukálja.
Ezek a feltételek keménynek tűnhetnek, de ez az egyetlen alternatíva Ukrajna teljes megsemmisítése és az esetleges orosz győzelemmel szemben. Tény, hogy a NATO-lovasság egyszerűen nem jön, bármennyi tapsot zúdítanak is az Egyesült Államok Kongresszusának karosszékes harcosai.
Ennek az az oka, hogy még a washingtoni és brüsszeli zsarnokoskodó fiúk sem állnak készen a harmadik világháború kirobbantására egy olyan ország törött maradványai miatt, amely történelmileg soha nem volt ország, amíg Lenin, Sztálin és Hruscsov a Szovjet Birodalom közigazgatási körzetévé nem tette – ez utóbbi az emberiség szégyenfoltja, amely szerencsére 31 évvel ezelőtt eltűnt a történelem szemeteskukájában.
Anélkül, hogy az USA és a NATO közvetlen kapcsolatban állna az ukrán terület egyre növekvő szegmenseit elfoglaló orosz katonai erőkkel, hiábavaló a fegyverek küldése – még a rendkívül fejlett, halálos légvédelmi és páncéltörő fegyvereké is. Oroszország immár teljes légi fölényben van Ukrajna ege felett, ami azt jelenti, hogy a beérkező NATO-fegyvereket (és az úgynevezett „idegenlégiós” harcosokat is) jóval azelőtt megsemmisítik, semhogy változást hozhatnának.
Tehát, az isten szerelmére, Washingtonnak abba kell hagynia a ceremóniát, és le kell térítenie a szerencsétlen ukrán kormányt a nemzeti pusztulás felé vezető kankalin-útról.
Nincs kiút a jelenlegi katasztrófából, kivéve, hogy Washington elismeri;
hogy Ukrajnának a NATO-csatlakozáshoz való toborzása, és a NATO rakétabázisainak potenciálisan a Moszkvából induló egy percen belüli cirkáló-rakéta repülési idő alá tervezett elhelyezése kirívó hiba volt;
hogy Putyin démonizálása mint modern Hitler a Szovjet Birodalom újjáélesztésére irányuló törekvésben, egyszerű háborúspárti disznóság, és nem indokolja elsöprő szankciós háborúját, különösen, ha Kijev megadja magát Moszkva feltételeinek.
Az igazság valójában az, hogy tényleg nincs ott két különálló nemzet, ahol az egyik megtámadja a másikat. Oroszország és Ukrajna soha nem volt olyan szomszédos független állam, mint Németország és Franciaország, vagy Spanyolország és Portugália, vagy Kolumbia és Peru. Ellenkezőleg, itt az elmúlt 1300 évben összekeveredő régiók és népek voltak határvonalakkal, s az egész térségben időszakos külső inváziókat folytattak.
Maga az ukrán nyelv is erről a történelemről és földrajzról tanúskodik. A Donbászban beszélt dialektusok (barna és sárga területek) az ukrán és az orosz keveréke; Nyugat-Ukrajna régi galíciai régióira, amelyek központja Lviv (vörös területek), erős befolyással bír a lengyel, szlovák és román szóhasználat, az északi (kék) területek pedig olyan dialektusokat mutatnak, amelyeket nagymértékben befolyásol a fehérorosz nyelv.
Az is igaz, hogy ezeket a szegmentált népességeket 1922 és 1991 között soha nem egyesítették közös állammá, kivéve a kommunista fegyverek által; majd 1991 és 2014 között a választási egyenlegek megcsappanásával és folyamatosan változó választási egyensúlyával, miután az ukrán közigazgatási egység önkényesen kivált a régi Szovjetunióból; és végül a 2014-es februári puccs után, amit egy közép- és nyugat-ukrajnai kijevi kormány hajtott végre, amely lényegében polgárháborút hirdetett a Krím és a keleti-, orosz nyelvű Donyec-medencei régiók ellen, amelyek ugyanezt próbálták megtenni.
Tehát még egyszer, mi a baj a partícióval? A nap végén Zelenszkij a Kongresszus elé állt, és epedve követelte a harmadik világháborút egy olyan nemzet abortusza érdekében, amelynek jelenlegi formájában gyakorlatilag nincs esélye a hosszú távú túlélésre. Ennek ellenére mindkét fél csülökfejei olyan háborús hőségben izzanak, hogy harsányan tapsoltak egy bohóc kéretlen üvöltözésének, akinek ragaszkodnia kellett volna a komédiás üzleti vállalkozásához.
Mégis, ha nincs kétség az őrület felől, hogy Ukrajnát most gazdasági háborúval kell megvédeni, és katonai konfrontációban kell Oroszországgal szembenézni, ha a háborús uszítók akarják, csak emlékezzünk vissza, hogyan kerültek ide a fent ábrázolt önkényes határok. Ha ez a korcs megérdemli a teljes védelmet a „jogállamiság” nevében, akkor a jogállamiság legyen átkozott.
Kijev Oroszország ősi hazája
Először is Putyinnak igaza van, amikor azt mondja, hogy Oroszország és Ukrajna területének nagy része egybetartozott a történelem hosszú szakaszai során. Ironikus tehát, hogy Kijev, amelyet ma az orosz hadsereg tönkretesz, valójában Oroszország szülőhelye!
Ahogy a Washington Post kiváló története nemrég kifejtette:
A „ruszok” – az emberek, akiknek nevét Oroszországhoz ragadták – eredetileg skandináv kereskedők és telepesek voltak, akik a Balti-tengertől Kelet-Európa mocsarain és erdein át a mai Ukrajna termékeny folyóvidékei felé igyekeztek. Más viking kalandorok Konstantinápolyba, a Bizánci Birodalom nagy fővárosába utaztak, hogy szerencséjükre leljenek – néha bérelt izomként.
A „Rusz” első jelentős központja Kijevben volt, amelyet a 9. században alapítottak. 988-ban Vlagyimirt, a Kijevi Rusz fejedelmét egy bizánci pap keresztelte meg a krími tengerparton fekvő régi görög gyarmaton, Hersonissosban. Megtérése az ortodox kereszténység megjelenését jelentette a ruszok körében, és továbbra is a nacionalista szimbolizmus egyik pillanata marad az oroszok számára. Putyin erre az idősebb Vlagyimirra hivatkozott egy beszédében, amikor a Krím annektálását indokolta.
A 13. századtól kezdődő, egymást követő mongol inváziók azonban visszafogták Kijev befolyását, és az oroszok végül észak felé vándoroltak. Ez más rusz települések, köztük Moszkva felemelkedéséhez vezetett, miközben a mongol Arany Horda török leszármazottai megalakították saját kánságukat a Fekete-tenger és a Krím északi peremén.
A következő évszázadok során az ukrán terület a senki földje volt, ahol egymást követő külső erők inváziói és megszállásai zajlottak. A mai Ukrajna területe a versengő birodalmak peremén feküdt, így állandó hadakozás és változó határok térségévé vált. Az évszázadok során betörtek ide a magyarok, az oszmánok, a svédek, a kozákok és az egymást követő orosz cárok seregei is.
Végső soron a Lengyel-Litván Nemzetközösség, amely fénykorában Európa hatalmas részét ölelte fel, uralta e föld jelentős hányadát.
A 17. század végén, miután Európa nagy része a mai határok közé tömörült, Ukrajnának még mindig nem volt nemzete. Ehelyett, ahogy ezek a kanyargós határok ismételten megjelentek és eltűntek, Oroszország és Lengyelország (Lengyel-Litván Nemzetközösség) végül kettéosztotta a mai Ukrajna területének nagy részét a Dnyeper folyó mentén, amint az az alábbi térképen is látható. Körülbelül 355 évvel ezelőtt (1667.), egészen pontosan a Dnyepertől keletre fekvő területeket, amelyek a mai Donbászt is magukba foglalják, Oroszország megszerezte és az Orosz Államhoz csatolta.
Tehát igen, a 2015-ös minszki megállapodások által Kijevtől részleges autonómiát kapott Donbász jelenlegi lázadó tartományai valójában több mint három és fél évszázada „oroszok”, s körülbelül 31 éve „ukránok”.
Új Oroszország felemelkedése
Oroszország előretörése egy évszázaddal később is folytatódott, Nagy Katalin 18. századi uralma alatt, aki a Fekete-tenger menti birtokait „Novorosszijának” vagy „új Oroszországnak” nyilvánította. Akkoriban az orosz udvar még az Oszmán Birodalom teljes összeomlásáról álmodott, Moszkva hatókörét Isztambulig, sőt Jeruzsálemig is kiterjesztve.
Katalin imperializmusának hírhedt építésze, Grigorij Potyomkin így szólt uralkodójához:
"Higgye el, olyan halhatatlan hírnévre tesz szert, amilyenre Oroszország egyetlen másik uralkodója sem.” – amikor 1780-ban tanácsot adott a cárnőnek a Krím oszmán fennhatósága alóli kivonás terveihez. "Ez a dicsőség megnyitja az utat a nagyobb és még nagyobb dicsőség felé."
Eközben a 18. század végén Lengyelország felosztása oda vezetett, hogy Lviv városa – egykor jelentős regionális központ és a zsidó kultúra centruma volt Kelet-Európában – az Osztrák-Magyar Birodalom fennhatósága alá került. Tehát még nyugaton sem létezett Ukrajna állam, de ahogy a Washington Post megjegyezte: A 19. század közepén itt kezdett meghonosodni az ukrán nacionalizmus, amely a régió parasztjainak hagyományaiban és dialektusaiban, valamint azon értelmiségiek törekvéseiben gyökerezett, akik Oroszország fojtogató uralma elől keletebbre menekültek.
Az állam, amelyet a komcsik alkottak
A feltűnő az, hogy 1900-ban, amikor Európa nagy része teljesen kialakult, bár részben a Habsburg birodalma alatt, még mindig nem volt Ukrajna nevű nemzet. Keleten Oroszország és a mai ukrán területek egyben voltak, míg nyugaton a galíciai térség a Habsburg Birodalom részét képezték.
Mondanunk sem kell, hogy az első világháború és az 1917-es bolsevik forradalom több traumát és felfordulást váltott ki azokon a területeken, amelyek ma Ukrajnát alkotják. Az új bolsevik kormány kétségbeesetten igyekezett véget vetni a Németországgal és szövetségeseivel folytatott ellenségeskedésnek, és 1918-ban békeszerződést írt alá Breszt-Litovszk városban. A szerződés értelmében egyes orosz területek a központi hatalmakhoz kerültek, és elismerték mások, köztük Ukrajna függetlenségét is.
A szerződés feltételeit semmissé tette Németország későbbi veresége, de az ukrán nacionalizmus dzsinnje kiszabadult a palackból. Különféle függetlenségi mozgalmak törtek ki olyan városokban, mint Lviv, Kijev és Harkiv, de végül mindet elsöpörte az oroszországi hatalomért folytatott szélesebb körű küzdelem.
Ezt a küzdelmet erősen táplálta a versailles-i "békekonferencia", ahol Woodrow Wilson újjáélesztette Lengyelország rég halott nemzetét. Ezzel szinte egyedül támasztotta fel Lengyelországot, s ezt nem Európa történelmi térképeire nézve tette, hanem éles szemmel figyelve a clevelandi, detroiti és chicagói lengyel szavazásra.
Nem sokkal ezután az újjáéledt Lengyelország visszafoglalta Lvivet és a mai Nyugat-Ukrajna egy darabját, azzal az indokkal, hogy ez nem ukrán, hanem szent lengyel terület.
Mindenesetre a régió az orosz polgárháború kulcsfontosságú csataterévé vált, amely a bolsevik erőket egy sor fehér orosz hadsereg ellen fordította, amelyeket a régi cári rezsimhez hűségesek és más politikai opportunisták vezettek. Sok vérontás – és más lengyelországi csaták – után a bolsevikok diadalmaskodtak, és 1922-ben hivatalosan kikiáltották az Ukrán Szocialista Tanácsköztársaságot.
Végre tehát, a világ térképein most legalább volt valami, ami nagyjából a modern Ukrajnára emlékeztetett – még ha bolsevik puskákkal rontották is el.
A következő évek azonban mintha még traumatikusabbak lennének. Az 1920-as évek végén és az 1930-as évek elején Ukrajna súlyos szenvedésen ment át Josef Sztálin szovjet despota uralma alatt. Ukrajna vidéki lakosságának nagy részét kiszorította és kisemmizte Sztálin agresszív kollektivizációs politikája. Az általa okozta éhínség, a holodomor 1932-33-ban mintegy hárommillió ember halálához vezetett.
A létszámot pótolandó, más területekről oroszul beszélők emigráltak Kelet-Ukrajna kiüresedett városaiba, és olyan demográfiai lábnyomot hagytak maguk után, amely a mai napig meghatározza Ukrajna megosztó politikáját.
Amint az alábbi térképen látható, Ukrajna apró fejedelemségéről 1654-ben (sötétkék terület) nem sokat lehetett írni addig, amíg az oroszok – cárok és komisszárok egyaránt – lázba nem hozták magukat a nemzetépítéssel. Vagyis az orosz nemzetépítéssel.
A sárgával jelzett területek Nagy Katalin és más orosz cárok 1654-1917 közötti szerzeményei, míg a Lenin Vörös Hadserege által támogatott részeket az alábbi térkép lila felülete ábrázolja. Ezek a történelmi „új oroszországi” területek voltak, amelyeket a kommunista uralom megkönnyítése érdekében csatoltak hozzá Ukrajna közigazgatási egységéhez.
Később megérkezett Ukrajna többi része is, Sztálin Vörös Hadseregének ajándékai révén (világoskék felület jelzi, 1939-1945). Ezeket a területeket a Versailles-ban konfekcionált modern, mesterséges Lengyelországból lopták el. A Krímet pedig, mint korábban említett ajándékot (vörös terület) Hruscsov adta hozzá 1954-ben.
Röviden, emlékeztetnünk kell arra, hogy Amerika határait demokratikus politikusok határozták meg, és kiállták 167 év próbáját, amely alatt tökéletesen rögzítették őket. Ezzel szemben az alábbiakban bemutatott mai Ukrajna zsarnokok és kommunisták keze munkája, amely évtizedek alatt megváltozott.
Tehát a kérdés ismét felvetődik. Józan ésszel ki választaná ki az alább ábrázolt történelmi korcsot, hogy érte a világot az atomháború szélére sodorja, hogy megteremtse az állítólagos egyetemes jogállamiságot és a határok szentségét?
Végül is azt mondanánk, hogy csak az emberek vesztették el az eszüket. Ez az egész álságos zűrzavar valójában nem Oroszország nemzetéről, a jogállamiságról, a külpolitikáról vagy az amerikai haza valódi biztonságáról és szabadságáról szól.
Éppen ellenkezőleg, a 7 milliárd fős emberi faj egyetlen tagjáról szól – a teljesen démonizált, becsmérelt és szidalmazott Vlagyimir Putyinról. A Demokrata Párt Biden-mainstreamje még mindig nincs túl a 2016-os novemberi sokkon (Trump-győzelem), és láthatóan állandó harcot akar vívni Moszkva ogre-jával („szörnyetegével”), akit hamisan vonnak felelősségre a saját maguk okozta vereségükért.
Amint látható, a végtelenül ismételt mantrájuk, miszerint Putyin terjeszkedési szándékai akkor derültek ki, amikor 2014-ben „elfoglalta” a Krímet, mindent elmond, amit tudnod kell. Ez az állítás annyira képmutató, elcsépelt és tendenciózus, hogy csak a „Trump-elzavarás szindrómában” szenvedő elmék mernének kiállni vele.
Ez azért van így, mert ez azt jelenti, hogy a szovjet elnökség holt kezét minden áron meg kell kötni – mintha Észak-dakota biztonsága múlna rajta!
Ahogy azonban korábban említettük, Krím állítólagos „megszállt” területét 1783-ban Nagy Katalin tulajdonképpen megvásárolta az oszmánoktól, kielégítve ezzel az orosz cárok régóta tartó meleg vízi kikötői törekvését. Az idők során Szevasztopol nagyszerű haditengerészeti támaszponttá vált a Krím-félsziget stratégiai csücskén, ahol a cárok, majd a szovjet komisszárok hatalmas fekete-tengeri flottájának otthoni kikötőjévé vált.
A következő 171 évben a Krím Oroszország szerves része volt (1954-ig). És ez tény, utánanézhetnek a Google/CIA archívumában!
Valójában ez az időtartam megegyezik azzal a 170 évvel, amely azóta telt el, hogy Kaliforniát a „Manifest Destiny” (Isteni rendeltetés) hasonló lendülete elcsatolta ezen a kontinensen, és ezzel mellesleg az Egyesült Államok haditengerészetét saját meleg vizű kikötővel látták el San Diegóban.
Bár később semmilyen idegen erő nem támadta meg a kaliforniai partokat, és a Krímben sem ukrán puskák, tüzérség és vér semmisítette meg a könnyűdandár rohamát a krími Balaclava városában 1854-ben: A védekező harcosok a hazájukért harcoló oroszok voltak a megszálló törökök, franciák és britek ellen.
Végül is a Krím-félszigeten található történelmi kikötőjének biztonsága régóta Oroszország vörös vonala, és Washingtonnak semmi dolga vele.
A mai tollfejű washingtoni politikusokkal ellentétben, még Franklin Roosevelt is tudta legalább, hogy szovjet „Oroszországban” tartózkodik, amikor 1945 februárjában megjelent a krími Jalta városában.
Nyikita Hruscsov állítólag 15 percet töltött azzal, hogy megerősítse a Kreml feletti uralmát a Sztálin néhány évvel későbbi halála utáni intrikáktól hemzsegő utódlási harcban, s hogy átadja a Krím „ajándékát” kijevi alispánjainak.
Vagyis az történt, hogy a Krím csak a volt Szovjetunió parancsára lett Ukrajna része:
1954. április 26-án a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendelete a Krími régiónak az Orosz SZSZKSZ-ből az Ukrán Szovjetunióhoz való átadásáról. Figyelembe véve a gazdaság integrált jellegét, a területi közelséget, valamint a Krím tartomány és az ukrán SSR közötti szoros gazdasági és kulturális kapcsolatokat…
Tehát igen, minden ok megvan arra, hogy egy kijevi kormány, amely végre perel a békéért, visszaadja a Krímet Oroszországnak, amely mindvégig birtokolta; és amelyben az ukránok a túlnyomó orosz ajkú lakosság kevesebb, mint 15%-át teszik ki. Ha Washington ennek ellenkezőjét állítja, és Zelenszkijt kitartásra bátorítja, az egyenlő a hegemón arrogancia csupasz esetével.
Hiszen a hidegháború hosszú évtizedei alatt a Nyugat semmit sem tett Ukrajna „fogságba esett nemzetének” felszabadításáért – akár az 1954-ben neki adományozott krími függelékkel, akár anélkül. Az 1990-es évek közepén sem húzott vörös vonalakat, amikor a pénzügyileg kétségbeesett Ukrajna visszabérelte Szevasztopolt és a Krím stratégiai pontjait egy hasonlóan elszegényedett Oroszországtól.
Röviden: a mi csendes-óceáni kikötőnk 1848-as megszerzése előtti korszakban és még az azóta eltelt 170 éves időszakban is Amerika nemzetbiztonsága egy fikarcnyit sem függött az oroszul beszélő Krím és a kelet-ukrajnai Donbász-régiók helyzetétől. Az a tény, hogy az előbbi helyi lakossága 2014 márciusában a Moszkva iránti hűséget választotta a Kijevet elfoglaló gazemberek és zsiványok helyett, hatalmas tett volt. "Akkor most miről beszélünk?"
Ennek ellenére Washingtonnak és a NATO-nak ez a végső, agresszív beavatkozása Oroszország történelmi szomszédja és vazallusa, Ukrajna belügyeibe volt az, ami nagyrészt felelős a jelenlegi veszélyes konfrontációért. Hasonlóképpen, gyakorlatilag ez a teljes forrása annak a hamis állításnak, miszerint Oroszország agresszív, terjeszkedési szándékkal küzd a Baltikumban, Lengyelországban és azon túl a volt Varsói Szerződés államaival szemben.
Ez utóbbi egy értelmetlen kitaláció. Valójában a washingtoni neokon beavatkozók törték szét Ukrajna demokratikus kormányzásának utolsó látszatát is, amikor lehetővé tették az ultranacionalistáknak és a kriptonáciknak, hogy kormányzati pozíciókat szerezzenek a 2014-es februári puccs után, amely kidobta Ukrajna törvényesen megválasztott, Oroszország felé hajló elnökét.
Ebben az összefüggésben ráadásul soha nem szabad elfelejteni az 1930-as és 1940-es évek történelmét. Amint fentebb jeleztük, Sztálin az ukrán lakosság több mint 15%-át megtizedelte a holodomér idején (éhezés), majd hatalmas számú orosz ajkú embert költöztetett a Donbászba, hogy megvédje vegyi-, acél- és fegyveriparát a végül Szibériába száműzött dacos helyiektől.
Ezt követően, amikor a hitleri Wehrmacht átrohant Ukrajnán a véres sztálingrádi csata felé, nem okozott gondot több százezer bosszúvágyó ukrán nacionalistát toborozni a soraiba, hogy elvégezzék a piszkos munkáját: a zsidók, lengyelek, cigányok és egyéb untermenschenek brutális likvidálását.
Valójában 1941 őszén kezdődött meg a zsidók tömeges legyilkolása, amely 1944-ig folytatódott. Becslések szerint 1,5 millió ukrán zsidó pusztult el, és több mint 800 000-en költöztek keletre; a kijevi Babi Yarban csaknem 34 ezren haltak meg a mészárlás első két napjában – és ezt a vandalizmust a helyi ukrán nacionalisták segítették, és gyakran ők is hajtották végre.
Aztán persze megfordult a dagály, és a Vörös Hadsereg visszatért Ukrajna romjai között a Berlin felé vezető úton. A sztálingrádi csatában a németek felett aratott győzelem után, 1943 elején a szovjetek ugyanolyan brutális, felperzselt földdel ellentámadást indítottak nyugat felé, mindenütt keresve az árulókat és kollaboránsokat az ukrán lakosság körében, akik állítólag segítették a Wehrmachtot.
A németek így 1943 közepén megkezdték lassú visszavonulásukat Ukrajnából, nagy pusztítást hagyva maguk után. Novemberben a szovjetek visszatértek Kijevbe, ahol a gerillatevékenység felerősödött a véres bosszúból elkövetett gyilkosságok közepette, amelyek óriási civil áldozatot követeltek. 1944 tavaszára a Vörös Hadsereg behatolt Galíciába (Nyugat-Ukrajna), és október végére Ukrajna véres pusztasággá vált, ismét a Vörös Hadsereg ellenőrzése alatt.
Tehát jogosan feltehető a kérdés: melyik washingtoni béna agy nem értette meg, hogy a 2014-es februári kijevi „rendszerváltás”, újranyitja a felekezeti és politikai viszályok egész véráztatta történetét?
Sőt, ha már kinyitották Pandora szelencéjét, miért volt olyan nehéz belátni, hogy Ukrajna nyílt tagolása, elkülönítve a Donbász és a Krím autonómiájával, vagy akár az orosz államhoz való csatlakozással, amelyből ezek a közösségek származtak, teljesen ésszerű lett volna?
Ez minden bizonnyal sokkal jobb lett volna, mint egész Európát belerángatni a jelenlegi katonai leszámolás őrültségébe, és az ukrán frakciókat belebonyolítani egy öngyilkos polgárháborúba.
Mondanunk sem kell, hogy Zelenszkij ebből semmit sem ért – annak ellenére, hogy Délkelet-Ukrajna anyanyelvi és oroszul beszélő fiaként, valójában a modern Ukrajna azon részén nőtt fel, amely 370 évig orosz volt! Ez van. Ő csak a mindig jelentéktelen törpe, aki 15 percnyi hírnevéből lakmározik. De most már legyen elég! Egy racionális világban ezt a hazudozó csúszómászót ki kellett volna dobnia ma reggel az Egyesült Államok Kongresszusának, de ezek az inkompetens háborús megszállottak nem látják a kézírást a falon.
Tehát még egyszer, itt van. Itt ér véget a történet – még akkor is, ha Washington szankcióháborút folytat az egész világgazdasággal és ezáltal az amerikai néppel szemben is.
Hogyan osztják fel Ukrajnát Kijev kapitulációja után?
Mindenesetre a tévészínész, akinek nincs más forgatókönyve, mint amit Washington/NATO-felvigyázói adtak át neki. A nap végén már csak egy apró krumpli Sleepy Joe (álmos Joe) saját állattartóinak groteszk hanyagságához és félrevezetéséhez képest.
Azaz, Blinken titkár és Sullivan kígyó fejét a fenti térkép fölé kell nyomni, hogy komolyan megbeszéljék orosz kollégáikkal a partíció finom pontjait, valamint a térkép zöldterületének „semlegessége”, „nácitalanítása” és „demilitarizálása” jelentését, amely a jövő „Ukrajnájává” válik, ha egyáltalán marad belőle valami.
Mondanom sem kell, nem is tárgyalnak az oroszokkal. Valójában annyira vörös a foguk és a körmök a gazdasági hadviselés vérétől, hogy inkább az összeomlásba hajtanák a globális gazdaságot, semmint elismernék, hogy ők – és egyedül ők – hozták a világ küszöbére ezt a szörnyű helyzetet.
Fordította: Marsall Ágnes
(frissítve: 2022. 03. 22., 18:12)
David A. Stockman, a Reagen kormány alatt az Egyesült Államok Igazgatási és Költségvetési Hivatalának igazgatója (1981.–1985.) volt, amiről a The Triumph of Politics (A politika diadala) című bestsellerben írt. Legújabb könyvei a The Great Deformation (A nagy deformáció): The Corruption of Capitalism in America (Az amerikai kapitalizmus korrrupciója) és a Peak Trump: The Undrainable Swamp And The Fantasy Of MAGAs a (A lecsapolhatatlan mocsár és a Tegyük újra naggyá Amerikát álom). Ő az új David Stockman Contra Corner szerkesztője és kiadója.
