Háború két fronton (Llewellyn H. Rockwell, Jr. jegyzete)
Eredeti cikk:
A War on Two Fronts, By Llewellyn H. Rockwell, Jr., April 10, 2023
Schiller Mária küldeménye
Az agyhalott Biden és neokon irányítók bandája azon van, hogy egy nukleáris háborúban elpusztítsa a világot. Az Oroszországgal szembeni provokatív politika önmagában is elég rossz lenne. Ahogyan a Kínával szembeni provokatív politika is. De mindkét hatalmas nemzet ellen egyszerre fellépni őrültség. Ahogy Ron Unz mondja:
"Így a saját cselekedeteink egy erős kínai-orosz szövetséget kovácsoltak, amely valószínűleg kiszorítja Amerikát domináns globális pozíciójából. Egy ilyen kimenetel történelmi méretű esemény lenne, amely nagyságrendjét tekintve a Szovjetunió három évtizeddel ezelőtti összeomlásához hasonlítható."
Graham Allison, a Harvard egyik vezető külpolitikai szakértője a Foreign Policy március 23-i számában megjelent cikkében kifejti, hogy a Biden-banda politikája hogyan tette ezt:
"Hszi Csin-ping kínai elnök döntése, hogy újraválasztása óta tett első külföldi útja során a héten Moszkvába látogat, nem meglepő azok számára, akik figyelmesen figyeltek. Ha valaki hátralép és elemzi Kína és Oroszország kapcsolatát, a nyers tényeket nem lehet letagadni: Minden dimenzióban – személyi, gazdasági, katonai és diplomáciai – a be nem jelentett szövetség, amelyet Hszi Vlagyimir Putyin orosz elnökkel épített ki, sokkal következetesebbé vált, mint az Egyesült Államok legtöbb hivatalos szövetsége.
Továbbá, bár sok amerikai nem veszi figyelembe a kínai-orosz katonai együttműködést, ahogy egy volt orosz nemzetbiztonsági tanácsadó mondta nekem, Kína és Oroszország 'egy katonai szövetség funkcionális megfelelője'. Kína rendszeresen részt vesz Oroszországgal közös hadgyakorlatokon, amelyek eltörpülnek azok mellett, amelyeket az Egyesült Államok a sokkal nagyobb nyilvánosságot kapott 'stratégiai partnerével', Indiával folytat. Szeptemberben katonákat küldött az évente megrendezett oroszországi Vosztok gyakorlatra, és szinte havonta tart közös légi és haditengerészeti gyakorlatokat. Az orosz és a kínai tábornokok vezérkara most őszinte, részletes megbeszéléseket folytat arról, hogy az amerikai nukleáris modernizáció és a rakétavédelem milyen fenyegetést jelent az egyes stratégiai elrettentő erőikre nézve. Míg Oroszország évtizedeken át óvatosan visszatartotta legfejlettebb technológiáit a Kínának történő fegyvereladások során, most a legjobbat adja el, amivel rendelkezik, beleértve az S-400-as légvédelmi rendszereket is. A két ország megosztja egymással hírszerzési és fenyegetésértékelési információit, valamint együttműködik a rakétahajtóművek kutatásában és fejlesztésében. Nemrégiben Peking és Moszkva együttműködött, hogy az űrverseny új korszakában versenyre keljen Washingtonnal.
Diplomáciai koordinációjuk is fokozódott, mivel Hszi és Putyin egyre inkább meg van győződve arról, hogy Washington alá akarja ásni a rendszereiket. A két ország szinte mindig együtt szavaz az ENSZ Biztonsági Tanácsában, és megerősítik egymás politikai narratíváit. Kína például többször is elutasította, hogy háborúnak nevezze Oroszország ukrajnai invázióját, ehelyett 'kérdésnek', 'helyzetnek' vagy 'válságnak' nevezte azt. Diplomáciája és propagandamegafonjai még Oroszország legszélsőségesebb állításait is visszhangozzák a háborúval kapcsolatban, azzal vádolva a NATO-t, hogy figyelmen kívül hagyja Oroszország 'jogos aggodalmait', és azt sugallva, hogy az Egyesült Államok 'az utolsó ukránig harcolni akar'.
Egyik vezető sem csinált titkot abból a törekvéséből, hogy véget vessen az amerikai hegemóniának, és megteremtse azt, amit Hszi hétfőn 'a nagy országok kapcsolatainak új modelljének' nevezett. Sikerük a nemzetek új szövetségeinek kialakításában – beleértve az úgynevezett BRICS-blokkot és a Sanghaji Együttműködési Szervezetet, amelynek polgárai a világ népességének kétharmadát teszik ki – azt mutatja, hogy nyilatkozataik nem pusztán törekvések. Miközben az amerikai beszédtémák kiemelik, hogy a világ elítéli Putyin invázióját, kínai és orosz diplomaták megjegyzik, hogy sok ország nem csatlakozott, köztük a világ legnagyobb országa, a világ legnagyobb demokráciája, Afrika vezető demokráciája és a globális dél legtöbb nemzete.
Egy elemi tétel a nemzetközi kapcsolatok 101-ben kimondja: 'Az ellenségem ellensége a barátom'. Azzal, hogy az Egyesült Államok egyszerre szállt szembe Kínával és Oroszországgal, hozzájárult ahhoz, amit Zbigniew Brzezinski, az Egyesült Államok korábbi nemzetbiztonsági tanácsadója 'a sértettek szövetségének' nevezett. Ez lehetővé tette Hszi számára, hogy visszafordítsa Washington 1970-es évekbeli sikeres 'háromoldalú diplomáciáját', amely oly módon növelte a szakadékot Kína és az Egyesült Államok fő ellensége, a Szovjetunió között, ami jelentősen hozzájárult az USA hidegháborús győzelméhez. Ma Kína és Oroszország – Hszi szavaival élve – közelebb áll egymáshoz, mint szövetségesek.
Mivel Hszi és Putyin nem csupán a két nemzet jelenlegi elnöke, hanem olyan vezetők, akiknek hivatali ideje gyakorlatilag nem jár le,
az Egyesült Államoknak meg kell értenie, hogy a világ legkövetkezetesebb be nem jelentett szövetségével áll szemben."
Nézzük meg, hogyan fenyegette meg a Biden-féle neokon banda az egyes országokat. Először is Oroszországot. A nukleáris háborúról való beszéd nem rémhírterjesztés. Ahogy Manlio Dinucci a Global Research-től elmagyarázza: "Oroszország Minszk kérésére taktikai atomfegyvereit Fehéroroszországban fogja bevetni" – jelentette be Putyin elnök. "A valóságban mindazt tesszük, amit az Egyesült Államok már évtizedek óta tesz" – pontosított.
Moszkva rámutat, hogy az Egyesült Államok Európában, hat NATO-országban helyezte el taktikai atomfegyvereit: Olaszországban, Németországban, Hollandiában, Belgiumban, Törökországban és Görögországban (jelenleg nincsenek Görögországban, de van egy raktár, amely készen áll a fogadásukra).
A B61-es atombombákat – Olaszországban Aviano és Ghedi bázisain vannak – mostanra az új B61-12-esek váltották fel, és az amerikai légierő már szállítja is őket Európába.
Jellemzőik miatt sokkal halálosabbak, mint a korábbiak: minden egyes bomba a célponttól függően 4 teljesítményvariációval rendelkezik, a célpontra műholdas irányítórendszer irányítja, és képes a földbe hatolni, hogy elpusztítsa az ellenséges parancsnoki központok bunkereit. Az USA valószínűleg Lengyelországban és más, Oroszországhoz még közelebbi NATO-országokban is beveti majd a B61-12-eseket.
Három NATO-nukleáris hatalom – USA, Nagy-Britannia, Franciaország – és négy amerikai nukleáris fegyverzettel rendelkező NATO-ország – Olaszország, Németország, Belgium és Hollandia – vesz részt a balti légtérrendészeti műveletben Lettország, Litvánia, Észtország és Lengyelország légterében taktikai nukleáris fegyverek hordozására alkalmas repülőgépekkel. E repülőgépeken kívül az amerikai B-52H stratégiai bombázókkal az amerikai légierő B-52H típusú stratégiai bombázói nukleáris hadviselési kiképzési feladatokat hajtanak végre a balti térségben, valamint más, orosz területtel határos európai területeken.
Az európai szövetségesek 19 repülőteret bocsátottak rendelkezésre ilyen missziókhoz. Az Egyesült Államok, miután felrúgta az INF-szerződést, közepes hatótávolságú nukleáris rakéták európai telepítésére is készül.
Ehhez az offenzív telepítéshez hozzáadódnak az USA által Európában telepített Aegis "rakétavédelmi" rendszer bázisai és hajói. Mind a hajók, mind a szárazföldi Aegis-létesítmények Lockheed Martin Mk 41 függőleges indítórakétákkal vannak felszerelve, amelyek – maga a gyártó is dokumentálta – nemcsak elfogó rakétákat, hanem nukleáris robbanófejjel felfegyverzett cirkálórakétákat is képesek indítani.
Miután az USA és a NATO elutasított minden orosz javaslatot az egyre veszélyesebbé váló nukleáris eszkaláció megállítására, Oroszország válaszul atombombákat és közepes hatótávolságú rakétákat telepít Fehéroroszországba, közel az európai amerikai-NATO bázisokhoz, amelyek készen állnak nukleáris robbanófejekkel felfegyverkezni.
Most nézzük meg Kínát. Finian Cunningham rámutat:
A Biden-kormányzat ezen a héten szemtelenül bejelentette, hogy át akar lépni Kína Tajvanra vonatkozó vörös vonalra vonatkozó figyelmeztetésén. Az USA lépése vakmerően provokatív lépés, amely Peking elkerülhetetlen katonai válaszát meri megkockáztatni. Ha ez megtörténik, akkor minden esély megvan egy teljes körű katonai konfrontációra az Egyesült Államok, szövetségesei és Kína között. Nem pánikkeltés azt állítani, hogy egy ilyen összecsapás a III. világháborúig fokozódna.
Ausztrália és Nagy-Britannia a nemrégiben létrejött AUKUS paktum révén kifejezetten elkötelezte magát az Egyesült Államokkal való katonai szövetség mellett az ázsiai-csendes-óceáni térségben. Oroszország köteles lesz megvédeni Kínát.
A szóban forgó időpont december 9-10. [2021], amikor a Biden-kormányzat az úgynevezett "demokráciák csúcstalálkozójának" házigazdája lesz. Ezen a héten a Külügyminisztérium bejelentette a "résztvevők" listáját, amelyen 110 ország szerepel. Kínát és Oroszországot nem hívták meg, más kizárt nemzetek mellett.
A legprovokatívabb, hogy a szeparatista kínai területet, Tajvant is meghívták a videokonferenciára. Az USA gondosan ügyel arra, hogy Tajvanra "résztvevőként" és ne "nemzetként" hivatkozzon. Mindazonáltal, félretéve ezt a szemantikai eszközt, a meghívás Kína Tajvan feletti szuverén hatalmi igényének nyilvánvaló megsértése.
Kína Tajvanra vonatkozó, az Egyesült Nemzetek Szervezete és – legalábbis elméletben – az Egyesült Államok is elismeri az 1979 óta folytatott Egy Kína-politikájával, hogy az ország szerves területének része.
Tajvan szigete a kommunisták győzelmével 1949-ben véget ért kínai polgárháború óta önkormányzati területként létezik. A nacionalista ellenfelek Tajvanra menekültek. Kína fenntartja magának a jogot, hogy Tajvant újraegyesítse az anyaország irányítása alatt. Peking figyelmeztetett, hogy ezt katonai erővel fogja megtenni, ha Tajvan valaha is kikiáltja függetlenségét.
Washington fenntartja a "stratégiai kétértelműség" álláspontját, amely szerint elismeri az Egy Kína-politikát, ugyanakkor egyúttal felajánlja, hogy az Egyesült Államok kötelezettséget vállal Tajvan katonai védelmének támogatására.
Mióta Joe Biden januárban átvette a Fehér Ház vezetését, kormánya veszélyes szintre emelte ezt a kétértelműséget. Egy ponton Biden túllépett a politikán, amikor kifejezetten kijelentette, hogy az Egyesült Államok megvédi Tajvant egy Kínával való konfrontáció esetén."
Pat Buchanan kibontja a Kínával szembeni ellenséges Biden-politikát:
"Azt mondta [Lloyd] Austin [védelmi miniszter]: 'Pekingnek a Dél-kínai-tenger túlnyomó többségére vonatkozó követelésének nincs alapja a nemzetközi jogban. ... Továbbra is elkötelezettek vagyunk a szerződéses kötelezettségeink mellett, amelyekkel Japánnal szemben a Szenkaku-szigeteken és a Fülöp-szigetekkel szemben a Dél-kínai-tengeren tartozunk".
Austin folytatta: 'Peking nem hajlandó ... tiszteletben tartani a jogállamiságot, és ez nem csak a vízen történik. Láttunk agressziót India ellen is ... destabilizáló katonai tevékenységet és a kényszerítés más formáit Tajvan népe ellen ... és népirtást és emberiség elleni bűncselekményeket az ujgur muszlimok ellen Hszincsiangban'.
A védelmi miniszter nyilvánosan vádolja Kínát a hszincsiangi ujgur lakosság ellen elkövetett olyan bűnökkel, amelyekhez hasonlóért a nácikat Nürnbergben felakasztották.
Austin arról is tájékoztatta Pekinget, ismét, hogy az Egyesült Államokat egy 70 éves szerződés kötelezi arra, hogy háborút indítson Japánnak a Szenkakukhoz fűződő igényei védelmében, fél tucatnyi sziklához, amelyeket Tokió jelenleg megszállva tart, és amelyekről Peking azt állítja, hogy történelmileg Kínához tartoznak.
A miniszter bevezette Tajvan ügyét is, amellyel Jimmy Carter elnök 1979-ben megszakította a kapcsolatokat és érvényét vesztette a kölcsönös biztonsági szerződésünk.
Továbbra is homályos azonban, hogy mit hajlandó tenni az Egyesült Államok, ha Kína lépéseket tesz Tajvan ügyében. Harcolnánk-e Kínával Tajvan függetlenségéért, egy olyan szigetért, amelyről Richard Nixon elnök és Henry Kissinger 1972-ben azt mondta, hogy 'Kína része'?
És ha Kína figyelmen kívül hagyja tiltakozásunkat az ujgurok elleni 'népirtás' és 'emberiség elleni bűncselekmények', a tibeti emberi jogi jogsértések, valamint a hongkongi demokrácia eltiprása ellen, akkor mit vagyunk hajlandóak tenni?
Szankciókat? Gazdaságaink szétválasztására? Konfrontációra? Háborúra?
Ez nem a háborúval való fenyegetés mellett szól, hanem a háború elkerülése mellett, azáltal, hogy világosabbá és biztosabbá tesszük, hogy mi lesz az USA válasza, ha Kína figyelmen kívül hagyja tiltakozásainkat, és a jelenlegi irányvonalán marad.
Néhányan közülünk még emlékezhetnek arra, hogy Dwight Eisenhower elnök hogyan tagadta meg a beavatkozást, amikor Nyikita Hruscsov orosz tankokat vezényelt Budapestre, hogy vérbe fojtsa az 1956-os magyar forradalmat. Ehelyett befogadtuk a magyar menekülteket.
Amikor 1961-ben felhúzták a berlini falat, John F. Kennedy elnök behívta a tartalékosokat, és Berlinbe utazott, hogy híres beszédet tartson, de nem tett semmit.
"Kevesebb profilt, több bátorságot!" – hangzott a hidegháborús sólymok válasza.
Kennedy azonban azt mondta, amit Eisenhower mondott magyarországi tétlenségével, hogy Amerika nem megy háborúba egy olyan nukleáris nagyhatalommal, mint a Szovjetunió, a keletnémetek jogáért, hogy Nyugat-Berlinbe meneküljenek.
Ami visszavezet minket Tajvanhoz.
A Nixon által aláírt sanghaji közleményben Tajvant 'Kína részének' ismerték el. Most azért fogunk háborúzni, hogy megakadályozzuk Pekinget abban, hogy a szigetet hazahozza az 'anyaország ölelésébe'.
És ha készen állunk a harcra, Pekinget nem szabad a sötétben hagyni. Kínának tudnia kellene, hogy milyen kockázatot vállalna.
Meg kellene hallgatnunk Douglas Macgregor ezredes bölcs tanácsát: 'Moszkva nem fogja sokáig tűrni Washington agresszív lépéseit, amelyekkel Oroszországot próbálja elgáncsolni Ukrajnában. Moszkva nem a hitleri hódítási vágy fogságában van, de Washington fegyverkezése Ukrajnában egzisztenciális fenyegetést jelent Moszkva számára.'
Bob Gates volt védelmi minisztert idézve, minden olyan amerikai elnöknek vagy politikusnak, aki hajlandó megkockáztatni egy nagy erejű hagyományos szárazföldi háborút Oroszországgal, meg kellene vizsgálni a fejét, vagy legalábbis komoly pszichiátriai kezelést érdemelne. Ugyanezt kell mondani mindazokról a washingtoniakról, akik nukleáris birkózásba akarnak bocsátkozni Moszkvával.
Itt az ideje, hogy újra válasszunk. Milyen köztársaságot akarnak az amerikaiak? Milyen külpolitikát akarnak az amerikaiak?"
Tegyünk meg mindent, amit csak tudunk, hogy megállítsuk a neokon háborús uszítókat, és visszatérjen Amerika a Murray Rothbard és Ron Paul által védett be nem avatkozó békepolitikához.
