Hogyan tanulták meg sokan, hogy ne aggódjanak és szeressék az atomfegyvereket? (Edward Curtin)
Eredeti cikk:
How So Many Learned To Stop Worrying and Love the Nukes, By Edward Curtin, July 8, 2023
Schiller Mária küldeménye
A szociális pszichózis széles körben elterjedt. A brit pszichiáter, R. D. Laing szavaival élve: "Az elidegenedés, az elalvás, az öntudatlanság, az eszméletlenség állapota a normális ember állapota".
Nem a dühöngő, nyáladzó, fejedet a falba verő őrületre gondolt, hanem egy olyan világ magától értetődő elfogadására, amely már régóta a nukleáris kihalás szélén tántorog, hogy a legszélsőségesebb példát vegyük, de bizonyára csak egy a sok közül.
Az első csapásmérő atomháborút hirdető pszichopata uralkodók tudatos elfogadása és támogatása nagyon gyakori. Az első csapás nukleáris politikája az Egyesült Államok politikája.
Nemrég írtam egy cikket a tizennégy amerikai Trident tengeralattjáró veszélyeiről.
Ezek a tengeralattjárók folyamatosan az óceánok alatt cirkálnak, és 3360 nukleáris robbanófejet szállítanak, ami 134 400 hirosimai bombának felel meg.
Mindegyikük első csapásmérésre van beállítva. És természetesen ezeket kiegészítik a szárazföldi és légi atomfegyverek. A lényeg nem volt túl bonyolult:
most, hogy az Egyesült Államok kormánya felmondta az összes atomfegyver-szerződést, és tovább fokozza az Oroszország elleni háborúját Ukrajnában, közelebb vagyunk a nukleáris megsemmisüléshez, mint valaha.
Ezt a következtetést számos nagyra becsült gondolkodó osztja, például a 2023. június 16-án elhunyt Daniel Ellsberg, akinek 2017-ben megjelent The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner /A végítélet gépezete: A nukleáris háború tervezőjének vallomásai/ című könyve világossá teszi, hogy a nukleáris háború – akár szándékosan, akár tévedésből vagy véletlenül – nagyon is lehetséges. A halála előtti hónapokban arra figyelmeztetett, hogy ez most különösen igaz az ukrajnai helyzet és a Kína elleni amerikai provokációk miatt.
Max Blumenthal, a The Grayzone munkatársa nemrégiben az ENSZ Biztonsági Tanácsában szólalt fel az Egyesült Államok ukrajnai akcióinak veszélyéről, és feltette a kérdést:
Ezúttal Zaporizzsjában fogunk látni egy újabb doumai megtévesztést?
Miért csináljuk ezt? Miért kísértjük a nukleáris megsemmisülést azzal, hogy Ukrajnát elárasztjuk fejlett fegyverekkel, és minden lépésnél szabotáljuk a tárgyalásokat?
Finian Cunningham most egy termonukleáris katasztrófa kísértetét vetítette fel, amelyet a zaporozsjei atomerőmű elleni amerikai/ukrán hamis zászlós támadás indíthat el.
Tehát a cikkem semmiben sem volt szokatlan, kivéve, hogy a Trident tengeralattjárókra koncentráltam.
Amikor jobb belátásom ellenére elolvastam néhány kommentelő válaszát a cikkemre néhány weboldalon, ahol a cikkemet közzétették, megdöbbentem, amikor a következőket olvastam [a kiemelések az enyémek]:
... míg a 4chanon azt látod, hogy a fiatal generáció nagy része elfogadta a masszív bizonyítékokat, hogy Hirosimát és Nagaszakit kémiai tűzbombával bombázták, mint Tokiót, és a "nukleáris fegyverek" nagy valószínűséggel egyáltalán nem léteznek. A 10 állítólagos "nukleáris hatalomnak" oka volt arra, hogy együttesen átverjék egymást, akárcsak a globális összejátszás a "covid" és "vakcinák" ügyében.
Szóval, mi a lényeg? Atomfegyverekkel felszerelt tengeralattjárók már több mint 60 éve cirkálnak a világ óceánjain, egészen addig az időszakig, amikor a kubai rakétaválsággal próbáltak ránk ijeszteni. A vietnami háború alatt egy gyors támadó tengeralattjárón voltam, egy barátom boomer szolgálatot kapott, így hívják azokat, amelyek a rakétákat hordozzák. Csak a látszat kedvéért vannak ott, nem fogják használni őket. Igen, nemzetközileg be kellene tiltani őket, a biztonság kedvéért. De mint a nürnbergi perek és elvek esetében, ez közel sem elég. Meg kell teremtenünk a saját Új Világrendünket.
Így lesz vége a világnak
Így lesz vége a világnak
Így lesz vége a világnak
Nem bumm, hanem nyöszörgéssel.
Én a bummra szavazok!
A bomba túlzás. A valóság az, hogy túl sokan túlélnének egy harmadik világháborút.
Még mindig túl sok haszontalan zabáló és pszichopata marad a földalatti bunkerekben, függetlenül attól, hogy hány atombombát dobunk le. Csernobilhoz hasonlóan ez is csak az állatok, a bennszülöttek és az étkezési utalványokon élő hajléktalanok paradicsomává fog fejlődni, míg mi, a kivételesek 50 évig fogunk szenvedni a földalatti életben, anélkül, hogy természetes fényt látnánk . Egy globális vírus és a kettős biztosítás érdekében egy párosított vaxx sokkal hatékonyabb eszköz lesz a mocsok megtisztítására és a részvényesek profitjának megduplázására.
Kedves Ed, a tengeri szörnyek olyan valóságosak, mint a nukleáris fegyverek.
Egy újabb az "elit" átverései közül.
Hallani, hogy nincsenek atomfegyverek, és soha nem is voltak; megtudni, hogy egyesek a nihilizmus ölelésében nukleáris holokausztot remélnek; olvasni, hogy az atomfegyvereket soha nem fogják használni, mert csak a látszat kedvéért léteznek – nos, ez legalább megerősítette a gyanúmat, hogy sokan, akik a cikkekhez hozzászólnak, vagy őrültek, vagy trollok, vagy mindkettő. Egyeseknek valószínűleg nincs jobb dolguk, mint az írókat tájékoztatni arról, hogy mennyire tévednek. Ez megrémített engem. Elgondolkodtatott, hogy vajon a több millió néma közül hányan gondolkodnak hasonlóan, illetve hányan fogadták el a reménytelenséget életformaként – azt az érzést, hogy nincs hatalmuk, mert ezt már születésüktől fogva beléjük fúrták.
Régóta úgy gondolom, hogy a kulturális normalitás úgy értelmezhető, mint a szabadságunk felhasználása egy börtön, egy cella létrehozására, amelyben az ember meggyőzheti magát arról, hogy biztonságban van, mert a hatóságok szent esernyőt állítottak fel, hogy megvédjék az embert egy apokaliptikus, kemény esőtől, amelyről soha nem gondolják, hogy le fog esni.
A Pew Research Center nemrégiben felmérést készített az amerikai lakosság tizenhat legnagyobb félelméről. A nukleáris háború nem szerepelt ezek között. Mintha a nukleáris fegyverek nem is léteznének, mintha eltemették volna őket a köztudat pincéjében. Mintha a Mad Magazine Alfred E. Newman mottója lenne a nemzeti mottó: "Mi? Én aggódom?"
Kétségtelenül több amerikai van tisztában azzal a durva nyilvános látványossággal, hogy Joey Chestnut tíz perc alatt hatvanöt hot doggal tömte tele a száját, mint azzal, hogy a Biden-kormányzat őrült módon rohan az ukrajnai nukleáris háború felé.
Guy Debordnak "A látványosság társadalmában" élünk.
Bár évekkel ezelőtt írta, Ronald Laing szavai ironikusan előrelátóan hangzanak ma, a végtelen propaganda, az emberi tapasztalatok rombolása, amely destruktív viselkedést eredményez, és az emberek könyörtelen lealacsonyítása a gépek szintjére:
A történelem e pillanatában mindannyian a frenetikus passzivitás poklába kerültünk.
Úgy találjuk magunkat, hogy egy olyan kiirtás fenyeget, amely kölcsönös lesz, amelyet senki sem kíván, amelytől mindenki fél, amely csak úgy megtörténhet velünk, "mert" senki sem tudja, hogyan állítsuk meg. Erre egy lehetőség van, ha megértjük ennek az elidegenedésnek a struktúráját, amely önmagunkat a tapasztalatunktól, a tapasztalatunkat a tetteinktől, a tetteinket az emberi szerzőségtől elidegeníti. Mindenki parancsokat fog végrehajtani. Honnan jönnek ezek? Mindig máshonnan. Lehetséges-e még, hogy a pokoli és embertelen sorsszerűségből újraalkotjuk sorsunkat?
Ez a kulcskérdés most, hogy több mint ötven év telt el azóta, hogy Laing ezeket a szavakat írta mára már klasszikusnak számító könyvében, A tapasztalat politikájában (isbn.nu). Akkor azt mondta, ami ma exponenciálisan igazabb, hogy "a gépek már most jobban kommunikálnak egymással, mint az emberek egymással". A mély dolgokról való beszélgetés sokak számára passzivá vált.
Ha nem kezdünk el aggódni és nem szeretjük ki a gépeket, előbb-utóbb el vagyunk ítélve. Valószínűleg előbb. A nukleáris fegyverek nagyon is valóságosak. Készen állnak és repülésre készen.
Ha továbbra is tagadásban élünk azok őrültségével szemben, akik provokálják a használatukat, miközben nyugodtan támogatjuk az első csapás politikáját, ahogy az amerikai kormány teszi, akkor rosszabbak vagyunk a bolondoknál. Öngyilkosok vagyunk.
Ahogy Daniel Ellsberg mondta nekünk: "Ne várjuk meg, amíg a bombák valóban leesnek".
Akkor már túl késő lesz. Kétségtelen, hogy mielőtt egy nukleáris háború bekövetkezhetne, meg kell őrülnünk, általában így.
Tegyük a néhány tiltakozó hangot a pusztában százmilliók kiáltásává:
Vessünk véget az atomfegyvereknek, mielőtt ők végeznek velünk.
Állítsuk le az ukrajnai háború elszabadulását most.
Kössünk békét Oroszországgal és Kínával most.
"Van olyan dolog, hogy túl késő" – mondta ifjabb Martin Luther King 1967. április 4-én, napra pontosan egy évvel azelőtt, hogy az amerikai kormány összeesküvésében meggyilkolták.
"Ma is választhatunk: erőszakmentes együttélés vagy erőszakos együttélés".
