Mi vagyunk Spartacus (John Pilger jegyzete gázai, sydney-i stb. „végső megoldás”-ról )

Eredeti cikk:

JOHN PILGER: We are Spartacus, November 9, 2023

Schiller Mária küldeménye

A Consortium News különkiadása

Nem lehet demokrácia és gyarmati háború; az egyik a tisztességre, a másik a fasizmusra törekszik. Eközben az egykor szívesen látott egyeduralkodók most eretnekek az újságírás undergroundjában, a hazug konformizmus tájékán.

McCarthy szenátor (középen) tárgyal Roy Cohn-nal, a House Un-American Activities Committee vezető jogtanácsosával, 1953. augusztus 23-án. (Los Angeles Times/UCLA Library/Wikimedia Commons)

A Spartacus egy 1960-as hollywoodi film volt, amely a feketelistára került Howard Fast író titokban írt könyvén alapult, és amelyet Dalton Trumbo forgatókönyvíró adaptált, aki egyike volt a "Hollywoodi Tízeknek", akiket "Amerika-ellenes" politikájuk miatt betiltottak. A film az ellenállás és a hősiesség példázata, amely fenntartás nélkül szól napjainkhoz.

Mindkét író kommunista volt, és Joseph McCarthy szenátor Amerika-ellenes Tevékenységek Háza bizottságának áldozata, amely a hidegháború idején tönkretette azoknak a karrierjét és gyakran az életét is, akik elég bátrak voltak ahhoz, hogy szembeszálljanak az Amerikában honos fasizmussal.

"Ez most egy éles idő, egy pontos idő..." – írta Arthur Miller A tégelyben: "Már nem a szürkülő délutánban élünk, amikor a gonosz keveredett a jóval, és megzavarta a világot".

Most egy "pontos" provokátor van; világosan látható azok számára, akik látni akarják, és meg akarják jósolni tetteit. Ez az Egyesült Államok által vezetett államok bandája, amelynek kimondott célja a "teljes spektrumú dominancia".

Oroszország még mindig a gyűlölt, Vörös Kína a rettegett.

Washingtonból és Londonból a virulenciának nincs határa.

Izrael, a gyarmati anakronizmus és az elszabadult harci kutya, állig fel van fegyverezve, és történelmi büntetlenséget élvez, hogy "mi", a Nyugat biztosítsuk, hogy a vér és a könnyek soha ne száradjanak el Palesztinában.

Azokat a brit parlamenti képviselőket, akik tűzszünetet mernek követelni Gázában, száműzik, a kétpárti politika vasajtóját bezárja előttük egy olyan munkáspárti vezető, aki vizet és ételt tartana vissza a gyerekektől.

McCarthy idejében az igazság kilátszódott a lyukakon. Az akkoriban szívesen látott tévelygők ma eretnekek; az újságírás földalatti szervezete (mint például ez az oldal) létezik a hazug konformizmusban. A másként gondolkodó újságírókat kiszorították a "főáramból" (ahogy a nagy szerkesztő, David Bowman írta);

a média feladata az igazság megfordítása és a demokrácia illúzióinak támogatása, beleértve a "szabad sajtót" is.

A szociáldemokrácia egy cigarettapapír szélességűre zsugorodott, amely a nagy pártok fő politikáit különíti el. Egyetlen előfizetésük egy kapitalista kultusz, a neoliberalizmus, és az ENSZ különmegbízottja által "a brit lakosság jelentős részének elszegényedéseként" jellemzett, ráerőltetett szegénység.

A háború ma mozdíthatatlan árnyék; az "örökké" birodalmi háborúkat normálisnak nevezik. Irakot, a modellt, egymillió emberélet és hárommillió jogfosztott árán pusztítják el. A pusztító, Blair, személyesen gazdagodik és pártja konferenciáján mint választási győztes hízeleg.

Blair és erkölcsi ellenlábasa, Julian Assange 14 mérföldre él egymástól, az egyik egy Regency-kastélyban, a másik egy cellában várja a pokolnak való kiadatását.

Julian Assange a szigorúan őrzött londoni Belmarsh börtönben.

(Egy ismeretlen rabtárs által titokban készített felvétel.)

A Brown Egyetem tanulmánya szerint 9/11 óta közel hatmillió férfit, nőt és gyermeket ölt meg Amerika és csatlósai a "terrorizmus elleni globális háborúban".

Ennek a tömeggyilkosságnak az "ünneplésére" emlékművet akarnak építeni Washingtonban; a bizottság elnöke a volt elnök, George W. Bush, Blair mentora. Afganisztán, ahol ez az egész kezdődött, végleg elpusztult, amikor Biden elnök ellopta nemzeti banki tartalékait.

Sok afganisztáni volt. A törvényszéki William Blum annak szentelte magát, hogy értelmet adjon egy olyan állami terrorizmusnak, amely ritkán mondta ki a nevét, és ezért ismétlést igényel:

Az én életemben az Egyesült Államok több mint 50 kormányt döntött meg vagy próbált megdönteni, a legtöbbet demokráciákat. 30 országban avatkozott be a demokratikus választásokba. Bombákat dobott 30 ország népére, amelyek többsége szegény és védtelen volt. 20 országban küzdött a felszabadító mozgalmak elfojtásáért. Számtalan vezető meggyilkolására tett kísérletet.

Talán hallom, hogy néhányan azt mondják: ennyi elég volt.

Miközben a gázai végső megoldást élőben közvetítik millióknak, az áldozatok apró arcát a bombatörmelékbe vésve, autók és pizzák tévéreklámjai között, igen, ez bizonyára elég.

Mennyire profán ez a szó, hogy "elég"?

Afganisztán volt az a hely, ahová a Nyugat a "harcosok" rituáléjával terhelt fiatal férfiakat küldött, hogy embereket öljenek és élvezzék azt. Az ausztrál SAS szociopaták bizonyítékaiból tudjuk, hogy néhányuk élvezte, beleértve egy fényképet, amelyen egy afgán férfi protéziséből isznak.

Egyetlen szociopatát sem vádoltak meg ezért, és olyan bűncselekményekért, mint egy ember szikláról való lerúgása, gyerekek közvetlen közelről történő lelövése, torkok elvágása: mindezek egyike sem "harcban" történt. David McBride, egy volt ausztrál katonai jogász, aki kétszer szolgált Afganisztánban, "igaz híve" volt a rendszernek, mint erkölcsösnek és becsületesnek. Ő is szilárdan hisz az igazságban és a hűségben. Ő úgy tudja ezeket meghatározni, mint kevesen.

A jövő héten állítólagos bűnözőként áll a canberrai bíróság elé.

"Egy ausztrál informátor – jelenti Kieran Pender, az Ausztrál Emberi Jogi Központ vezető jogásza – [fog bíróság elé állni], amiért szörnyű visszaélésekről fújta le a port. Mélységesen igazságtalan, hogy az Afganisztánban elkövetett háborús bűnök miatt elsőként a bejelentő áll bíróság elé, és nem egy feltételezett háborús bűnös."

David McBride (Sydney-i Büntetőjogászok)

McBride akár 100 évig terjedő büntetést is kaphat az afganisztáni nagy bűntény eltussolásának leleplezéséért. Megpróbált élni törvényes jogával, mint bejelentő a közérdekű bejelentési törvény alapján, amely a jelenlegi főügyész, Mark Dreyfus szerint "teljesíti ígéretünket, hogy megerősítjük a közszféra bejelentőinek védelmét".

Mégis Dreyfus, egy munkáspárti miniszter az, aki aláírta a McBride-per tárgyalását, miután négy évet és nyolc hónapot kellett várnia a sydneyi repülőtéren történt letartóztatása óta: ez a várakozás tönkretette az egészségét és a családját.

Azok, akik ismerik Davidet, és tudnak a vele szemben elkövetett szörnyű igazságtalanságról, megtöltik az utcáját a sydneyi tengerparthoz közeli Bondiban, hogy bátorításukkal integessenek ennek a jó és tisztességes embernek. Számukra és számomra ő egy hős.

McBride-ot megbotránkoztatta az, amit az iratokban talált, amelyek átvizsgálására utasították. Bűncselekményekre és azok eltussolására utaló bizonyítékokat talált. Titkos dokumentumok százait adta át az Australian Broadcasting Corporationnek és a Sydney Morning Heraldnak. A rendőrség rajtaütött az ABC sydney-i irodáin, miközben a riporterek és a producerek megdöbbenve nézték, ahogy a szövetségi rendőrség elkobozza a számítógépeiket.

Dreyfus főállamügyésznek, az önjelölt liberális reformernek és az informátorok barátjának, egyedülálló hatalma van arra, hogy leállítsa a McBride-per tárgyalását. Az információszabadsággal kapcsolatos keresés az ez irányú intézkedéseiről keveset mutat; legfeljebb közömbösséget.

Nem lehet egy teljes értékű demokráciát és egy gyarmati háborút vezetni; az egyik a tisztességre törekszik, a másik a fasizmus egy formája, függetlenül a látszatától. Emlékezzünk a gázai gyilkos mezőkre, amelyeket az apartheid Izrael porig bombázott. Nem véletlen, hogy a gazdag, de elszegényedett Nagy-Britanniában jelenleg "vizsgálat" folyik arról, hogy a brit SAS katonái 80 afgánt lőttek le, akik mind civilek voltak, köztük egy ágyban fekvő párt.

A David McBride-ot ért groteszk igazságtalanságot a honfitársát, Julian Assange-ot felemésztő igazságtalanságból verik ki. Mindketten barátaim. Valahányszor látom őket, optimista vagyok. Felvidítasz – mondom Juliannak, amikor a látogatási időnk végén dacosan felemeli az öklét. "Büszkévé teszel" – mondom Davidnek a kedvenc kávézónkban Sydneyben.

Bátorságuk lehetővé tette, hogy sokan közülünk, akik esetleg kétségbeesnének, megértsük az ellenállás valódi értelmét, amelyben mindannyian osztozunk, ha meg akarjuk akadályozni, hogy meghódítsanak minket, a lelkiismeretünket, az önbecsülésünket, ha a szabadságot és a tisztességességet választjuk a megfelelés és az összejátszás helyett. Ebben mindannyian Spartacusok vagyunk.

Spartacus Róma rabszolgáinak lázadó vezetője volt Kr. e. 71-73-ban. Van egy izgalmas pillanat Kirk Douglas Spartacus című filmjében, amikor a rómaiak felszólítják Spartacus embereit, hogy azonosítsák vezetőjüket, és így kegyelmet kaphatnak. Ehelyett több száz bajtársa feláll, és szolidaritásból felemeli az öklét, és azt kiáltja: "Én vagyok Spartacus!". A lázadás megkezdődött.

Julián és Dávid Spartacus. A palesztinok Spartacusok. Az emberek, akik zászlókkal, elvekkel és szolidaritással töltik meg az utcákat, Spartacusok. Mindannyian Spartacusok vagyunk, ha azok akarunk lenni.

John Pilger kétszer nyerte el Nagy-Britannia legmagasabb újságírói díját, és volt az Év nemzetközi riportere, az Év híradós riportere és az Év leíró írója. 61 dokumentumfilmet készített, és elnyerte az Emmy-díjat, a BAFTA-díjat és a Royal Television Society díját. A kambodzsai Year Zero című filmjét a 20. század tíz legfontosabb filmje között tartják számon. Ő a Consortium News 2023-as Gary Webb-díjának nyertese. Elérhető a www.johnpilger.com címen és az X-en @johnpilger.