Vadászat az orosz tábornokokra – Árnyékháború Oroszország parancsnoksága ellen (Alekszandr Dugin elemzése)

Eredeti cikk:

The Shadow War on Russia’s Command – Hunting Russia’s generals, Alekszandr Dugin, 2026. február 18., multipolarpress.com

Marsall Ágnes küldeménye

Alekszandr Dugin az orosz tábornokok elleni titkos háborút, és az Oroszország szuverenitását védő „Arktisz Rendjét” vizsgálja

Az utóbbi időben egyre gyakoribbak a magas rangú orosz katonai tisztviselőket célzó terrortámadások.

2024 decemberében ukrán szabotőrök és zsoldosok megölték Igor Kirillov altábornagyot, a Sugár-, Vegyi- és Biológiai Védelmi Csoport vezetőjét. Kirillov többek között olyan eseteket tárt fel, amikor az ukrán nácik ENSZ-egyezmények által tiltott fegyvereket használtak. De részt vett az ukrán bio laboratóriumok tevékenységének kivizsgálásában is, amelyek állítólag ártatlan embereken végeztek kísérleteket.

2025 áprilisában meggyilkolták Jaroslav Moszkalik altábornagyot, a Vezérkar Főműveleti Igazgatóságának helyettes vezetőjét, aki az ukrajnai katonai stratégiáért volt felelős.

2025 decemberében megölték Fanil Sarvarov altábornagyot, a Vezérkar Műveleti Kiképzési Igazgatóságának vezetőjét, aki szintén kulcsfontosságú szerepet töltött be Oroszország védelmi rendszerében.

Ugyanakkor az ellenség célba vette az Orosz Fegyveres Erők Vezérkara Főparancsnokságának (korábban GRU) legfelső vezetését. A kezdeti jelentések szerint megölték Andrej Averjanov GRU vezérőrnagyot, aki állítólag szabotázs-, katonai és hibrid műveleteket irányított Afrikában, Ázsiában és a Közel-Keleten. Sajtóhírek alapján helyetteseivel együtt a Qendil tankeren halt meg. A nyugati média által közölt információt ugyan nem erősítették meg, de „nem zörög a haraszt, ha a szél nem fújja”.

Végül, 2026. február 6-án moszkvai ukrán terroristák több lövést adtak le Vlagyimir Alekszejev altábornagyra, Igor Kosztyukov vezérkari főnök első helyettesére.

Ezek a nyugtalanító tények azt mutatják, hogy a 2022-es első terrorista támadássorozat után – amelynek célpontjai (és sajnos néha áldozatai) ideológiai jellegű személyiségek voltak, köztük a lányom, Darja Dugina (bár a nyomozás szerint én magam voltam a célpont), Vladlen Tatarszkij (Maxim Fomin), Zakhar Prilepin és Konsztantyin Malofejev, valamint olyan jelentős médiaszereplők, mint Vlagyimir Szolovjov, Margarita Simonyan, Dmitry Kiselyov, Olga Szkabeeva, Jevgenyij Popov és mások –, a kijevi rezsim kifejezetten a katonaságra, és az utóbbi időben a katonai hírszerzés, a GRU vezetésére összpontosított.

A Tsargrad – orosz stratégiai/fejlesztési, oktatási/kutatási intézmény bejárata

Itt több fontos tényezőt is meg kell említeni.

1. Ebben a helyzetben Kijev végrehajtóként működik, biztosítja a bérgyilkosokat – a közvetlen gyilkosokat – végzi a toborzást, kiképzést és beépítést. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy egy nukleáris hatalom szimbolikus alakjai ellen irányuló akciók nem valósulhatnak meg az Egyesült Államok és más jelentős NATO-országok vezetésével történt egyeztetés nélkül. A CIA és az MI6 jóváhagyása – sőt, közvetlen utasítása – nélkül, Kijev nem mert volna ilyen akciókat egyedül és saját kockázatára végrehajtani, függetlenül attól, hogy azok állítólag irracionálisak voltak. A nyugati titkosszolgálatok állnak e célzott terror mögött, és valószínű, hogy egy-egy kezdeményezés pontosan a brit titkosszolgálatnak köszönhető, bár nem a CIA részvétele nélkül. (Függetlenségüket a CIA-tól nem szabad készpénznek venni. Kétségtelen ugyanis, hogy az Egyesült Államok továbbra is a kollektív Nyugat vezetője marad). Ez azt jelenti, hogy az oroszországi kulcsfigurák likvidálásának stratégiáját a legmagasabb szinten hagyták jóvá.

   
   

2. E taktikában nem lehet nem észrevenni a közvetlen párhuzamot Izrael regionális ellenfeleivel – Szíria, a Hamasz, a Hezbollah és Irán vezetésével – szemben alkalmazott módszereivel. Izrael ugyanígy jár el: megütögeti az értelmiségieket, a politikai vezetőket, a tömegeket befolyásolni képes újságírókat, és mindenekelőtt a katonai-politikai vezetést, minden alkalommal a legjelentősebb és legfontosabb személyiségeket választva ki. Ez arra utal, hogy nem csupán az ukrán terrorizmussal és annak nyugati támogatóival és uraival van dolgunk, hanem izraeli módszerekkel is.

   
   

3. Az ideológiai személyiségek elleni támadásokról a katonai személyzet célzott meggyilkolására történt áttérés az ellenség taktikájának a változását jelzi. A hangsúly most azokra a körökre helyeződik, amelyek a hadsereg vezetésén belül a hazafias erők magját alkotják. Nem titok, hogy mind a szovjet korszakban, mind azután, a GRU stabil bástyát alkotott azokból az emberekből, akik ideológiájuktól függetlenül, a leginkább elkötelezettek voltak Oroszország és szuverenitása iránt. Már az 1990-es évek elején írtam a GRU-n belüli „Arktisz Rendjéről”, Vilmare és Pârvulesco műveire támaszkodva. Abban az időben azonban szinte az összes hazafias hálózatot felszámolták, és az elkötelezett atlantisták (például Anatolij Csubajsz és Andrej Kozirev) ötödik hadoszlopa megszilárdította hatalmát Oroszországban. De ahogy Putyin hazafias reformokat hajtott végre, a GRU-n belüli „Arktisz Rendje” újjáéledt, és fokozatosan vezető pozíciókba emelkedett. Különösen a különleges katonai művelet során, amikor a civilizációs szembenállás a Nyugattal kritikus fázisba lépett: –  küzdelem annak eldöntéséért, hogy ki fog győzni. Ez az oka annak az elszántságnak, hogy a legfontosabb szereplőket eltávolítsák ebből a rendszerből, ami már nem Ukrajnához, hanem az Ukrajnán keresztül cselekvő Nyugathoz tartozik. Averjanov és Alekszejev meggyilkolása ennek a változásnak a legegyértelműbb jele.

Riasztó, hogy az ellenfél (egy jelentős ellenfél, nem csupán Ukrajnából felbérelt náci bérgyilkosok) pontosan azokat a személyeket és köröket veszi célba, akiket a Nyugat – helyesen vagy helytelenül – a különleges katonai művelet teljes győzelemig történő végrehajtása elkötelezett támogatóinak vél. S akiket a legfontosabb területeken, az ideológiától és az információs hadviseléstől kezdve, a katonai és hírszerzési területeken végrehajtott műveletek kivitelezéséig, a leghatékonyabbnak tart. Így az ellenség Averjanov tábornokot tartja felelősnek a Közel-Keleten és Afrikában kialakult oroszbarát struktúrák hálózatáért, és azzal vádolja, hogy ezekben a régiókban merész műveleteket hajt végre a nyugati befolyási övezetek ellen. Számukra Alekszejev tábornok a „krími tavasz” és a donbasszi felkelés egyik fő megalkotója. Más tábornokok is hasonló kulcsszerepet játszottak a „kontinensek nagy háborújában” fontos stratégiák kidolgozásában és végrehajtásában, amely messze túlmutat a különleges katonai műveleten és Ukrajnán.

Van azonban egy másik dimenzió is. A nyugati vezetők meg vannak győződve arról, hogy Oroszország uralkodó elitje lényegében megalkuvó, elvtelenül alkalmazkodó és rejtett liberálisokból áll (mivel az 1990-es években jött létre, amikor az atlantista tendenciák voltak túlsúlyban). Őket a Nyugat természetes szövetségeseinek, egyfajta „hatodik oszlopnak” tekinti. Akik személyesen hűségesek ugyan Putyinhoz, de ha vele valami történne, Isten ments, akkor nem valószínű, hogy folytatnák ugyanazt a politikát a civilizációs szuverenitás megerősítése és a Nyugat-ellenesség terén. Ezért a szelektív kiiktatás célpontjai vagy ideológusok, vagy a katonai-biztonsági blokk – és mostanában közvetlenül a GRU – legbefolyásosabb alakjai. Egyrészt az ortodox értelmiségiek hazafias magja, másrészt a biztonsági szolgálatok – különösen a GRU képviselői, mint Averjanov és Alekszejev – jelennek meg ellenségeink szemében a fő problémaként. Természetesen Putyin elnök után, aki Oroszország újjáéledésének szimbóluma, a multipoláris világ fő teoretikusa és gyakorlati megvalósítója, valamint az országot a nagyhatalmak sorába visszaállító személyiség.

Az ellenség azonban nem érheti el Putyint, bár már ebben a kérdésben is régen átlépte a „vörös vonalat”, amint azt a valdaji elnöki rezidencia elleni közelmúltbeli dróntámadás is bizonyítja. Sajnos, az ideológusok és a GRU kulcsfontosságú személyiségei néha elérhető távolságban vannak. Nem szabad illúziókat táplálnunk. Ez egy Nyugat által irányított stratégia, amely Líbiában, Venezuelában, Szíriában és a Közel-Kelet egészében meglehetősen hatékonynak bizonyult. Ha egy hivatalban lévő államfő nem rendelkezik meggyőződéses hazafiak és valóban lojális katonai személyzet támogatásával (mint például a GRU-n belüli „Arktisz Rendje”), akkor

a legfelsőbb vezető eltávolítása kritikus helyzetben a hatalom könnyű átadásához vezet a „hatodik hadoszlop” számára, amely aztán önként átadja a „város kulcsait” az ellenségnek.

Ezért a társadalom e szektorának biztonsága – a hazafias ideológusok és a valóban hatékony katonai személyiségek védelme (ha hiszünk az ellenségnek, amely Averjanov és Alekszejev hatékonyságát a legmagasabb szintre értékeli) – nem pusztán technikai kérdés. A felső vezetés stratégiai biztonságának nagy része függ ettől. Egy nagyon intelligens ellenféllel van dolgunk. Világosan látja társadalmunk szerkezetét, és jól ismeri a „hatodik hadoszlop” értékét, amely a különleges katonai hadművelet előtti helyzet, a Krím-félsziget bekebelezése előtti állapot, és végső soron a Putyin előtti korszak visszatéréséről álmodozik.

Minden a legfőbb parancsnokon és a meglehetősen szűk körű, befolyásos hazafiakon múlik*, akik kulcsfontosságú pozíciókat töltenek be a társadalomban és a biztonsági szervekben.

Éppen rájuk méri az ellenség a csapásait, és egyre pontosabban.

(Oroszból fordítva)

---

* (Megjegyzés: Hazánkban pedig most minden az áprilisi választáson múlik. /M. Á./)

Alexandr Dugin

Filozófus. A szociológia, a politikatudományok és a filozófia doktora. Az orosz geopolitikai iskola és az Eurázsiai Mozgalom megalapítója