Vajda Miklós: A fősodorban erről miért nem beszélnek? A Covid-19 vírusa biológiai fegyver
A világ dúsgazdagjai egy százalékának az 1%-a túszul ejtette az emberiséget. Megbízásukra egyes kutatók és tudósok az intézeteikben kifejlesztették a Covid-19 vírust, amely egy biológiai fegyver. Már önmagában véve az a tény, hogy katonai laboratóriumban állították elő, arra enged következtetni, hogy nem az emberiség jobblétének az elősegítése céljából kísérletezték ki. Arról már nem is beszélve, hogy
az Egyesült Államok Szabadalmi Hivatalában mint szellemi terméket bejegyezték az emberi elme találmányai közé, ami azt jelenti, hogy nem csak úgy spontán, a természetben keletkezett a vírus. Majd a vírus szándékos elterjesztésével világjárványt idéztek elő, amelynek egyik célja a föld népességének a megritkítása, a másik pedig az egyközpontú világkormány bevezetése.
Az emberiség még gondolkodni képes része mindezzel tisztában van. Mint ahogy azzal is, hogy a kormányok is kényszerhelyzetben vannak, hiszen nincsenek döntési pozícióban, legfeljebb a pillanatnyi helyzetre tudnak hozni – többnyire elhamarkodott, hatástalan – intézkedéseket. Mert azt mindenki láthatja, hogy a kijárási tilalmak, lezárások, maszkhordás, távolságtartás stb. semmiféle lényeges javulást nem hoztak a járvány visszaszorításának tekintetében. Most itt van a negyedik (delta variáns) hullám, de a görög abc összes betűje is kevés lehet a jövőbeli különböző mutánsok megnevezésére.
A gyógyszer-lobbinak pedig nem érdeke, hogy hatásos készítményeket állítson elő, hiszen ekkora profitot soha korábban nem tudott bezsebelni, mint most a kísérleti vakcinákkal. Nekik tehát az a jó, ha minél tovább tart a járvány, ha minél hosszabb ideig kísérletezhetnek az emberiséggel.
A járvány következtében eddig – a John Hopkins University kimutatása szerint – kb. 5 millióan haltak meg világszerte. (Most tekintsünk el attól, hogyan számolnak.)
A fősodratú média minden ága mélységesen hallgat arról, hogy az emberiségre rászabadított vírus elleni kísérleti vakcináknak milyen mellékhatásai vannak, és az oltásoknak mennyi áldozata van. Ugyanakkor minden csatornán félóránként hallható az oltásra rábeszélő propaganda arról, hogy mindenki menjen, és oltassa be magát. De a népesség egy része erre nem hajlandó.
Ameddig a tömegtájékoztatás a gyógyszerlobbi és a mögötte álló hatalmi tömörülés érdekeinek akar megfelelni, ameddig elhallgatják, hogy világméretű emberkísérletnek vagyunk az áldozatai, ameddig egyes kormányok erőszakos módszerekkel akarnak érvényt szerezni a háttérhatalom által diktált intézkedéseknek, addig az emberiség és a vezetői között kialakult bizalmi deficit nem fog megszűnni. Ez nem más, mint a nemzetközi sunnyogás, amelynek az oka a gyógyszer-lobbi és a mögötte állók érdekérvényesítő képességének az ereje.
Sokkal célravezetőbb lenne, ha az illetékesek elmondanák, hogy a sötétben tapogatóznak. A vírus és mutánsainak terjedésével egyidejűen folynak kísérletek a biztonságos ellenszérum kifejlesztésére. (Ha egyáltalán vannak ilyen kísérletek.) Nyilvánosan meg kellene cáfolni azokat a szakmai körökben is terjedő, komoly tudományos szakvéleményeket, amelyek a vírusra és a gyógymódokra vonatkoznak, de a „hivatalos” tudomány agyonhallgatja ezeket. (Pl. Carrie Madej: Ember vigyázz 2.0 című előadása.) Nyilvánvalóan azért, mert nincsenek tudományos, minden kritikát kibíró érveik. Ezek hiányában pedig marad a sunnyogás és az agyonhallgatás. Ez pedig bizalmatlanságot eredményez. Az emberek – az internet világában – már nem olyan könnyen megvezethetők, mint azt gondolják az Anthony Fauci és Bill Gates féle véleményvezérek. Ezért sokkal célszerűbb és őszintébb lenne pl. nyilvános vitákon megvitatni az érveket és ellenérveket, de a gyógyszer-lobbi ezt nem engedélyezi. Vajon miért?
Szlovéniában negyedik hete tüntetnek a kormány és a járványügyi intézkedések ellen, de ez nem hír a hazai sajtó egyik oldalának sem.
2021. október 6.
A korlátozások ellenére tüntettek a járványügyi intézkedések ellen, be kellett vetni a rendőrséget is.
Noha a szlovén kormány keddre és szerdára, az EU-Nyugat-Balkán csúcstalálkozó idejére Ljubljana egyes területein, Bledben és Brdo pri Kranjuban korlátozta a szabad mozgást, néhány ezren ismét tüntettek Ljubljana főterén, a Köztársaság téren – jelentette a szlovén közszolgálati televízió (RTV) kedden.
A rendőrség a tömeg feloszlatására könnygázt és vízágyúkat vetett be.
A tüntetők kövekkel és égő fáklyákkal dobálták meg a rendőröket és az újságírókat. Az N1 kereskedelmi hírcsatorna ljubljanai irodájába könnygázt dobtak be, és betörték a bejárati ajtó ablakát. A kormány hétfőn aktiválta a rendőrségről szóló törvény 9. cikkelyét, amely kimondja: a közrend súlyos megsértése vagy annak valószínűsége esetén a belügyminiszter javaslatára a kabinet elrendelheti, hogy a hatóságok bizonyos területeken, nyilvános helyeken korlátozzák vagy teljesen betiltsák a szabad mozgást.
Az intézkedés legfeljebb hét napig lehet érvényben.Hozzászólások a Mandiner-cikkhez – melyeket már töröltek
"Elmondom, amit szándékosan kihagytak a cikkből. Az emberek azért tüntetnek, mert Szlovéniában kötelező covid oltáshoz kötötték a munkavégzést úgy amblokk. Ha nem oltatod be magad, éhenhalsz, vagy dolgozhatsz feketén.
Mivelhogy lassan mindenki ismer olyan embert, akinél ilyen vagy olyan mellékhatások jelentkeztek az oltástól (szívizomgyulladás, látásromlás/vesztés, idegrendszeri rendellenességek, gyulladásos betegségek romlása, ne adj isten, oltás után napokon belüli halálozás), ezért teljes joggal tüntetnek az emberek. Ami ijesztő, hogy a komplett média elhallgatja ezeket a dolgokat, és úgy tesznek, mintha minden teljesen rendben lenne.
A jelek alapján nálunk is ugyanez fog lejátszódni a választás után, vagy még előtte.
Ez az igazi diktatúra, nem az, amit a ballibek évekig hánytorgattak fel Orbánnak."
"Az emberek nem feltétlen beszélnek rögtön az egészségügyi problémáikról, manapság meg a többségnek kevesebb interakciója is van, mint eddig. Ettől függetlenül én személy szerint tudok egy szívizomgyulladásról (huszonéves nő), 2 részleges látásvesztésről, 2 második trimeszter végi vetélésről (alapból egyáltalán nem gyakori jelenség), egy "covid" halálesetről 4 nappal a még egészségesen megkapott oltás után (55 körüli férfi) és egy fiziko-terapeutától tudom, hogy sok gyulladásos beteg panaszkodik az állapota rosszabbodásáról az oltás után.
De mostanában jártam háziorvosnál, és kiderült, hogy ha érrendszeri rendellenességről van szó, akkor az első kérdésük, hogy "kapott-e MOSTANÁBAN oltást?". Visszakérdeztem, hogy miért kérdezik ezt. Azt mondták, azért, mert tudják, hogy van összefüggés. És ez egy kis háziorvosi körzet, és ilyen szinten is jelentkeznek a mellékhatások. Mégsem beszél róla senki....” Érdemes megnézni pár statisztikát is a dologgal kapcsolatban. Az elsőt idemásolom, arra az esetre, ha később nem lenne hozzáférhető. VAERS COVID vakcina halandósági jelentések 2021. szeptember 24-ig:
https://openvaers.com/covid-data/mortality?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202110
https://assets.publishing.serv..
https://assets.publishing.serv..
https://www.transparenztest.de.." "Fiatalok esetében pedig kifejezetten problémás az oltás, ezt meg egyszerűen Mengele szintű barbárság elhallgatni és mégis oltani őket.
https://archive.vn/PwqgK
De maradva Szlovéniánál. Múlt héten betiltották a Janssen vakcinát náluk, mert vérrög miatt meghalt egy 20 éves lány.
https://www.napi.hu/nemzetkozi.."
"Ooooops, pont ma tiltották be a Svédeknél a modernát 20 éves kor alatt a szívizomgyulladás miatt. Pfizer meg ugyanaz, csak kisebb az adag...
https://www-folkhalsomyndighet.."
"Szlovéneknél október 15 után csak oltással dolgozhatsz, olaszoknál ugyanúgy. És ez napról napra terjedni fog. Végül is választhatsz, beoltatod magad, vagy éhen halsz.... nem kötelező enni.....
Szlovéneknél napok óta megatüntetések vannak, és zéró hír van róla a magyar médiában. Nem gyanús?"A kolozsvári fellebbviteli bíróság elnöke, Dana Gîrbovan bíró: "A vakcinázási döntésnek személyesnek kell lennie, ebben a kérdésben nem dönthet az állam.”
A kolozsvári fellebbviteli bíróság elnöke, Dana Gîrbovan bíró:
A magisztrátus kifejtette, hogy állami beavatkozásnak a védőoltás ügyébe akkor lenne értelme, ha ez az eljárás védené a társadalom többi tagját, de miután bebizonyosodott, hogy az oltóanyagok is képesek vírus továbbítására, az állami beavatkozás már nem indokolt.
"Abból az alapvető jogból kiindulva, hogy minden személynek joga van dönteni a saját testéről, az oltásról vagy nem oltásról szóló döntés csak személyes döntés lehet, mivel az egyén egészségét fenyegető kockázatok nagyon személyes elemzését foglalja magába: Vállalja-e egy olyan betegség kockázatát, amelyet ismer, és tudja, hogy milyen súlyos lehet, vagy vállalja az oltás kockázatait, olyan kockázatokat, amelyeket csak részben ismer" – mondta Dana Gîrbovan bíró az R3media.ro-nak.
A bíró azt is elmagyarázta, az oltásról miért kell személyesen dönteni és nem állami erőszakos intézkedésekkel.
„Tekintettel arra, hogy ez egy olyan kérdés, amely közvetlen hatással van minden állampolgár egészségére és életére, ennek személyes döntésnek kell lennie, nem az államénak.
Az állam a részvételt más személyek védelmének szükségességével indokolja, mert egyetlen alapjog sem abszolút, ha más személyeket sért.
Miután azonban bebizonyosodott, hogy a vakcinázott emberek képesek átadni a vírust (KSM: másokat megfertőznek!), ez az elmélet már nem érvényes.
Vissza kell térnünk a szabad választáshoz és a teljes körű tájékoztatáshoz való joghoz” – jelentette ki a kolozsvári fellebbviteli bíróság elnöke.
Nem normális, hogy az állam félelmet kelt
A kolozsvári bíró egy másik témája a félelemkeltés és a kényszer, amelyet a kormányzati hatóságok alkalmaznak az oltatlanokkal szemben. „Ez a viselkedés a diktatúrákra jellemző” – jelentette ki Dana Gîrbovan, a kolozsvári fellebbviteli bíróság elnöke.
„A felmerülő probléma („védettségi” igazolvány) az, hogy ez az intézkedés indokolt és arányos-e. Számos jogos kérdés merül fel, amelyeket meg kell vitatni a társadalom és a politikai döntéshozók szintjén. Mert nem normális pusztán a lakosság tájékoztatása és a félelemkeltés és a kényszer érzésének továbbadása.
Ez nem az állam szerepe: félelemből kényszeríteni az embereket valamire. Ez nem a demokráciákra jellemző, hanem a diktatúra sajátja. A járvány elmúlik, de az összegyűjtött adatok megmaradnak. Milyen garanciát vállalunk arra, hogy az adatokat az állam nem használja fel az állampolgárok ellenőrzésére” – tette fel a kérdést a bíró.
A romániai legnagyobb bíróság, a Kolozsvári Ítélőtábla elnökének véleménye szerint a polgároknak harcolniuk kell a szabadságukért, mert amikor az állam elvesz valamit, azt nem adja vissza önként.
„Azokat a korlátozásokat könnyen elfogadják, amelyeknek definíciójuk szerint ideigleneseknek kell lenniük, de a történelem azt tanítja nekünk, hogy nem azok: ha egyszer elvesztettünk egy jogot, szabadságot, az állam nem adja vissza önként. Mert annyira állandósul az időben, hogy normálisnak tűnik. Ezért normális megkérdőjelezni azt, ami számunkra igazságtalanságnak látszik, ami az egyéni szabadság indokolatlan megsértésének tűnik” – folytatta a bíró.
Irodalom:
