Vukics Ferenc: A „Fauci–Daszak–Si Cseng-li”-összeesküvés és a laborszökevény koronavírus
A hónap elején Joe Biden egészségügyi főtanácsadója nagyon felháborodott azon, hogy a Fox News egyik ismert személyisége és műsorvezetője, Lara Logan a hírhedt náci orvoshoz, Josef Mengeléhez hasonlította dr. Anthony Faucit. Az amerikai járványügyi szakember, Chris Hayes, MSNBC-s műsorvezető számára kifejtette, hogy döbbenetesnek tartja, hogy a Fox nem szólalt meg az eset kapcsán: „Amit feltűnőnek találok, Chris, az az, hogy egyáltalán nem kap fegyelmit a Fox hálózattól. Hogyan hagyhatják, hogy ezt megjegyzés és fegyelmi eljárás nélkül mondja. Meg vagyok döbbenve ezen.”
A Fox News műsorvezetője talán elvetette a sulykot a kijelentésével, de ha a főtanácsadó annyira fegyelmi eljárás párti, akkor már csak az a kérdés, hogy az ő fegyelmijére mikor kerül sor.
Az ősszel Mike Gallagher wisconsini republikánus képviselő lemondásra szólította fel Joe Biden egészségügyi főtanácsadóját, szerinte ugyanis dokumentumokkal igazolható, hogy a szakember által vezetett intézet olyan vuhani kutatásokat pénzelt, amelyek a koronavírust halálosabbá tették. A politikus azt állítja, a szakember korábban hazudott a kongresszusnak ezzel kapcsolatban. Mike Gallagher hozzátette, a lemondása sem elegendő, szerinte az amerikai kongresszusnak alapos vizsgálatot kell indítania az idézett kutatással és a támogatással kapcsolatban, s arról beszélt, hogy senki sem bújhat ki a felelősség alól különféle jogászkodásokkal.
Mike Gallagher az Intercept által korábban beszerzett dokumentumokra utalt, amelyek szerint a Fauci által vezetett Országos Allergiás és Fertőző Betegségek Intézete a Vuhani Virológiai Intézet olyan kutatásait pénzelte, amelyek a koronavírusokat az eredetinél halálosabbá tették.
Anthony Fauci korábban elismerte, hogy a Nemzeti Egészségügyi Intézet támogatta a vuhani laboratóriumot, azt azonban következetesen tagadta, hogy a pénzt a vírus hatásainak erősítésére használták volna fel.
Az ügyben érdekes szerepet játszik Peter Daszak biológus, az EcoHealth Alliance vezetője is.
Daszak korábban huszonhat másik tudóssal egyetemben ítélte el a „laborszökevény” elméletet a The Lancet tekintélyes orvosi laphoz eljuttatott nyílt levélében, és bárkinek nekiment, aki ezzel ellenkező álláspontra helyezkedett. Daszak szavát jó ideig szinte senki sem vonta kétségbe, abból kiindulva, hogy saját szervezete, az EcoHealth Alliance jó hírét kockáztatta volna ezzel.
A biológust a hivatalos sajtó egyenesen a jobboldali összeesküvéselmélet-gyár mártírjának állították be. Daszakról azt is tudni kell, hogy szorosan együttműködött Si Cseng-livel, a vuhani laboratórium igazgatójával, és több százezer dollárnyi amerikai kormányzati támogatást kapott a koronavírus genetikai módosításának tanulmányozására a vuhani intézetben.
Azért Vuhanban, mert az Egyesült Államokban 2014-ben az ilyen jellegű kutatásokat betiltották.
A nyílt levél aláíróiról pedig kiderült, hogy az EcoHealth úgy fogdosta össze őket, hogy úgy tűnjön, a nyilatkozat tudósok széles körének álláspontját képviseli. Ráadásul arról a Peter Daszakról beszélünk, aki tagja volt a vírus eredetét kutató, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) által Kínába delegált csapatnak.
Tehát nem elég, hogy Daszak kutatóként dolgozott Vuhanban a Virológiai Intézet igazgatójával, de a Kína előtti meghunyászkodással vádolt WHO pont őt küldte oda vizsgálódni. „Elfogulatlansággal” aligha lehet meggyanúsítani. A biológus ráadásul ki is használta, hogy Trump átpolitizálta a témát, februárban a Joe Bidennek címzett Twitter-posztjában azt írta:
„Kérem, ne hagyatkozzon túlságosan az amerikai hírszerzésre. Trump alatt egyre jobban elszakadtak az eseményektől, és őszintén szólva sok téves megállapítást tettek. Nagyon csalódott vagyok, hogy ez a nyilatkozat, amely alááshatja munkánk hitelességét, azelőtt hangzott el, hogy beszámolónkat közzétettük volna. Mint a csapat egyetlen amerikai állampolgárságú tagja, szívesen konzultálok a Fehér Házzal a WHO-misszió eredményeiről”.
Daszak munkatársa, Si Cseng-li 2020 februárjában publikálta tanulmányát a SARS-CoV-2-ről, amelyről a kínai intézetigazgató azt állította, hogy a semmiből jött.
A vírus teljes génállományát ismertető értekezésben azonban önmagát leleplezve ismertette a RaTG13 kódnevű, denevérből származó koronavírust, amelynek génállománya 96 százalékban egyezik a mostani kórokozóéval.
A tanulmányban azonban nem bocsátkozott részletekbe afelől, hogy a denevér latin nevéből, a Rhinolophus affinisből, a vírus származási helyéből, Tongguanból és a felfedezésének idejéből, 2013-ból összerakott RaTG13-at pontosan holt találták meg.
Fel is merült a gyanú, hogy miért most hallani a járványt okozó vírussal majdnem tökéletesen megegyező kórokozóról,
ráadásul ha ennyire hasonlítanak, akkor a Sars-cov-2 néven ismert vírus mégiscsak emberi beavatkozás terméke lehet (chinese-lab-leak-theory). Az elméletet erősítő bizonyítékok úgy felhalmozódtak, hogy már nem lehetett figyelmen kívül hagyni őket.
A kibertérben tevékenykedő, nyilvánosan elérhető forrásokkal dolgozó hobbinyomozók munkája mégiscsak eredményre vezetett. A hobbinyomozók DRASTIC néven egy külön csoportot hoztak létre felfedezéseik megosztására és összeegyeztetésére, de sokáig csak a Twitter világában voltak ismertek. A csoport eleinte rendre zsákutcába futott a vírus eredetének kutatásában, és nemegyszer összekülönbözött az elméletet elvető tudósokkal. Idővel azonban módszereik finomhangoláson estek át, minőségi munkájuk pedig egyre nagyobb követőtábort vonzott be, köztük tudósokat és újságírókat.
A DRASTIC kiváló példa arra, hogy nem csak a fizetett „tényellenőröknek” de a jószándékú „civileknek” is figyelniük kell a hivatalos források által közölt hírek valóságtartalmára.
Az ügy egyik kulcsszereplője, a Twitteren a The Seeker (A Kereső) néven futó indiai online nyomozó végül rátalált egy olyan, vállalkozókat, mérnököket és az Innsbrucki Egyetem mikrobiológusát, Rossana Segretót összefogó csoportra, amely nyitott volt arra, hogy felgöngyölítse a RaTG13 eredettörténetét. Hozzá is láttak az internet átfésüléséhez, és egymás után nyálazták át a Vuhani Virológiai Intézet korábbi tanulmányait.
Bevonva a DRASTIC csapatát a kutatásba, a fáradságos munkának meg is lett az eredménye:
a RaTG13-at visszavezették a dél-kínai Jünnan tartomány Mocsiang megye egyik rézbányájába, ahol 2012-ben denevérürülék lapátolása után több bányász megbetegedett, és a jelenlegi koronavírusos megbetegedés tüneteivel kórházba kerültek. Több bányászt lélegeztetőgépre kellett helyezni, egyikük pedig el is hunyt.
Si Cseng-li el is ismerte, hogy járt kutatócsapatával a bányában, és mintákat is vett onnan, amelyeket visszavitt a vuhani intézetbe. Így került Vuhanba a RatG13. A bányászok megbetegedését azonban Si Cseng-li gombás fertőzésnek tudta be, ami viszont nem győzte meg a DRASTIC nyomozóit.
A Kereső neki is állt feltúrni az akadémiai lapokat és disszertációkat tartalmazó CNKI kínai adatbázist, és már majdnem feladta, amikor rábukkant a Kunmingi Orvosi Egyetem adatbázisában szereplő, a megbetegedett bányászokról szóló, Ismeretlen vírusok okozta súlyos tüdőgyulladás elemzése hat páciens esetében című szakdolgozatra, amelyet később eltávolítottak a platformról.
Mondani sem kell, hogy az anyagban a mocsiangi bányászok betegségét ecsetelte a szerző, a kiváltó okként pedig egy koronavírus-szerű, denevérektől származó kórokozót jelölt meg. Ezután még talált egy PhD-dolgozatot a kínai járványügyi hatóság adatbázisában, amely szerint négy bányász szervezete antitesteket termelt a koronavírus-szerű fertőzés után.
A DRASTIC nem sokkal később meg is találta a rézbánya pontos helyét, de az amerikai sajtó érdeklődését az ügy csak 2020 végén keltette fel. Akkor viszont egymással versenyezve próbáltak eljutni oda, de a BBC-től kezdve az AP riporteréig mindannyian útlezárásokba és őrökbe futottak, akik nem engedtek betekintést a potenciális koronavírus-lelőhelyhez.
Csak a Wall Street Journal munkatársa jutott el a bánya bejáratáig, mountain bike-kal. Őt őrizetbe vették és ötórás kihallgatás alá vetették.
Bizonyossá vált, hogy a RaTG13-minták új otthonra leltek a Vuhani Virológiai Intézetben. Kérdés, hogy mit csináltak vele. Peter Daszak, aki amerikai kormánypénzen kísérletezett a koronavírusok génmódosításával, az állította: érdekesnek találták, de nem láttak benne kockázatot, így bevágták a fagyasztóba, és ott is hagyták.
A DRASTIC adatelemző specialistája, Francisco de Asis de Ribera szerint pont nem így történt, sőt 2017 és 2018 között (az amerikai külügy szerint 2016-tól kezdve) aktívan kísérleteztek a bányavírussal.
Ribera úgy gondolja, hogy azért telt három-négy évbe, hogy kivegyék a fagyasztóból a vírust, mert felfedezése idején még nem volt eléggé előrehaladott a technológia a génmódosítási kísérletekhez.
A vuhani intézet óriási érdeklődést tanúsított a mocsiangi bánya iránt, legalább hét alkalommal tértek vissza oda a kutatók, és több ezer mintát vettek. Mi több, a jelenlegi SARS-CoV-2 nem egy, hanem összesen kilenc rokonát vitték vissza Vuhanba a kutatók – állítja Ribera.
De miért egy random adatelemzőre hallgatnánk, amikor a virológiai intézet adatbázist tart fenn a gyűjteményében lévő összes vírusról?
Talán azért, mert az adatbázis jó ideje nem található, amit Si Cseng-li azzal indokolt, hogy a járvány kitörése után az intézet kibertámadások célpontjává vált. Ez sem feltétlenül igaz. A DRASTIC szerint az adatbázis 2019. szeptember 12-én váltott offline módra, jóval a járvány kitörése előtt. Eközben A Kereső arról talált dokumentumokat, hogy a virológiai laborban a koronavírus-szerű kórokozók fertőzési képességét vizsgálták emberi sejteken és laborállatokban, hogy megnézzék, miként mutálódik a vírus, majd kombinálták a variánsokat.
Mindezt – állítólag – elégtelennek is alig nevezhető biztonsági intézkedések mellett végezték.
A DRASTIC által előbányászott adatok azonban nem azt bizonyítják, hogy Vuhanban biológiai fegyvert gyártottak volna, ahogy óvatosan kell eljárni annak kijelentésével is, hogy mesterséges körülmények közül szabadult el a világjárványt okozó vírus. A kísérleteket pedig egy minden ellen hatékony oltóanyag kifejlesztésének céljával végezhették. A sok susmus és a kínai fél titkolózásának egyre nyilvánvalóbbá váló jelei azonban arra engednek következtetni, hogy valami balul sült el a virológiai intézetben.
Dr. Anthony Fauci, aki a koronavírus-járvány során nagy valószínűséggel tudott a fejleményekről, ügyesen elhallgatta a rendelkezésre álló információkat a Trump-adminisztráció elől.
Peter Navarro, a Fehér Ház korábbi kereskedelmi és gyártáspolitikai igazgatója egy hónappal ezelőtt azt nyilatkozta, hogy emberek milliói haltak meg azért, mert Dr. Anthony Fauci, Joe Biden elnök orvosi tanácsadója visszatartott információkat arról, hogy ő volt az a személy, aki jóváhagyta a vuhani intézetben a koronavírusok funkciójavító kutatására vonatkozó finanszírozási tervet.
„Nem tudom igazán jól elmagyarázni, hogy mennyire mérgező ez az ember. Ő egy nárcisztikus szociopata." – mondta Navarro, az In Trump Time: My Journal of America’s Plague Year című könyv szerzője a SiriusXM Breitbart News Daily hétfői kiadásában.
Így folytatta:
„[Fauci] legnagyobb hazugsága nem az volt, amit Rand Paulnak és a Kongresszusnak mondott a funkciójavítási kísérletekről. Az igazi hazugsága és az igazi mulasztása az volt, hogy ezt nem mondta el nekünk – az elnök munkacsoportjának – januárban.
Nem mondta, hogy erősen gyanítja, hogy a vírus egy vuhani laborból származik, hogy ő finanszírozta a labort, és ő engedélyezte a vírusok átalakítását.
Ő engedélyezte azokat az értelmetlen kísérleteket, amelyek az ártalmatlan denevérvírusokat emberek gyilkosaivá változtathatják. Faucinak tudnia kellett mindenről már akkor. Faucinak pontosan kellett tudnia, hogy mi történik körülöttünk. Minden információt megtagadott tőlünk. Emberek milliói – nem tudom hangsúlyozni, mennyire fontos ez, ha akkor tudtuk volna azt, amit most tudunk –, milliók életét menthettük volna meg, ha Fauci akkor időben szól.”
Navaro rámutatott, hogy bár mindezekről tudomása volt, Fauci mégis ellenezte, hogy már 2020 januárjában megtiltsák bármely országból az Egyesült Államokba történő utazást.
"[2020. január 28-án] Trump elnök meghozta a döntést, de még nem jelentette be, hogy megszünteti a kommunista Kínából való utazást, és ezt az elképzelését nagyon komolyan. Alapvetően ezen a ponton a Fehér Házban csak három ember volt, aki mélyen aggódott a világjárvány miatt: a főnök, Robert O’Brien nemzetbiztonsági tanácsadó és jómagam. A Fehér Ház volt kabinetfőnöke, Mick Mulvaney és a Betegségmegelőzési és Betegségmegelőzési Központ (CSC) volt igazgatója, Robert Redfield akadályozta meg Trump azon szándékát, hogy „utazási tilalmat” vezessenek be, hogy megakadályozzák a koronavírus külföldről történő terjedését az Egyesült Államokban.” – mondta Navarro.
„Négy ember volt [a műveleti teremben], akik gondot okoznak nekem” – emlékezett vissza. „[Mick] Mulvaney, megbízott vezérkari főnök, ott van Pompeo egyik utánfutója, a zsivány [Robert] Redfield, és természetesen [Alex] Azar, az egészségügyi és humán szolgáltatások titkára, de velem szemben ül még egy kis, kerek szemüveges srác, akivel azonnal heves vitába keveredtem, és csak azt hangoztatta, hogy az utazási tilalmak nem működnek. Olyan volt, mint Flaubert papagája. Azt gondolom magamban: „Ki ez a fickó?” Végül azt mondom [Faucinak]: „Haver” – és valójában „havernak” hívtam, nem tudtam, hogy Dr. Fauci-nak kellett volna szólítanom. Haver, azt akarod mondani, hogy naponta körülbelül 20000 kínai állampolgár érkezik Kennedybe, Dullesbe, LAX-ba és O'Hare-be – sokan közülük megfertőzve a vuhani vírussal, és most engedjük őket leszállni? Fauci erre csak azt mondta, hogy az utazási tilalmak nem működnek” – hangsúlyozta Navarro.
Fauci azt tanácsolta Trumpnak, hogy „ne aggódjon” a koronavírus miatt 2020 januárjában.
„A könyv egyik küldetése az, hogy Faucit eltávolítsa a kormányból és egy börtöncellába juttassa" – jegyezte meg Navarro.
Fontolóra vette annak lehetőségét, hogy a Kínai Kommunista Párt szándékosan szabadjára engedje a koronavírust egy szélesebb geopolitikai stratégia részeként, amellyel aláásná a Trump-adminisztrációt és tágabb értelemben Amerikát.
„Nem számít, ha ez a dolog véletlenül kiszökött a laborból. Ami számít, az az, amit Kína tett utána. A kommunista Kína garantálta, hogy ez a dolog világjárvány lesz, amely végül milliók halálát okozza világszerte. Ha jobban belegondolunk, akkor a járvány miatt Kína jelentős előnyökre tett szert az Egyesült Államokhoz és a világ többi részéhez képest. … Veszélyes idők járnak, és Kína újra felemelkedett négy év Donald John Trump iránti tisztelet lezárulása után” – zárta gondolatait.
Néhány héttel ezelőtt nagy port kavart az egészségügyi vezető azon kijelentése, hogy aki az ő véleményét meg meri kérdőjelezni, az valójában tudományellenes és a tudományt támadja. Rand Paul (R-KY) szenátor nyilvánosan szidalmazta dr. Anthony Faucit, amiért arrogánsan magával a tudománnyal azonosítja magát és mindent megtesz annak érdekében, hogy elhárítsa a kritikát a döntéseivel kapcsolatban.
Fauci a Face the Nation Sunday-nek adott interjújában megismételte azt az álláspontját, hogy azok az emberek, akik a koronavírus-járvány kezelésével (és annak eredetében játszott lehetséges szerepével) kapcsolatban kritikát fogalmaznak meg vele szemben, „a tudományt bírálják”.
„Bárki, aki figyelemmel kíséri az eseményeket, rájön, hogy az engem ért támadásoknak van egy kifejezetten tudományellenes íze. Ha ezek az emberek kritizálják a tudományt, sakkor senki sem fogja tudni, miről beszélnek. Ha viszont Tony Faucit célozzák meg a fegyvereikkel, akkor az emberek felismerik, hogy tényleg van ott egy ember, akit könnyű kritizálni. Pedig ilyenkor nem engem, hanem valójában a tudományt kritizálják, mert én a tudományt képviselem.”
Rand Paul szenátor, Fauci egyik legjobb kritikusa, az „abszolút hübrisz” megtestesüléseként jellemezte az orvos kijelentését.
„Az abszolút hübrisz, ha valaki azt állítja, Ő a tudományt képviseli. Megdöbbentő és riasztó, hogy egy közegészségügyi bürokratának ilyesmi egyáltalán az eszébe jut. Különösen annál az embernél megdöbbentő ezt hallani, aki olyan keményen dolgozott, hogy figyelmen kívül hagyja az immunológia tudományát” – írta Paul a Twitteren.
Októberben James Comer (R-KY), a képviselőház rangidős tagja bebizonyította, hogy a Fauci finanszírozta a Wuhani Virológiai Intézetben végzett funkciójavítási kutatásokat az Eco-Health Allianc-on keresztül. A bizonyítékok ellentmondanak Fauci állításainak, miszerint az intézete soha nem finanszírozta a funkciónyereség kutatását.
Rand Paul nyilvánosan kijelentette, hogy Faucit „felelősségre kell vonni” azért, mert hazudott a Kongresszusnak: „Nem tudom, van-e idejük Fauci doktor hazugságait folyamatosan figyelemmel követni. Mindenképpen felelősségre kell vonni! Ő a felelős azért, hogy országunkban olyan egészségügyi rendszert alakítottunk ki, ahol az orvosok félnek megszólalni, mert megvonják tőlük a kutatások finanszírozását. Azok az orvosok, akik valóban innovatív kezelésekről beszélnek, segítik az embereket a COVID túlélésében, előadásokat, továbbképzéseket tartanak, ma attól félnek, hogy szakmai kritikájuk miatt elveszítik egészségügyi jogosítványaikat. Erről beszélnek nekem az orvosok és a kutatók is.
Látható, hogy az egészségügyi hatóság felülről lefelé történő teljes vezérlése, központosítása nem jó hazánknak, és nem tesz jót az innovációnak sem.”
A Face the Nationnak adott interjújában Fauci elhárította a vírus létrehozásával kapcsolatos felelősségét és azt javasolta, hogy a republikánusok Ted Cruz és Rand Paul szenátorokat „bűnbaknak” használják a január 6-án bekövetkezett capitoliumi zavargások miatt.
Fauci ráadásul nemcsak rendszeresen hazudik, de a kulcsfontosságú kérdésekben is állandóan „téved”. Egy évvel ezelőtt azt mondta, hogy az oltásnak köszönhetően a járvány már nem tart „sokáig”. Ennek ellenére ma továbbra is előnyben részesíti az oltási kötelezettséget, a korlátozó rendelkezéseket, népszerűsíti a maszkhordást és az emlékeztető oltások szükségességére hívja fel a figyelmet.
„Természetesen a járvány nem fog sokáig tartani, mert úgy gondolom, hogy az oltások megfordítják a helyzetet” – mondta az Egyesült Államok Allergia és Fertőző Betegségek Nemzeti Intézetének igazgatója egy 2020 novemberi eseményen. „A vakcinák segítenek rajtunk. Amit tennünk kell, az az, hogy kitartunk, és továbbra is megduplázzuk a közegészségügyi intézkedéseket” – tette hozzá akkor.
Mégis, egy évvel később Fauci továbbra is kongatja a vészharangot a vírus új változatai miatt, miközben az Egyesült Államok igyekszik visszatérni a világjárvány előtti normális állapothoz.
Pedig Fauci kezdetben elvetette a kötelező oltások bevezetésének lehetőségét. Akkor arra a következtetésre jutott, hogy „nem kényszeríthetünk senkit sem, hogy beoltassa magát”, most azonban támogatja az ilyen intézkedéseket. Az LMBTQ Újságírók Szövetségének 2021-es országos kongresszusán adott interjúban mindössze néhány hónappal ezelőtt Fauci azt mondta, hogy több amerikainak kell magát beoltania, amit csak a kötelező oltás bevezetésével révén lehet majd megvalósítani.
„Úgy gondolom, hogy ez meg fogja fordítani a helyzetet, mert nem hiszem, hogy az emberek nem akarnak majd dolgozni járni vagy kimaradni az egyetemről az oltások hiánya miatt. Szeretném, ha teljesen önkéntes alapon tennék ezt, de ha ez nem működik, akkor alternatívákat kell választanunk.”
– mondta, megismételve Bill de Blasio New York-i polgármester véleményét, aki a közelmúltban bejelentette, hogy a magánszektor alkalmazottait kényszeríteni fogja a kötelező oltás bevezetésére, valamint arra is felszólítja a vállalkozásokat, hogy diszkriminálják az oltatlan gyerekeket.
Nem ez az első alkalom, hogy Fauci drasztikusan megváltoztatta álláspontját a vírussal kapcsolatos kérdésekben. Míg 2019-ben elvetette a maszkokat, mint „paranoiás” eszközöket, és bevallotta, hogy a drogériás maszkok „nem igazán hatékonyak a vírusok távoltartásában, amelyek elég kicsik ahhoz, hogy áthaladjanak az anyagon”, mára a maszkviselés lelkes támogatója lett.
Vagyunk itt pár millióan, akik ugyanilyen lelkesen várjuk azt a fegyelmi tárgyalást, amely során ennek az embernek számot kell adnia a lelkiismeretéről.
Forrás:
Kapcsolódó írások:
