Vukics Ferenc: A „Heródes-vírus” tarolt! 2021-ben a vezető halálok az abortusz – 43 millió halott

Aprószenteknek a bibliai hagyomány szerint a Heródes király által lemészároltatott fiúgyermekeket nevezik a katolikus keresztények. A Jézus születésének hírére haragra gerjedt Heródes minden két éven aluli fiúgyermeket megöletett Betlehemben és a környékén, hogy biztos legyen abban, a „zsidók újszülött királya” nem marad életben. E gyermekmészárlás áldozatait, a kereszténység első vértanúit nevezi a magyar néplélek aprószenteknek (latinul: „innocentes martyres” = „ártatlan vértanúk”). Az angolszász világban ezt a napot a Szent Ártatlanok Ünnepnapjaként (más néven Childermas, vagy Ártatlanok napja) tartják számon. A korai keresztények valószínűleg Vízkeresztkor emlékeztek meg a gyermekekről. Az 5. századra már külön keresztény ünnepnap jutott az ártatlan vértanúknak. Rómában hosszú időn keresztül ez a böjt és a gyász napja is volt.

December 28-án a keresztények szerte a világon megünnepelték a Szent Ártatlanok Ünnepét.

Három évvel ezelőtt Ferenc pápa a Heródes által az ártatlanok lemészárlását a csecsemők abortusz útján történő meggyilkolásának modern gyakorlatához hasonlította.

A pápa aznapi napi Twitter-bejegyzésében imát mondott minden olyan gyermekért, aki „éhesen sír”, vagy „akiknek játék helyett fegyvert adnak a kezükbe”. Nem ez az volt az első alkalom, amikor Ferenc pápa a meg nem született gyermekek abortusz útján történő szisztematikus lemészárlását összehasonlítja Heródes király tettével.

2014-es karácsonyi üzenetében Ferenc pápa így szólt az emberekhez: „Jézusom, minden olyan gyerekre gondolok, akit ma meggyilkolnak és bántalmaznak.” Ezek közül először a pápa azokról beszélt, akiket elpusztítottak, „mielőtt valaha is napvilágot láttak volna, megfosztva szüleik nagylelkű szeretetétől, és eltemetve egy olyan kultúra önzésébe, amely nem szereti az életet”.

2016-ban, az Élet Napján a pápa támogatásáról biztosította az életpárti mozgalmat, és felszólította a keresztényeket, hogy imádkozzanak az abortusz által veszélyeztetett születendő gyermekekért. A heti Angelus üzenete után Ferenc kijelentette, hogy támogatja „a merész nevelési fellépést az emberi élet érdekében.

Minden élet szent! Támogatjuk az élet kultúráját. Ez a válaszunk az eldobhatóság logikájára és a csökkenő népességre.”

„Gyűljünk össze és imádkozzunk azokért a csecsemőkért, akiket az abortusz veszélye fenyeget, valamint azokért az emberekért, akik életük végén vannak. Minden élet szent! Senki ne maradjon egyedül, és a szeretetnek meg kell védenie az élet értelmét."

Ferenc pápasága során többször is felszólalt az abortusz ellen, az abortuszipart a maffiához hasonlítva, magát az abortuszt pedig „borzasztó bűnnek” nevezve. Akkor a meg nem született gyermekekért mondott imájához számos keresztény vezető csatlakozott szerte a világon. Az Egyesült Királyságban például Philip Egan püspök az ünnep alkalmával hasonlóképpen imával üzent a Twitteren az abortuszban közreműködő embereknek, valamint megbánásra szólított fel őket a mintegy 8,5 millió brit csecsemő meggyilkolásának bűntette miatt.

A Worldometer adatai szerint az abortusz volt a vezető halálok 2021-ben. A szervezet kimutatása szerint közel 43 millió meg nem született baba halt meg az anyaméhben: 2021. január 1. és 2021. december 31. között 42,6 millió abortuszt hajtottak végre. 13 millióan fertőző betegségekben, 8,2 millióan rákban, 5 millióan a dohányzás okozta megbetegedésekben, 2,5 millióan a túlzott alkoholfogyasztás következtében, 1,7 millióan HIV/AIDS-ben, 1,3 millióan közlekedési halálesetben haltak meg.

Egy millió ember vetett véget önkezével az életének, félmillióan a szezonális influenzában, 400 000 ember pedig maláriában hunytak el. 300 000 édesanya halt meg a szülés alatt bekövetkezett komplikációk miatt. Tragikus adat az is, hogy 7,5 millió 5 év alatti gyermek halt meg az éhezés, a hiányos orvosi ellátás és gyermekkori betegségek következtében.

A világban az abortuszon kívüli összes halálesetek száma 58,7 millió volt. Ez azt jelenti, hogy

2021-ben az összes emberi halálozás valamivel több mint 42 százalékát az abortuszok tették ki. Összehasonlításképpen, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) adatai szerint 2021-ben a koronavírus okozta halálozások száma a világon körülbelül 3,5 millió volt.

A Worldometer – amelyet az Amerikai Könyvtári Szövetség (ALA) az egyik legjobb ingyenes referencia-webhelynek választott – a világ legjelentősebb statisztikai mutatóival foglalkozik. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) által közzétett legfrissebb abortuszstatisztikák alapján regisztrálja a világszerte elvégzett abortuszok teljes számát is.

Az abortuszból eredő halálesetek megdöbbentő száma bizonyos megfigyelőket arra késztetett, hogy az abortuszt „korunk legnagyobb társadalmi igazságtalanságának” nevezzék, mivel a probléma puszta nagysága teljesen háttérbe szorít más emberi jogi kérdéseket.

2022. január 21-én Washingtonban kerül sor a 49. March for Life in the United States eseményre, melynek témája „Az egyenlőség az anyaméhben kezdődik”.

„Az életpárti mozgalom elismeri azt a hatalmas felelősséget, amelyet ez a nemzet visel azért, hogy az anyaméhben visszaállítsa az egyenlő jogokat a legvédtelenebb polgárai számára” – mondta Jeanne Mancini, a March for Life elnöke egy októberi sajtótájékoztatón.

A felvonulás kinyilvánított célja, hogy véget vessen az abortusznak azáltal, hogy „összefogja, oktatja és mozgósítja az életpártiakat a közéletben”.

Az éves felvonulás a hírhedt, 1973. január 22-i Roe kontra Wade ügyben hozott Legfelsőbb Bírósági határozatra emlékezik, amely az 1992-es Planned Parenthood kontra Casey ügyben 50 állam törvényét hatályon kívül helyezte, és az abortuszt legálissá és igény szerint elérhetővé tette az Egyesült Államokban.

***

Hazánkban az abortusz nagyon érzékeny témának számít. Manapság, amikor egy kis létszámú, de befolyásos lobbicsoportok miatt csak az abortuszhoz és az önrendelkezéshez való jogról hallani (már alapvető emberi jogként hirdetik), az élet védelméről beszélni rendkívül veszélyes.

A magyar kormányzat, néhány kiszólásán túl, kerülni próbálja a témát, mert a lengyel példa azt mutatja, hogy a progresszív erők, még egy erősen vallásos társadalomban is nagy tömegeket képesek mozgósítani egy családvédelmet megcélzó politika ellen. A média is többnyire óvatos ebben a témában.

Ennek a hallgatásnak a falát csak egy 2015-ös rádióbeszélgetés tudta áttörni, amikor a műsorvezető egy ponton botmixerhez hasonlította a műtéti beavatkozást, amire Cseh Katalin momentumos politikus nevetni kezdett.

A világban pedig egyre inkább megengedő törvényeket hoznak az abortusszal kapcsolatban. Lassan két éve, hogy New York államban életbe lépett az a törvény, mely szerint akár az utolsó, születés előtti pillanatban is abortálhatják / megölhetik a magzatot. „A Mindenható Isten irgalmazzon ennek az államnak!" – kiáltott fel egy képviselő a szavazás eredménye után. Ráadásul a folyamatnak nincs vége, hiszen az igazán elvetemültek szerint az anyáknak akár a gyermek hat hónapos koráig jogában állhat eldönteni, hogy életben maradhat-e a gyermeke, vagy sem.

Hazánkban az abortusz 1956 június 4. óta legális. Azóta napjainkig Magyarországon a megfogant gyermekek 44%-át, összesen mintegy 6 millió magzatot abortáltak el hivatalosan.

Közel másfél millióra teszik azok számát, akik hivatalos eljáráson kívül végezték el ezt az eljárást, vagy a gyermek születését eltitkolva végeztek az újszülöttekkel. Ez 7, 5 millió meg nem született gyermeket jelentett az elmúlt 65 évben.

Az „élet-párti” egyesületek vezetői szerint az abortusz is családon belüli erőszaknak számít, és ha az orvosi és szociális okok miatti eseményeket kizárnánk, akkor ma hazánkban kb. 15-17 millió ember élne és közel kétszázezer gyermek születne évente.

Dr. Papp György, a Beregszászi Járási Kórház nőgyógyásza nemrégiben így nyilatkozott erről:

„Ukrajnában a magzat 12 hetes koráig engedélyezett a mesterséges abortusz, később ugyanis már akkorára nő, hogy ha vákuumos szívóval vagy küretkanállal el akarnánk távolítani az anya szervezetéből, akkor megsérülhetne a méh és a méhnyak, erős vérzések léphetnének fel, a legsúlyosabb esetben pedig magzatvíz-embólia következhet be, a páciens sokkos állapotba kerül, s a véralvadási zavarok miatt elvérezhet. A művi terhesség-megszakítást orvosi vagy szociális okok indokolhatják. Javasolhatjuk az abortuszt, ha a magzat rendellenesen fejlődik – például nem alakulnak ki a végtagjai, a különböző szervei vagy éppen a feje –, ha a baba kihordása és megszülése veszélyezteti az anya életét, továbbá akkor is, ha a hölgy súlyos szervi, például szív- vagy vesebetegségben szenved, esetleg véralvadási zavarokkal küzd. De akkor sem támogatjuk a gyermek világra hozását, ha a nőnek idegrendszeri károsodása van, epilepsziás, szklerózis multiplexet diagnosztizáltunk nála, vagy éppen agyvérzése volt a petesejt megtermékenyülése előtt. Szociálisan pedig akkor indokolható a beavatkozás, ha a várandós személy még a 16. életévét sem töltötte be, ha az anyának már öt vagy annál is több gyermeke van, vagy a nő bűncselekmény következtében esett teherbe. Viszont ha egyik felsorolt indok sem jöhet szóba, akkor – keresztény világnézetű emberként – nem javaslom az abortuszt az erre vonatkozó kéréssel hozzám forduló nőknek.”

Hazánkban az azonos idő alatt megszületni engedett gyermekek száma kevéssel több mint 7 millió. Hála az elmúlt évek tendenciáinak, Magyarországon az abortuszráta folyamatosan csökken, közel 90 ezer élve születésre, 27 000 abortusz jut. Csakhogy a számok itt is valódi emberéleteket jelentenek, úgyhogy a helyzet továbbra is drámai.

Még mindig majdnem minden negyedik megfogant babát elveteti az édesanyja. Ez naponta Magyarországon 73 abortuszt jelent.

„Napjainkban évente harminc és hatvanmillió között van azoknak a magzatoknak a száma, akiket abortusszal megölnek. A meg nem született kis lényeket kiszippantják, feldarabolják vagy szétmaratják. Bárhogyan hajtják is végre, az embrió pontosan érzékeli, mi történik vele. A sóoldattal végzett magzatelhajtás, a szétmaratás esetében órákig rúgkapál, mielőtt meghal." – írja a vargamakai.com.

A lengyeleknél nagy felháborodást váltott ki amikor egy 30 éves lengyel nő meghalt egy pszcynai kórházban az ország abortusztörvényének következtében. A tüntetések hatására a szigorú törvény maradt, de könnyítő „értelmezések” jelentek meg.

Texasban az új törvény értelmében tilos abortuszt végezni azt követően, hogy beindult a magzat szívverése, ami jellemzően a terhesség hatodik hetében történik. A törvény alól nem jelent kivételt, ha valaki nemi erőszak vagy vérfertőzés következtében válik terhessé, igaz súlyos egészségügyi vészhelyzet esetén lehet kérni felmentést alóla. Az új jogszabályok szerint bárki ellen polgári pert lehet indítani, aki az előírást megszegve segít egy nőn abortuszt elvégezni. Be lehet perelni azt a személyt is, aki autójával visz abortuszra egy nőt, vagy pénzt kölcsönöz neki egy ilyen műtétre, sőt, akár egy olyan papot is, aki lelki vigaszt nyújt a nőnek – írja a CNN.

A törvény ellenzői szerint az életbe lépésével azonnal és drasztikusan visszaesik az abortuszhoz jutás lehetősége az államban, és számos abortuszklinika lehúzhatja a rolót. Arra figyelmeztettek, hogy az abortuszt igénylő páciensek 85 százalékától tagadják meg ezt a lehetőséget, ami több millió nőt érint hátrányosan. Volt olyan klinika, ahol az utolsó pillanatokig zajlottak a műtétek, és még kedd éjjel is zsúfolásig tömve voltak a várótermek – írta a CNN.

***

Raffai Péter a következőt írja a magyarországi helyzetről:

„Magyarországon ma minden harmadik várandósság végződik abortusszal. A pontos százalékarány az Európai Unió tagországai között a 3., világviszonylatban a 8. legmagasabb. Az abortuszt jogszerűvé tevő első rendelet kihirdetése óta Magyarországon a megfogant gyermekek 44%-át, összesen mintegy 5 785 000 gyermeket abortáltak el. Azonos idő alatt a megszületni engedett gyermekek száma közel 7 341 000.

A magyarországi abortuszok 97%-át azért végzik el, mert az állapotos nő a kötelező indoklásában 'súlyos válsághelyzetre' hivatkozik. Az abortuszok 3%-a történik a fennmaradó három indok valamelyike alapján: az állapotos nő egészségét súlyosan veszélyeztető ok áll fenn; a magzat súlyos fogyatékosságban vagy károsodásban szenved; a fogantatás bűncselekmény következménye.

A 'súlyos válsághelyzet' törvényi meghatározása logikailag hibás, fogalmi elemeiben alkalmazhatatlanul általános. Az anya 'súlyos válsághelyzete' (az egyetlen) olyan indok, amelyet az abortuszt engedélyező egészségügyi szolgálat az anya önbevallására hagyatkozva, a válsághelyzet mibenlétének vagy jellegének ismerete nélkül köteles elfogadni. Az önbevallás megalapozottságának előzetes vagy utólagos vizsgálatát a jogszabályok részben nem teszik lehetővé, részben nyíltan megtiltják.

E körülményeket a magyar Alkotmánybíróság 1998-ban alkotmányellenesnek minősítette. Az alkotmányjogi kifogásokat a törvényhozók mostanáig nem orvosolták. Az abortusz engedélyezési folyamatában az apának érdemi szerepe nincs, az abortusz az ő tájékoztatása nélkül is kivitelezhető. Az érvényes jogszabályok és gyakorlat az anya önrendelkezési jogát a várandósság ideje alatt korlátlanul fölé helyezik a gyermek életéhez való jogának, valamint az apa gyermekéhez fűződő jogainak.

A világ legnagyobb egy főre jutó bruttó nemzeti össztermékével bíró országaiban, a Magyarországéhoz hasonló jogi szabályozás mellett, ma minden negyedik vagy ötödik megfogant gyermek élete végződik abortusszal (pl. Norvégia, USA). Azon európai országok állampolgáraira, ahol a jogszabályok nem teszik lehetővé az abortuszt az anya "súlyos válsághelyzetére" hivatkozással, ez az arány minden huszadik* (Írország), minden nyolcvanadik** (Málta), illetve minden hatszázadik (Lengyelország).

Az abortusz törvényes lehetőségeinek szűkítése valószínűsíthetően megnöveli a törvénytelenül vállalt abortuszok, és az ennek következtében sérülő anyák számát. Ennek kevés dokumentált példája közül a leghivatkozottabb a Romániában 1966-1990 között hatályos 'Decree 770' törvény, amely egyszerre tiltotta be az anya döntésére végzett abortuszt és valamennyi fogamzásgátló eszközt. A hatályos időszakban évente 300-500 fővel nőtt az abortusz következtében elhunyt anyák száma. Az élveszületett gyermekek száma ezalatt évi 50 000-180 000-rel nőtt meg.

A szigorítás egy év alatt 78%-ról 28%-ra csökkentette az abortusszal végződő várandósságok arányát, a törvény hatályon kívül helyezésekor ugyanez az arány egy év alatt 34%-ról 76%-ra nőtt. Magyarországon az anya 'súlyos válsághelyzete' indokával naponta több, mint 100 megfogant gyermek életének vetnek véget abortusszal, a magyar állam együttműködésével.”

Kósa Lajos 10 évvel ezelőtt a következőt nyilatkozta:

„A társadalom nagy része jónak tartja a jelenlegi szabályozást, legfeljebb az emberek egyötöde szeretne szigorítást. Én is úgy vélem, az abortusz ellen nem törvénnyel kell küzdeni, sokkal inkább felvilágosítással, meggyőzéssel. El kell érni, hogy olyan gyermekek foganjanak meg, akiket valóban fel is akarnak nevelni a szüleik”.

Magyarországon 2021-ben is több tízezer művi terhességmegszakítás történt. Ennyiszer állt az anyai zárójelentésen: „Komplett v. k.m.n. művi vetélés szövődmény nélkül”. Ennyi esetben mulasztotta el az egészségügy, hogy egy kórházban elhunyt személyről megállapítsa a halál okát és halotti bizonyítványt állítson ki. Ha ez megtörtént volna, akkor Magyarországon a második leggyakoribb halálok az „éles eszközzel elkövetett testi sértés” (BNO X 99 H0) lenne.

Részlet Magyarország Alaptörvényéből: 
II. cikk
Az emberi méltóság sérthetetlen. Minden embernek joga van az élethez és az emberi méltósághoz, a magzat életét a fogantatástól kezdve védelem illeti meg.
III. cikk
(1) Senkit nem lehet kínzásnak, embertelen, megalázó bánásmódnak vagy büntetésnek alávetni, valamint szolgaságban tartani. Tilos az emberkereskedelem.
(2) Tilos emberen tájékoztatáson alapuló, önkéntes hozzájárulása nélkül orvosi vagy tudományos kísérletet végezni.
(3) Tilos az emberi fajnemesítést célzó gyakorlat, az emberi test és testrészek haszonszerzési célú felhasználása, valamint az emberi egyedmásolás.

Az életpári szervezetek szerint az emberi jog és méltóság a magzatokat is megilleti, vagyis joguk van a diagnózishoz, a halotti bizonyítványhoz és a méltó temetéshez.

***

De nem véletlen az ezzel merőben ellentétes, Heródest megidéző, kegyetlen eljárás.

Az abortált magzatokkal óriási pénzeket lehet keresni. Gyógyszerek, oltások kifejlesztése során, szépészeti termékek alapanyagaként és – bármennyire is hihetetlennek tűnik – „élelmiszerekben” is használják.

Az abortuszt támogató szervezetekről pedig egyre gyakrabban derül ki, hogy jelentős üzleti hasznuk származik a művi terhességmegszakításokból.

Tizenkét évvel ezelőtt még az emberi test meggyalázása, magzatkereskedelem, néppusztítás – ezekkel a jelszavakkal tüntettek az életvédők, köztük ismert orvosok a hazánkban kirobbant őssejtbotrány miatt. „Magzat az étlapon?”, „A modern kannibalizmus pokoli, de kiugróan jó üzlet”. Ilyen feliratú transzparensekkel tiltakoztak a budapesti Vértanúk terén az életvédők. Téglássy Imre, az abortuszellenes küzdelméről elhíresült Alfa Szövetség elnöke az ukrán és orosz magzatkereskedelemhez hasonló szálakat sejtetett az őssejtügy hátterében. Szerinte ma az emberi testek meggyalázása folyik, s a ’80-as évek „Kaliforniai Beauty” botrányával párhuzamot vonva keresztelte el az ügy egyik kulcshelyszínét, egy kaposvári magánklinikát „Kaposvári Beauty”-nak. Felszólított arra, hogy a hatóságok vizsgálják meg, nem használták-e Kaposváron is szépészeti célokra elhalt magzatok szöveteit?

Az abortált magzatokkal való kereskedés aberrált gyakorlata 2015-ben éles vitákat robbantott ki az Egyesült Államokban. A tevékenység hivatalosan tiltott, de nagyon elterjedt volt az USA-ban. Akkor közzétettek négy videót, amelyeket az Orvosi Fejlődési Központ (CMP) készített. Ezek bemutatják a szövet- és szervkereskedelmet, amelyet az egyesült államokbeli Planned Parenthood (Tervezett Szülőség), az egyik legnagyobb abortusztámogató szervezet végzett. A szóban forgó videókban a Planned Parenthood vezetői az abortált gyermekek szerveinek áráról egyezkednek, amely akkor 35 és 100 dollár között volt. E becstelen piacon a legnagyobb igény a májra, a szívre és a tüdőkre van.

A videók jóvoltából még ennél is súlyosabb, és az abortusz szabadságát támogatók közül is sokakat megbotránkoztató gyakorlatra derült fény.

„Gyakorlottak vagyunk abban, hogy szívet, tüdőt, májat emeljünk ki, mert tudjuk, mit kell tenni ezért, hogy ne nyomjuk össze őket”

– magyarázza a PP egyik vezetője, és kollégái is hasonlóképpen nyilatkoznak. Vagyis a klinikán adott esetben nem az abortuszra vállalkozó nő testi épségét tekintik elsőrendűnek, hanem ezt alárendelik a magzati testrészek épen történő megszerzésének, növelve ezzel a műtéti kockázatokat. Amint a Planned Parenthood másik munkatársa ecsetelte, ilyen esetben nem a szokásos kiszívás technikáját alkalmazzák, melynek következtében roncsolódnak a magzati szervek, hanem az aznapi „rendelés” ismeretében megkéri orvosukat, hogy másik módszert alkalmazzon.

Márpedig ez két problémát is felvet.

Egyrészt, miként a PP munkatársa is elismerte, ezzel megsértik – igaz, szerinte nem annyira főbenjáró módon – az orvosi protokollt. Holott az Amerikai Orvosi Szövetség nemhiába fektette le etikai irányelveiben, hogy a klinikák csak az után hozhatják szóba a magzati szervek felajánlását, hogy a nők már döntést hoztak a küretről.

Emellett a pácienseknek tilos egy meghatározott kutatónak vagy célra adományozni az abortuszmaradványokat – hogy ezzel is csökkentsék a kísértést a haszonelvű „családtervezésre”.

A Planned Parenthood a fenti gyakorlattal emellett könnyen a szervkereskedelemnél is súlyosabb váddal: a gyilkosságéval találhatja szembe magát. Az alternatív technika ugyanis adott esetben azt jelenti, hogy nem a méhben roncsolják össze a magzat szerveit, hanem épen világra segítik, és menet közben, mielőtt a fejének egésze – farfekvés esetén testének nagyobbik hányada – kibújna, méreginjekcióval oltják ki az életét. Ez viszont a „részleges szülési abortusz” technikája, melyet 2003 óta – megszegőinek kétéves börtönbüntetést kilátásba helyezve – törvény tilt az Egyesült Államokban. Azelőtt ugyanis széles körben alkalmazták ezt az eljárást, melynek támogatói szerint az élet a születéssel kezdődik, és a magzat addig nem tekintendő embernek, ameddig „teljes terjedelmében” világra nem jön.

Annyi bizonyos, hogy az AIDS-től az izomsorvadásig, a gerincvelő sérülésétől az időskori degerenációig számos betegség gyógyítására használják az abortumokat, de újabban a Parkinson-, illetve a Huntington-kórt is azzal próbálják orvosolni, hogy a beteg agyába magzati szöveteket ültetnek. Ezen kívül több védőoltást abortált magzatok sejtjein tenyésztenek ki, köztük a bárányhimlő, a rubeóla és a hepatitis elleni vakcinát.

Míg az abortumok gyógyítási célú hasznosítására sokak még úgy, ahogy tudnak magyarázatot találni,

a kozmetikai vagy élelmiszeripar cégeknek a szervek iránti érdeklődésén még a magzatelhajtás-pártiak is megütközhetnek.

A kérdés annyira jelentőssé vált, hogy idehaza a jövő nemzedékek országgyűlési biztosa néhány éve vizsgálatot indított. Dr. Szabó Marcel az után döntött így, hogy kiderült: az Egyesült Államokban embriószöveteket használnak fogyasztási cikkek fejlesztéséhez, továbbá az Európai Unió 2013-tól hatályos rendelete megtiltja a kozmetikumokban az emberi sejtek és szövetek felhasználását. Az ügy előzményeihez tartozik, hogy

a tengerentúlon egy biotechnológiai vállalkozás az élelmiszerekhez gyártott összetevőket egy abortált embrióból származó sejtszövet segítségével tesztelte. A Pepsi Colával kötött szerződés értelmében többek között ízfokozókat fejlesztettek ki, de a vállalat partnerei között találjuk a Nestlét és a Kraftot is.

Ombudsmanunk akkor elmondta: okkal feltételezhető, hogy az embriószöveteket egyes üdítők, leves- és tejporok, édességek gyártásánál alkalmazzák.

Sőt Szabó Marcel úgy véli, némely kozmetikai cégnél nem csupán a gyártási folyamatban jelenik meg az embrióból kitenyésztett szövet, hanem például egyes ránctalanító krémek esetében, része a készterméknek is. Ezt a gyakorlatot az EU betiltotta ugyan, viszont a világkereskedelem révén a földrészen kívüli országokból érkezhetnek ilyen termékek.

Fél évvel ezelőtt kiderült, hogy az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) is részt vesz ebben a tiltott kereskedelemben. A papírok szerint a kormányzati szervezet – az amerikaiak adópénzén – illegálisan vásárolta meg a terhesség késői szakaszában abortált, életképes csecsemők testrészeit, hogy kutatási célokra használja fel azokat.

A Judicial Watch nevű megfigyelőcsoport akkor csaknem 600 oldalnyi dokumentumot tett közzé, amelyek az FDA kutatói és az Advanced Bioscience Resources nevű szervezet (ABR) levelezéséről szólnak. Ez utóbbi, egy emberi, magzati szövetekkel üzletelő nonprofit szervezet, amely a Planned Parenthooddal és más abortuszcsoportokkal dolgozik együtt, vagyis onnan szerzi be az abortált gyermekek maradványait. A dokumentumok alapján az FDA több tízezer adófizetői dollárt költött arra, hogy abortált csecsemők testrészeit vásárolta meg az ABR-től; majd ezután a szöveteket „humanizált egerek” létrehozására használták, gyógyszerkísérletekhez. Az abortált csecsemők némelyike akár 24 hetes is lehetett. 22 hetes korától egy magzat már életképesnek számít. 2018-ban a Trump-kormányzat leállította az etikátlan kísérlet finanszírozását.
Az eljárás során kiderült, hogy az ABR több száz dolláros darabáron adta el a második trimeszteri májat, agyat, szemeket és tüdőt is. Az olyan szolgáltatásokért, mint a szállítás és a tisztítás, több mint 2000 dollárt számolt fel egyetlen magzat esetében, amelyet egyébként a Planned Parenthoodtól (PP) vásárolt 60 dollárért. A szövetségi kormány évekig részt vett ebben a potenciálisan illegális kereskedelemben.

Néhány évvel ezelőtt David Daleiden és a Center for Medical Progress bizonyítékokat tárt fel arra vonatkozóan, hogy a PP illegális szervkereskedelemmel foglalkozik. A nyomozás során az is kiderült, hogy az „abortuszóriás” a biznisz kedvéért akár veszélybe is sodorta a nők életét. Ugyanis az abortuszoknál – mint említettem – mindent annak rendeltek alá, hogy az abortált csecsemők testrészei minél jobban egyben maradjanak, s ezáltal eladhatók legyenek. A Joe Biden-adminisztráció visszavonta Donald Trump korábbi elnök azon intézkedéseit, amelyekkel leállította az abortált csecsemők testrészeivel végzett kutatások állami finanszírozását. Feloszlatta azt az etikai tanácsadó testületet is, amelyet a Trump-kormányzat azért hozott létre, hogy felülvizsgálja a kutatásfinanszírozási kérelmeket, és biztosítsa, hogy az adófizetők pénzét ne etikátlan kutatások finanszírozására fordítsák.

Az aprószent-húspiac tehát újra kinyithatta kapuit!

A koronavírus elleni védőoltások többségének kifejlesztésében valamelyik fázisban valóban használtak magzati eredetű sejtvonalakat. A rubeolán kívül egy sor másik védőoltást is magzati eredetű sejtvonalakon fejlesztettek. Ilyen a rubeola mellett a hepatitis A, a bárányhimlő, az övsömör, az adenovírus két típusa és a veszettség elleni vakcina is, vagyis az érintett koronavírus-elleni oltások ebből a szempontból nem jelentenek újdonságot.

Az abortuszhoz távolról kapcsolódó védőoltások kritikája elsősorban az amerikai katolikus egyház konzervatívabb felén erős. Katolikus szervezetek már korábban is erkölcsi útmutatást kértek, hogy a hívek hogyan viszonyuljanak ezekhez a védőoltásokhoz, de a kérdés a koronavírus miatt az elmúlt egy évben vált többeknek akuttá. Az amerikai életvédő szervezet, a Charlotte Lozier Intézet adatbázist hozott létre az egyes vakcinatípusok osztályozására abortuszszempontból: különbséget tesznek a „teljesen abortuszmentes” oltások, a vakcinateszteken magzati sejtvonalakat is használó oltóanyagok és a vakcinafejlesztésben is ilyeneket alkalmazó oltások között – az utóbbiakat tekintik a legproblematikusabbnak.

Kimutatásuk szerint ilyen az AstraZeneca, a Szputnyik és a Janssen, míg a Pfizer és a Moderna a köztes kategóriába tartozik, mert a gyártásban, fejlesztésben ugyan nem használtak emberi sejtvonalakat, de a tesztelésnél igen.

A már piacon lévők közül a kínai Sinopharm az egyetlen, amelyik semmilyen módon nem köthető abortuszhoz – hangsúlyozzák.

A kérdésről decemberben a Vatikán is hivatalos állásfoglalást tett közzé. Ez összességében nem helyesli az elvetélt magzatból nyert szövetekből származó sejtvonalak kutatását, és „a rosszban való együttműködést” hangsúlyozza. Ezt azonban alapvetően a gyártók, vakcinafejlesztők, állami szabályozók felelősségeként kezeli, az egyes emberektől nem várja el, hogy ne vegyenek igénybe ilyen oltásokat. A Vatikán külön kiemeli, hogy ha nincs más alternatíva, vagy nincs szabad választás, akkor erkölcsileg elfogadható az olyan vakcinák használata is, melyeket elvetélt magzat sejtjeiből fejlesztettek ki.

Megemlítendő, hogy a magyar baloldalon lévő hírforrások a Planned Parenthood botrányok során elismerően beszéltek a cég gyakorlatáról (pedig az érvényben lévő törvényeket sértette a tevékenysége), a jobboldali hírforrások pedig döntő részükben elítélőleg nyilatkoztak. A koronavírus járvány kitörése óta azonban ezek a különbségek eltűntek, és minden hírforrás a mellett kardoskodik, hogy könnyíteni kell az abortusz szabályozásokon és az abortált magzatok kísérleti célú felhasználásán.

Csatavesztés előtt állunk.

Heródes vírusát szinte lehetetlen megállítani, pedig kétezer éve ismerjük a tanítást, ami hozzásegíthet bennünket a felelős döntéshez.

A szomorú történet végére pedig jöjjön egy tanulságos példabeszéd:

Két magzat társalog

– Mondd, te hiszel a születés utáni életben?

– Persze. A születés után jön az élet. Talán azért vagyunk itt, hogy felkészüljünk arra, ami ezután következik.

– Hagyjuk már! A születés után nincs semmi! Onnan még senki nem tért vissza! És különben is, hogy nézne az ki?

– Azt pontosan nem tudom, de úgy érzem, hogy ott mindenhol fények vannak... Talán a saját lábunkon fogunk járni, és a saját szánkkal eszünk.

– Ez már végképp ostobaság! Járni nem lehet! Még, hogy szájjal enni Nevetséges! Hát nem látod a köldökzsinórt? És ha már itt tartunk, gondolkodj el egy picit: azért sem lehetséges a születés utáni élet, mert a köldökzsinór túl rövid.

– Igen, de szerintem valami biztosan lesz, épp csak máshogy, mint amit itt életnek nevezünk.

– Ostoba vagy. A születéssel az élet véget ér, és kész.

– Figyelj, nem tudom pontosan mi lesz, de majd a Mama segít nekünk...

– A Mama? Te hiszel a Mamában? !

– Igen.

– Ne nevettesd ki magad! Láttad már valahol? Egyáltalán látta már valaki?

– Nem, mert itt van körülöttünk. Benne élünk. S bizony, neki köszönhetjük, hogy vagyunk.

– Na, most már hagyjál békén ezzel az ostobasággal, jó? Majd akkor hiszem a Mamát, ha látom.

– Látni nem tudod, de ha elcsendesedsz, akkor hallhatod az énekét, érezheted a szeretetét. Ha elcsendesedsz, érezni fogod a simogatását, érezni fogod óvó kezét.

Forrás:

Vukics Ferenc: A „Heródes-vírus” tarolt! 2021-ben a vezető halálok az abortusz – 43 millió halott

Blogos rovatok

KIEMELT CIKKEK