Vukics Ferenc: Deanna McLeod szerint az oltásnak több a kára, mint az előnye

A Dr. Reiner Füllmich, Viviane Fischer, Dr. Wolfgang Wodarg, Martin Schwab és Prof. Ulrike Kämmerer által alapított koronabizottság 2022.01.14-én is ülésezett. Ez a független vizsgálóbizottság több mint 200 nagyrabecsült, világszerte elismert tudóst, orvost, jogászt, ökonómust, pszichológust, pszichiátert hallgatott meg.

Az eddig hallottak hatására Dr. Reiner Füllmich emberiesség elleni bűncselekmények miatt a jogi eljárást indított a CDC (WHO) és a Davosi Csoport ellen.

Néhány gondolat Füllmich-től:

„Egy demokrácia a morális kompetenciából él és a morálkompetencia kétféle dolgot követel meg. Egyrészt a képességet, hogy kérdéseket tegyünk fel, ahelyett, hogy vakon parancsokat követünk; másrészt a képességet a vitára a más véleményekkel, az általános rágalmazások helyett. Mindkettő – a képesség kérdezni és a képesség vitázni – a véleménynyilvánítás 'szíve' és ezzel a demokrácia 'szíve' is. Ez a kormányzati megbízás volt a kezdete a valaha gyakorolt legsúlyosabb támadásnak a demokráciánk ellen.”

„A következő ehhez kapcsolódó kérdések: Kinek áll érdekében ez a saját kormányunk általi támadás a demokrácia ellen? Ez azt jelenti, hogy a nép hatalma ellen. Konkrétan kinek fűződik érdeke ahhoz, hogy a nép hatalmát, a demokráciát szétrombolja és valami mással helyettesítse, ami – ahogy az elmúlt évek mutatták – egy fasiszta, diktatórikus rendszer? Kezdjük a központi kérdéssel! Milyen ismeretekre támaszkodnak ezek a demokráciaromboló és iszonyatos károkat okozó rendelkezések?”

A 2022. január 14-i, Füllmich-féle ülés harmadik vendége a kanadai Deanna McLeod volt. Elmondta, hogy az utóbbi 20 évben leginkább a rákkutatás területén tevékenykedett és a publikált tanulmányok adatainak elemzésén és ellenőrzésén dolgozott. A „pandémia" folyamán létrehozták a „Canadien Covid Care Alliance"-t. Ez egy független kutatócsoport, amelynek jelenleg mintegy 500 orvos, kutató tagja van. Sokan közülük immunológusok, virológusok, tüdőgyógyászok.

Megvizsgálták a Pfizer-oltóanyagokra vonatkozó tanulmányok adatait. A New England Journal of Medicine-ben 2021 elején publikált Pfizer-tanulmány 43 ezer embert foglal magába.

Deanna McLeod:

„Az 1. képen láthatók az adatok. A publikálás időpontjában az oltóanyag relatív hatékonysága a tünetes és súlyos kovid-esetek megelőzésére 96 illetve 91 százalékban volt megállapítva. A tényleges, azaz az abszolút hatékonyság azonban csupán 4 százalék volt a tünetes megbetegedés megelőzésében és 0,1 százalék a súlyos lefolyás elkerülésében. Ez azt jelenti, hogy 43.000 ember beoltása csak 23 súlyos megbetegedést képes megakadályozni.”

„Amiről mindenki nagyokat hallgat, azok a mellékhatásokra vonatkozó adatok. A publikált tanulmány sem tartalmazza ezeket, csak a terméktájékoztatóban olvashatóak. Mellékhatásnak számítanak a kovidszerű tünetek is abban az esetben, ha az adott személy PCR tesztje negatív.”

„Az első hónapban az oltottak csoportjában 5241 mellékhatás jelentkezett a kezeléssel összefüggésben, míg a placebo-csoportban 1311 mellékhatás volt. Ez utóbbi is feltűnően sok, jogosan felmerülhet a kérdés, vajon mit tartalmazott a placebo-injekció?”

„Az oltás 4 százaléknyi abszolút hatékonyságával tehát 18 százalék abszolút rizikó párosul. Az oltott csoportban 300 százalékkal több mellékhatás volt, mint a placebó-csoportban.”

Az értelmezéshez hadd adjak egy kis segítséget.

A mostani járvány modellezése során az emberek megtévesztésére a relatív kockázatcsökkentésre (RRR – Relative Risk Reduction) számadatait használták a médiában, az abszolút kockázatcsökkentéstre (ARR – Absolute Risk Reduction) vonatkozó számadatok helyett.

Az amerikai FDA (Food and Drug Administration) az Absolute Risk Reduction szám használatát javasolja a Kockázatok és előnyök közlése: Bizonyítékokon alapuló használati útmutató című kiadványában. Itt kijelentik:

„2. Adjon abszolút kockázatokat, ne csak relatív kockázatokat. A betegeket indokolatlanul befolyásolják, amikor a kockázati információkat relatív kockázati megközelítéssel mutatják be; ez szuboptimális döntéseket eredményezhet. Ezért az abszolút kockázati formátumot kell alkalmazni.”

Minden oltóanyag bevezetése előtt az egyes korcsoportokban ezeket a kockázatokat elemzik és egy QALY-nak nevezett számban összegzik. A QALY (Quality-Adjusted Life Years azaz Életminőséggel korrigált életévek) az egészség-nyereség univerzális mérőeszköze, mely lehetővé teszi különböző betegségek, egészségügyi technológiák összevetését. Egyetlen mutatóban összegzi az élethosszban (mortalitás) és életminőségben (morbiditás) bekövetkező változásokat.

Számításánál az életév-nyereséget minőségi súlyokkal korrigálják, ahol az 1 a teljes egészséget, 0 a halált jelzi. (A 0-1 intervallumskálán elhelyezkedő minőségi súlyok a releváns egészségi állapotú személyek preferenciáit tükrözik.) A QALY-t leginkább a különböző gyógyító eljárások hatékonyságának, hasznosságának összevetésére használják. Azt vizsgálják meg, hogy az egyes eljárások mennyi (és milyen minőségben élhető) évvel hosszabbítják meg az életet. Illetve, hogy egy-egy egységnyi QALY adott eljárással milyen költség árán biztosítható (Költség-hasznossági elemzés).

Deanna McLeod:

„A bármilyen, súlyos mellékhatás kategóriában az oltottak relatív rizikója 75 százalékkal, abszolút rizikója pedig 0,5 százalékkal magasabb, mint a placebo-csoportban.”

„Összességében tehát, az oltásokkal sokkal több beteg embert generálunk, mint amennyit megvédünk a megbetegedéstől. A fél éves jelentés számai is azt mutatják, hogy az oltottaknál több súlyos megbetegedés történik, mint a másik csoportban. Furcsa módon a tanulmány nem foglalja magába a halálesetek vizsgálatát, pedig az lenne igazán a mérvadó.”

A 2. képen egy másik tanulmány adatai szerepelnek, itt az oltott és placebo-csoportban a teszt kezdetét követő első hónapon belül fellépő halálesetek számát figyelték. 15 ember halt meg az oltott csoportból és 14-en a placebo-csoportból. Miután az ún. „vak-vizsgálat” befejeződött, további 5 ember halt meg az oltott csoportban.

„Azóta a placebo-csoport megszűnt, mert időközben beoltották őket is. Ennek nem lett volna szabad megtörténni, a két csoportot évekig nyomon kellett volna követni ahhoz, hogy a hosszú távú hatások megállapíthatóak legyenek.”

„Nagy hiányosság, hogy a természetes módon immunizáltakat nem hasonlították össze a beoltottakkal egyetlen tanulmányban sem. Ennek oka, hogy Kanada abszolút nem ismeri el a természetes immunitást.”

„Hat hónappal a tanulmányok megkezdése után egy egyszerű csalással meghamisították a hatékonyságra vonatkozó eredményt: összevonták ugyanis a felnőtteken és gyerekeken végzett tesztek eredményeit, mert a gyerekek megbetegedési aránya lényegesen alacsonyabb volt, a gyerek-tanulmány jóval később is indult és ez pozitív irányba húzta a hatékonyságot. (3. kép)

A gyerekek tanulmányában 2000-2000 gyerek vett részt csoportonként. A placebó-csoportban 16 gyerek kovidos lett tünetmentesen vagy enyhe tünetekkel. (pozitívra lett tesztelve), az oltott csoportban nem lett kovidos senki. A placébó-csoportban 21 gyereknél, az oltottak csoportjában 33 gyereknél lépett fel mellékhatás. (4. kép)”

„Nem kell tudósnak lenni ahhoz, hogy lássuk, az oltás több kárt okoz, mint amennyi előny származik belőle. Ezenkívül hiányoznak a toxicitásra és a rákkeltő hatásra vonatkozó vizsgálatok. Nem vizsgálták a terhességre és a fejlődő magzatra gyakorolt hatását és az esetleges genetikai következményeket sem.”

„A nagy kérdés, hogy miért akarják ezeknek az oltásoknak mégis kitenni a gyerekeket? Ennyire inkompetens emberek vannak az egészségügyben vagy tudatában vannak annak, amit tesznek?”

„A szívizomgyulladás már egy biztosan ismert mellékhatás, azt is tudjuk róla, hogy ez a betegség lerövidíti az életet. A szívizomgyulladással megbetegedett emberek 20 százaléka 6-7 éven belül meghal (hazánkban is 20 %-os a halálozási rátája, a szerk.). Miért hallgatnak erről az orvosok? Miért hagyják, hogy a politikai propaganda szabja meg a gyógyításban a követendő irányt? Ha a szülők ismernék ezeket az adatokat, kizárt dolog, hogy kitennék a gyerekeiket ennek a veszélynek.”

„A Moderna saját bevallása szerint 5000 oltottból 1 szívizomgyulladást kap. És maguk az oltóanyaggyártók állapítják meg korábbi állatkísérletek alapján, hogy az mRNS-oltások sok esetben súlyosbítják a vírusfertőzések lefolyását. Ezek tudatában az a kérdés, milyen célból oltanak???”

Deanna McLeod jól összefoglalta, hogy mi történt a harmadik fázisú vizsgálatok során, de hogyan is állnak az eredmények a „terepen”? Hazai adatok nincsenek, ezért csak az USA adataiból vonhatunk le következtetéseket. Erről ad tájékoztatás a The Deffender: A Pfizer áll az élen az oltásokkal kapcsolatos mellékhatásokban c. cikke:

„A Centers for Disease Control and Prevention (Centers for Disease Control and Prevention) által pénteken közzétett VAERS-adatok (USA mellékhatásokkal kapcsolatos bejelentési rendszere) összesen 1 033 994 nemkívánatos eseményt tartalmaztak minden korcsoportban a COVID-oltás beadását követően, beleértve 21 745 halálesetet és 170 446 súlyos sérülést 2020. december 14. és 2022. január 7. között.

A Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ma új adatokat tett közzé, amelyek szerint összesen 1 033 994 COVID-oltás utáni nemkívánatos eseményről szóló jelentést nyújtottak be 2020. december 14. és 2022. január 1. között az oltási mellékhatások jelentési rendszeréhez (VAERS). A VAERS az elsődleges, kormány által finanszírozott rendszer a vakcina mellékhatásainak bejelentésére az Egyesült Államokban.

Az adatok összesen 21 745 halálesetről szóló bejelentést tartalmaztak – ez 363-mal több, mint az előző hétben – és 170 446 súlyos sérülésről, köztük halálesetről szóló bejelentést is tartalmaztak ugyanebben az időszakban – ez 3840-rel több, mint az előző héten.

A VAERS-nek küldött 'a külföldi jelentések' nélkül 723 042 nemkívánatos eseményt, köztük 9 936 halálesetet és 64 406 súlyos egészségkárosodást jelentettek az Egyesült Államokban 2020. december 14. és 2022. január 7. között.

A külföldi jelentések olyan jelentések, amelyeket a külföldi leányvállalatok küldenek az Egyesült Államok vakcinagyártóinak. Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóságának (FDA) előírásai szerint, ha a gyártót olyan külföldi esetjelentésről értesítik, amely egy súlyos eseményt ír le, és nem szerepel a termék címkéjén, a gyártó köteles benyújtani a jelentést a VAERS-nek (a Magyarországról jelezett események száma:0, a szerk.)

A január 7-én bejelentett 9936 egyesült államokbeli haláleset 19%-a az oltást követő 24 órán belül, 24%-a az oltást követő 48 órán belül, 61%-a pedig olyan embereknél fordult elő, akiknél a tünetek az oltást követő 48 órán belül jelentkeztek.

Az Egyesült Államokban január 7-ig 516 millió adag COVID-oltást adtak be, ebből 303 millió adag Pfizer, 197 millió adag Moderna és 18 millió adag Johnson & Johnson (J&J) volt."

A VAERS minden pénteken közzéteszi a beérkezett vakcina-egészségkárosodási jelentéseket. A VAERS-nek benyújtott jelentések további vizsgálatot igényelnek az ok-okozati összefüggés megerősítése előtt. A múltban kimutatták, hogy a VAERS a tényleges oltásokkal kapcsolatos nemkívánatos események mindössze 1%-át jelentette.

Az Egyesült Államok VAERS-adatai 2020. december 14. és 2022. január 7. között az 5–11 éves gyermekekre vonatkozóan: 6399 nemkívánatos esemény, köztük 142 súlyosnak minősített és 3 bejelentett haláleset.

A legutóbbi haláleset egy 7 éves, minnesotai kislány (VAERS I.D. 1975356) érintett, aki 11 nappal azután halt meg, hogy megkapta az első adag Pfizer COVID-oltását, amikor édesanyja nem reagált rá. A boncolás folyamatban van.

14 bejelentés szívizomgyulladásról és pericarditisről (szívgyulladás).
22 jelentés véralvadási zavarokról.

Az Egyesült Államok VAERS-adatai 2020. december 14. és 2022. január 7. között a 12–17 évesek esetében a következőket mutatják:

26 631 nemkívánatos esemény, köztük 1530 súlyosnak minősített és 35 bejelentett haláleset.

A legutóbbi haláleset egy 15 éves minnesotai lány (VAERS I.D. 1974744) érintett, aki 177 nappal azután halt meg, hogy megkapta a második adag Pfizer-t tüdőembóliában. A boncolás folyamatban van.

62 jelentés anafilaxiáról 12-17 évesek körében, ahol a reakció életveszélyes volt, kezelést igényelt vagy halállal végződött – az esetek 96%-ában a Pfizer vakcinának tulajdonítható.
589 bejelentés szívizom- és szívburokgyulladásról, 578 esetben a Pfizer vakcinának tulajdonítható.
149 jelentés véralvadási zavarokról, minden eset a Pfizernek tulajdonítható.

Az Egyesült Államok VAERS-adatai 2020. december 14. és 2022. január 7. között, az összes korcsoportra vonatkozóan, a következőket mutatják:

A halálozások 19%-a szívbetegséggel volt összefüggésben.
Az elhunytak 55%-a férfi, 42%-a nő volt, és a többi haláleset nem tartalmazta az elhunyt nemét.
Az átlagos halálozási életkor 72,6 év volt (a születéskor várható élettartam 78 év, a szerk).

Január 7-ig 4806 terhes nő számolt be COVID-oltással kapcsolatos nemkívánatos eseményekről, köztük 1533 vetélésről vagy koraszülésről.

A bejelentett 3419  Bell's Palsy eset 51%-a a Pfizer oltásnak, 41%-a a Moderna oltásnak, 8%-a pedig a J&J-nek tulajdonítható.
836 jelentés Guillain-Barré szindrómáról (GBS), az esetek 41%-a a Pfizernek, 30%-a a Modernának és 28%-a a J&J-nek tulajdonítható.
2256 olyan anafilaxiás reakció, ahol a reakció életveszélyes volt, kezelést igényelt vagy halállal végződött.

Az Egyesült Államokban 12 331 véralvadási rendellenességről szóló jelentés, ebből 5 457 a Pfizer, 4 398 a Moderna és 2 428 a J&J.

3688 szívizom- és szívburokgyulladásos eset, 2269 esetben a Pfizer, 1249 esetben a Moderna és 158 esetben a J&J COVID-oltása miatt.

A Pfizer azzal szokott védekezni, hogy mivel az ő oltását használták a legtöbben, ezért értelemszerűen nála van a legtöbb nem kívánatos esemény. Ez igaz. Azt azonban ne felejtsük el, hogy a gyerekeket csak az ő oltóanyagukkal oltották és az oltóanyaguk egyes korcsoportokban néhány ritkán előforduló betegség és az abból származó haláleset számát 17-41 szeresére növelte. Megbocsáthatatlan számok ezek.

2022. január 15-én Milánóban, az oltás elleni tüntetésen színpadra állt és beszédet mondott a 89 éves Nobel-díjas virológus prof. Luc Montagnier. Vajon mi az oka annak, hogy egy öreg (rizikócsoportba tartozó), világszerte elismert tudós felszólal a géninjekciók ellen? Hírnévre vágyik zsebében a Nobel-díjjal? Pénzért csinálja 89 évesen?