Vukics Ferenc: Hülyére akar venni bennünket a Nemzeti Népegészségügyi Központ és a magyar média
Az omikron okozta hullám csillapodása után az angolok már szabadulnának a „Covid-pass”-tól és szeretnék visszakapni régi szabadságaikat. A brit kutatók többségének véleménye szerint az omikron immunizálja a teljes lakosságot, és ha az emberek átesnek a gyengébb tüneteket okozó, de sokkal fertőzőképesebb variáns okozta rövid lefolyású megbetegedéseken, akkor kellő védelmet fognak szerezni a korábbi fertőzőbb variánsok ellen is.
Eközben a magyar és az európai kormányok minden eszközzel akadályozzák az omikron terjedését (a korábbi tapasztalatok alapján ez reménytelen kísérlet), és ellenkezőjére fordítanák a variáns által létrehozott új helyzetet.
Tagadják a természetes immunitás hatásait, és a védettségi igazolványokat oltási igazolványokkal váltanák fel a beoltottak arányának növelésére. Korábban a fertőzöttségen való átesettség esetén védettségi kártyákat kaptak az emberek, most, hogy az omikron okozta immunvédelem minden eddiginél hatásosabb védelmet biztosít az újrafertőződés ellen, a hatóságok tagadni akarják annak hatásosságát, ami ingyen van.
A vakcinákba vetett bizalom már a delta variáns tombolása során is alaposan megingott, de az omikron miatt már teljesen semmivé vált, az „omikron utáni világot” mégis az etikailag bukott gyártók által kifejlesztett vakcinákkal képzelik el továbbra is. A magyar egészségügyi hatóságok minden más európai országnál nagyobb képtelenségekkel próbálja alátámasztani a döntéseiket.
Azt állítják, hogy nálunk az ötödik hullámot nem az omikron, hanem még mindig a delta okozza. Egy hete írtam, hogy a magánlaborok már 70-80%-ra teszik az omikron okozta fertőzések arányát, és mivel a nemzetközi tapasztalatok azt mutatták, hogy négy hét alatt egy nagyobb országot is meg tudott fertőzni, meglepődve tapasztaltam, hogy
a Nemzeti Népegészségügyi Központ (NNK) még most is tartja magát ahhoz, hogy Magyarországon nem az omikron az uralkodó vírusváltozat. Csak tudnánk, hogy milyen adatokból?
Három hónappal ezelőtt már szomorúan konstatáltam, hogy Magyarországon egyáltalán nem létezik a „variáns-monitorozás” és tálib Afganisztán is több mintát vizsgál meg, mint a magyar szakemberek. Magyarország azon országok közé tartozik, ahol sem az OurWorldInData, sem az Outbreak.info adatai szerint nincs szisztematikus variánskövetés. A világjárvány kirobbanása után két évvel csak fel kellett volna építeni egy megfelelő biostatisztikai rendszert hazánkban.
Ennyi töketlenkedés után csak le kellett volna már mondani néhány vezetőnek.
Szóval nagy megdöbbenésemre a Nemzeti Népegészségügyi Központ (NNK) azt állítja, hogy a magyarországi megbetegedések 29%-át okozza csak a koronavírus omikron variánsa, miközben a Neumann Labs magánlaboratórium úgy tapasztalja, hogy az általuk vizsgált napi 1000–2000 minta 25 százaléka pozitív,
a pozitív esetek 90 százalékánál pedig az omikron variánst mutatják ki.
A magyar hatóságok szerint a magánlaborok túl „zárt közösségeket” tesztelnek, de szinte biztos, hogy Nauman Labs eredményei fedik inkább a valóságot. Miután egyre inkább elbukik a „nálunk nagyon súlyos tüneteket fog okozni az omikron” ráolvasás,
megpróbálnak visszanyúlni a deltához, hogy minél többen menjenek el oltakozni és minél többen oltassák be a gyermekeiket.
Több jel is utal arra, hogy szerencsére nem a delta okozza a rengeteg esetszámmal járó, 5. hullámot. Ha a súlyos, delta variáns okozná, akkor nagyon sötét jövő várna Magyarországra, és ők azt szeretnénk, hogy még néhány hétig ebben a hitben éljünk.
Az NNK érvelését azonban szinte minden megfigyelés cáfolja. Ha a delta lenne az uralkodó, ismét nagyon nagymértékben nőne a kórházak terhelése. A delta egy sokkal agresszívebb törzs, súlyosabb a betegség lefolyása, tehát gyakrabban teszi szükségessé a kórházi kezelést, ráadásul a fertőzöttséget mutató járványgörbe nem futna fel ilyen gyorsan. Ez a terjedési sebesség mindenhol az omikron uralkodó voltára utal.
A tesztek pozitivitási rátája az 5. hullám felfutó szakaszában már most magasabb, mint a delta hullám legrosszabb időszakában, annak csúcsán volt, a kórházi kezelések száma viszont nem nő, ami azt jelzi, hogy a mostani nem egy delta hullám.
Az időpontok nagyon beszédesek. Az EU vezetése már november végén eldöntötte (pedig még alig tudtak valamit az omikron hatásáról), hogy kötelezik az embereket a 3. oltás felvételére,
és hogy a jövőben a negatív koronavírus-teszttel rendelkezők, vagy a betegségből kigyógyultak nem, hanem kizárólag csak a beoltottak részesülnének a rendkívüli intézkedések alóli kedvezményekben.
Itt érdemes megjegyezni, hogy a nyálban 1-2 nappal előbb tetőzik a vírusmennyiség, így nyálmintából gyorsabban kimutatható lehet a fertőzés, mint orrmintából.
Ez megerősít korábbi megfigyeléseket, és alátámasztja azokat az anekdotikus beszámolókat is, amelyek szerint a nyálmintát (is) használó gyorstesztek gyakrabban adtak pozitív eredményt az omikron esetében, mint az orrból vett mintát használók. (Ez valószínűleg összefüggésben áll azzal, hogy az omikron máshol termelődik nagyobb mennyiségben, mint a korábbi variánsok.)
A belgák az egyik leginkább „engedelmes” kormányzat, de tegnap az oltatlanokat ért újabb szigorítások ellenére az illetékes bizottság nem támogatja a koronavírus elleni kötelező védőoltást egyik korosztály esetében sem.
A magyar média (Telex) óvatosan, de adagolja már az új elképzeléseket. Persze nem maradhat el az oltatlanok becsmérlése, a vakcinák istenítése, mert a korábban szebb napokat látott, mostanában gyógyszergyártói propagandaforrássá silányult oldalon nagyon meg akarnak felelni a megrendelőknek:
„A mai vakcinák becsülettel tartják magukat (tényleg?), de egyre inkább szükség lenne olyan új generációs oltásokra, amelyeken nem fog ki még egy jövőbeli variáns sem, sőt más, ma még ismeretlen koronavírusok ellen is védelmet nyújthatnak, csírájában elfojtva egy esetleges következő világjárványt. Már javában folynak a kutatások az univerzális pánkoronavírus-vakcinák kifejlesztésére, de még sok a bizonytalanság. A nanorészecskés technológia (hiszen ez eddig összeesküvéselmélet volt!) a legígéretesebb, és az amerikai hadsereg érhet először célba, de akár az mRNS-vakcinák (micsoda sikeres termékek voltak!) is átdolgozhatók. A nagy cégek viszont egyelőre nem érdekeltek az új irányban. Kérdés, hogy mikor lehet ebből beadható oltás.”
„Mára már világos, hogy az omikron némileg megtépázta a vakcinák által nyújtott védelmet. Jó hír, hogy az emlékeztető oltás az új variáns esetében is jól véd a súlyos betegség ellen, de rossz hír, hogy az oltottak nagyobb eséllyel fertőződnek meg, mint korábban – bár továbbra is kevésbé, mint az oltatlanok –, és ezek az áttöréses fertőzöttek is nagyobb eséllyel képesek továbbadni a vírust, mint eddig. Egy-egy újabb emlékeztető oltás megdobhatja a védettséget, de a napokban az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) és az Egészségügyi Világszervezet (WHO) is figyelmeztetett, hogy hosszú távon nem tartható fent, hogy négyhavonta oltogassunk, nemcsak a szükségszerűen beütő oltási apátia miatt, hanem azért sem, mert az az immunrendszernek sem tenne jót. A WHO szerint új vakcinákra van szükség, amelyek „széles körű, erős és tartós immunválaszt váltanak ki, hogy csökkentsék az egymást követő emlékeztető adagok szükségességét”.
Vagyis el kellett volna ismerni a nyálkahártya-immunitás és a sejtes immunitás teljesítményeit, és nem pedig tagadni a hatásukat, csak mert ezek útjában álltak a „tüskefehérjés üzletnek”. De az „elit semlegesítők nyomában” c. résznél dobja el leginkább az ember a megmaradt „Dienes-készletét”.
Így szól az eredeti szöveg:
„Az univerzális koronavírus-vakcina kifejlesztéséért folyó munka egyik fő csapásiránya az úgynevezett elit semlegesítők felkutatása. Ők olyan emberek, akik akár átestek a Covidon, akár oltást kaptak ellene, akár mindkettő, de a lényeg, hogy az immunrendszerük különleges és ritka módon reagált erre: széleskörűen semlegesítő antitesteket termelt. A hagyományos semlegesítő antitestek főleg a tüskefehérjéhez kötődnek, amely a vírus terjedésében is kulcsszerepet játszik, és a mai vakcináknak is célpontul szolgál, viszont ki van téve a gyakori mutálódásnak. Ezzel szemben a széleskörűen semlegesítő antitestek a vírus olyan részeit veszik célba, amelyek sokkal inkább állandóak, mert minden rokon koronavírusban megtalálhatók, és nem mutálódnak. Cserébe viszont ezeket a célpontokat nehezebb is belőni, mert rejtve vannak a hagyományos antitestek előtt. Az elit semlegesítők antitestjei viszont ezeket is meg tudják találni.”
Nem véletlenül emeltem ki a fenti bekezdést. Próbálták alaposan eltüntetni a szövegben, de bizony
az elit semlegesítők döntő részében az oltatlanok közül kerültek ki.
Rohadt nehéz lett volna kertelés nélkül bevallani. Több mint tíz kutatócsoport azonosított már ilyen széleskörűen semlegesítő antitesteket a koronavírus ellen, de eddig az általuk közölt tanulmányok „lábadozó, Covidon átesett betegekről” írnak. Megnéztem a lap által említett Duke, Észak-Karolinai Egyetem kutatás eredményét is. A tanulmányuk pontosan elmondja az új antitestek forrását: „korábban 1737 monoklonális antitestet (mAb-t) izoláltunk egy SARS-CoV lábadozó betegből 17 évvel a fertőzés után és egy SARS-CoV-2 lábadozó betegből 36 nappal a fertőzés után”.
Egyes kutatók szerint még a hibrid eseteknél (átesett a betegségen és kapott oltást) „esetleg” lehetne találni ilyen személyeket. A legtöbben ezek közül is azon a véleményen vannak, hogy ez leginkább az elölt vírust tartalmazó oltásoknál fordulhat elő. De honnan lesz „elit semlegesítőnk”, ha mindenkit beoltanak?
Ehhez képest a Portfólió még ma is a kínai oltást hibáztatta a kirívóan magas halálozási adatokért, miközben az új variánsok megjelenésével egyre több szakértő ismerte el, hogy a kínai biztosítja a legnagyobb védelmet, mert a vírus minden fehérjéjét tartalmazza, ezért azokat a belső fehérjéket is, amelyeket a vírusvariánsok nem változtattak meg.
Idehaza a jobb- és baloldal ugyanazt a mantrát nyomja. Arra azonban újra felhívnám a figyelmet, hogy a briteknél a tory-k, az amerikaiaknál a republikánusok (mint konzervatív erők) mindent megtesznek annak érdekében, hogy kiderüljön a vírus eredete, védik a polgárok jogait, blokkolják a kötelező oltásokat elrendelő határozatokat, és folyamatosan bíróság elé viszik a gyógyszergyártók törvénytelen üzelmeit.
Akkor nálunk hol is vannak a konzervatívok?
Források:
