Vukics Ferenc válogatása a nemzetközi sajtóból (234) ‒ Ideje eltávolítani a háborúpárti nyugati vezetőket

The Peacemonger, Ian Proud:

Ideje fellépni és eltávolítani a háborúpárti nyugati vezetőket

https://thepeacemonger.substack.com/p/its-time-to-rise-up-and-evict-warmongering?utm_source=post-email-title&publication_id=3221990&post_id=192510462&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=1sqroz&triedRedirect=true&utm_medium=email

Ian Proud egykori brit diplomata

Az egyetlen módja annak, hogy megszabaduljunk a háborútól, ha megszabadulunk a háborúpártiaktól.

Donald Trumpnak van valami közös vonása Keir Starmerrel, Volodimir Zelenszkijjel, Ursula von der Leyen-nel és más európai vezetőkkel.

Mindannyian elszántan folytatják a háborúkat: Trump Irán ellen, az európaiak pedig Ukrajnában. Határozottan ellenzik a békét és a diplomáciát.

Annak ellenére, hogy vesztésre állnak ezekben a háborúkban és nem nyerhetnek, folytatják őket, mert az alternatíva személyes politikai katasztrófa lenne számukra.

A háborúk befejezése arra kényszeríti őket, hogy beismerjék a közvélemény előtt, hogy kockára tették a házukat, és vesztettek. Ez pedig politikailag tönkre fogja tenni őket.

Mi, egyszerű polgárok, fizetjük meg az árát – szó szerint –, mivel életszínvonalunk zuhan a kudarcba fulladt politikai döntéseik miatt, és mi és gyermekeink egyre kevésbé vagyunk biztonságban, ahogy a globális háború kockázata növekszik.

Mégis, a politikai elszámoltatás végül eljön minden politikai vezetőnk számára, mivel továbbra is rossz háborúkat folytatnak, hogy elhalasszák elkerülhetetlen politikai bukásukat.

Mindent meg kell tennünk, ami hatalmunkban áll, hogy demokratikus eszközökkel eltávolítsuk ezeket az embereket.

Ugyanazokat az embereket, akik a fejlődő világnak tartanak előadásokat a demokráciáról, a szavazófülkékben kell eltávolítani.

Európa esetében, amely egyre kevésbé demokratikus, ez az európai intézmények működésének radikális átalakítását igényli, amint azt korábban már kifejtettem, hogy megfosszuk őket hatalmuktól, és visszaadjuk az irányítást a tagállamoknak.

Polgárokként a mi feladatunk, hogy visszaszorítsuk Brüsszel, Berlin és London háborúpárti törekvéseit, és ragaszkodjunk a békéhez, függetlenül attól, hogy ez milyen személyes árat jelent azoknak, akik hatalmi pozíciókat töltenek be.

Ezek az emberek mind gazdagok.

Egyáltalán nem érdekel, mennyire akarnak megtartani kiváltságos pozícióikat a kormányban.

Ami engem illet, mindannyiuknak menniük kell.

Az utolsó dolog, amire gondolnak, az te vagy én vagyok.

Tényleg nem törődnek velünk.

De cselekedeteikkel mindannyiunkat veszélybe sodornak.

Fel kell lépnünk egy újfajta demokrácia előmozdítása érdekében, amelyben vezetőinket felelősségre vonják, és kénytelenek lesznek a békét előmozdítani, még ha ez azt jelenti is, hogy el kell hagyniuk hivatalukat.

Mert a háborúk választás kérdései.

Donald Trump iráni háborúja egy választás eredménye.

Az ukrajnai háború folytatása egy választás eredménye.

Irán esetében nem volt semmi kényszer, ami arra késztette volna Trumpot, hogy háborút indítson. Az iráni atomfegyverek csupán a mai megfelelői az iraki tömegpusztító fegyvereknek, vagy Oroszország látszólag küszöbön álló európai inváziójának, amellyel már túl régóta fenyegetnek minket.

Ezek a klisék teljes mértékben kitalációk, amelyekkel beleegyezést akarnak kicsikarni egy olyan háborúhoz, amelyet a hétköznapi emberek nem akarnak.

A főáramú média elkábítja polgárainkat, és elaltatja őket, hogy elfogadják a háború elkerülhetetlenségét olyan ellenségekkel, akiket nem mi választottunk.

Nincs ellenségem egyetlen nemzetben sem.

Ha kedves vagy valakihez, aki más nemzetiségű, az én tapasztalatom szerint a legtöbb esetben ő is kedves lesz hozzád.

Bármi is legyen a bőrszíne.

Bármi is legyen a vallása.

Bármi is legyen a politikai nézete.

Az irániak nem az ellenségeim, ahogyan az izraeliek sem, sőt, az amerikaiak sem.

Az oroszok nem az ellenségeim, ahogyan az ukránok sem, sőt, egyetlen európai nemzet polgárai sem.

Az egyetlen ellenségeim azok a háborúpárti nyugati politikusok, akik olyan megnyerhetetlen háborúkba vezetnek minket, amelyek szegényebbé és kevésbé biztonságossá tesznek minket. És dühös vagyok emiatt, mert a háború következményei, legyen az Iránban vagy Ukrajnában, a kezdetektől fogva nyilvánvalóak és előre láthatóak voltak.

Ukrajnában a kezdetektől fogva nyilvánvalóak és előre láthatóak voltak.

Trump Irán elleni háborújának kezdete óta nyilvánvalóak és előre láthatóak.

Az Egyesült Államok Biden vezetése alatt Oroszországot akarta gyengíteni és gyengíteni, és most Európa vette át ezt a stafétát.

Az Egyesült Államok Trump vezetése alatt Izraellel együtt Irán gyengítésére és gyengítésére törekszik.

Mégis mindkét esetben ez a feladat lehetetlen.

Lehetetlen, mert a háborúpártiak nem képesek teljes körű háborúra kötelezni magukat, és így agresszív fokozatossággal nyomorítanak minket mindannyian.

Egyetlen nyugati hatalom sem akar teljes körű háborúba bocsátkozni, mert a modern történelem során ez eddig nem hozott jó eredményeket, és Ukrajna esetében azért is, mert nyilvánvaló, hogy Oroszország jelentős nukleáris arzenállal rendelkezik.

Így a stratégia gazdasági zaklatást és fokozatos háborúskodást, illetve Ukrajna esetében helyettesítő háborút jelentett.

De sem az Iránban folytatott fokozatos háború, sem az Ukrajnában folytatott helyettes háború nem ígér sikerrel járó esélyt.

Oroszország nem fog visszavonulni.

Irán sem fog visszavonulni.

És minél nyilvánvalóbbá válik, hogy az USA és európai vazallusai nem járhatnak sikerrel, annál elszántabbá válnak politikai vezetőink, hogy ne hátráljanak meg.

Ennek során azonban Irán és Oroszország továbbra is támogatást fog kapni a fejlődő világtól.

A nyugati hegemónia pedig tovább fog gyengülni.

Irán és Oroszország számára pusztán a harcban maradás és a patthelyzet fenntartása sokkal nagyobb kárt okozhat a Nyugatnak, mint egy bizonytalan kimenetelű, nyílt küzdelem.

Az iráni patthelyzet ugyanolyan pusztító lesz az Egyesült Államok számára, mint az ukrajnai patthelyzet Európa és Ukrajna számára.

Pontosan azért pusztító, mert miután elkötelezték magukat a katonai agresszió mellett, olyan emberek, mint Trump, Zelenszkij, von der Leyen és mások politikai jövőjüket egy lehetetlen győzelemhez kötik.

Amikor azonban nyilvánvalóvá válik, hogy a győzelem lehetetlen, a patthelyzet vonzóbbá válik számukra, mint a vereség elfogadása.

A patthelyzet lehetővé teszi a nyugati narratíva folyamatos irányítását

„Az ellenség összeomlik.”

„Ha továbbra is azt tesszük, amit eddig, végül győzni fogunk.”

A főáramú média pedig hamis hírekkel csatlakozik ehhez, hogy a hétköznapi emberek fejében megerősítse azt a gondolatot, hogy a győzelem valóban lehetséges és valószínű.

És hogy csak ki kell tartanunk.

Az újságok és a tévécsatornák továbbra is elaltatják polgárainkat egy tudatlan elfogadás kábulatába, miszerint ezt kell tennünk, és nekik kell megfizetni az árát.

Mégis, a bizonyosság soha nem múlik el.

A győzelem lehetetlen.

És egy napon az olyan embereknek, mint Trump, ezt el kell fogadniuk.

Zelenszkijnek ezt el kell fogadnia.

Starmernek el kell fogadnia ezt.

Von der Leyennek el kell fogadnia ezt.

Merznek el kell fogadnia ezt.

Ha nem hajlandók ezt elfogadni, akkor az egyetlen megoldás az, hogy a lehető leghamarabb eltávolítsuk őket a politikai tisztségükből, így szembesülniük kell azzal, hogy ők maguk és a haverjaik a jövőben nem lesznek megválaszthatók, mivel a polgárok látják, hogy hazugok és álszentek, akik mindannyiunkat veszélybe sodornak és elszegényítenek.

Ezért folytatják ezek az emberek a megnyerhetetlen háborúkat. A fárasztó patthelyzet jobb, mint a katasztrofális politikai kudarc.

Mégis, az úgynevezett ellenségeink Iránban és Oroszországban ezt is tudják.

A kudarc nem vákuumban történik.

Oroszország és Irán azért harcol ellenünk, mert megpróbáltuk őket gyengíteni.

Az általunk teremtett ellenségek hosszú távra játszanak.

Mindig nyilvánvaló volt, hogy az irániak a túlélésre irányuló aszimmetrikus válaszlépéseket fognak tenni, és hosszú távra játszanak, hogy a globális gazdasági összeomlás terhét az amerikaiakra hárítsák, akik nehezen tudnák fenntartani a háborút hosszú távon. A kimerítő tényezők utolérnék a hadsereget a rendelkezésre álló lőszer tekintetében. Olyan politikai nyomással szembesülnének más nemzetek részéről, hogy kénytelenek lennének visszavonulni. Hosszabb távon megnövelnék a költségeket azoknak a regionális partnereknek, akik túl sokáig támaszkodtak az amerikai katonai védelemre.

Az ukrajnai háború szintén egy választáson alapuló háború. Mindig nyilvánvaló volt, hogy Ukrajna NATO-csatlakozása vörös vonal Oroszország számára. Mindig nyilvánvaló volt, hogy ha a Biden-kormány enged Zelenszkij NATO-tagság iránti követelésének, Oroszország háborúba lép, ha a helyzet úgy hozza. Számos ország nyomást gyakorolt Oroszországra, hogy fogadja el: a NATO-ba való belépés nem lehetséges.

Akár egyetértünk a tetteivel, akár nem, Putyin úgy döntött, hogy kitart a NATO-tagsággal kapcsolatban mindig képviselt álláspontja mellett, és mindent kockára tesz egy háborúval.

Mivel ezt nem látták előre, vagy egyszerűen figyelmen kívül hagyták a kockázatot, tévesen azt gondolva, hogy Európa és az USA együttes ereje felülkerekedik Oroszországon, vezetőink négy éven át azzal a propagandával etettek minket, hogy a végső győzelem biztos. Pedig ez biztosan nem így van.

Ugyanakkor az is világos volt, hogy Európa nem akart harcolni Ukrajnáért, és örült annak, hogy Zelenszkij az utolsó ukránig harcoljon, ami jól mutatja álláspontunk teljes erkölcsi szegénységét.

Bárkit is hibáztassunk az ukrajnai háború kitöréséért, az a tény, hogy a háború 2022 április közepére véget érhetett és véget is kellett volna érnie. Az, hogy a háború ezután is folytatódott, Zelenszkij és nyugati támogatói, nevezetesen Boris Johnson, az Egyesült Királyság akkori miniszterelnöke döntése volt.

Lehetne azzal érvelni, ahogyan a nyugati vezetők tették, hogy Putyinnak feltétel nélkül véget kellett volna vetnie a háborúnak – de az ő szemszögéből nézve miért tette volna ezt?

A nyugati vezetők elutasítottak minden párbeszédet vele, és ragaszkodtak a csapatok kivonására és háborús kártérítésre vonatkozó követelésekhez, amelyeket ő soha nem teljesített volna abban az időben, amikor stratégiai előnye volt a harctéren.

Miután 2022 áprilisában elutasították a diplomáciai megoldást, Európa és Nagy-Britannia azóta is elutasítja a diplomáciát, és ezt ma is folytatja.

A diplomácia felvállalása most már a kudarc elismerését is jelenti, de fel kell vállalnunk, ahogyan egyre több európai vezető kezd el, bár félénken, rámutatni.

Nem lehet elfogadható alternatíva a diplomáciával szemben, ha hagyjuk, hogy még több ember haljon meg Ukrajnában.

Miért nem nyerhető meg az iráni háború?

Az Egyesült Államok számára a győzelem a rezsimváltást, a nukleáris törekvések és a ballisztikus rakétaprogramok befejezését jelenti.

Ez elérhetetlen.

Az USA – elméletileg – csak egy hatalmas általános háborúval lenne képes vállalni ezt a feladatot. Valószínűleg ez még katasztrofálisabb katonai bonyodalmakat eredményezne, mint ami Irakban történt. Mindenesetre legalább hat hónapba telne, mire az amerikaiak felépítenék a katonai erőket ahhoz, hogy egyáltalán fontolóra vegyék ezt, és ezalatt a globális gazdaság összeomlana, a republikánusok pedig elveszítenék az irányítást Washingtonban a félidős választásokon.

Minden, amit az USA ennél kevesebbet tesz, katonai fokozatosság.

És fokozatosan nem lehet háborút nyerni.

Irán sokkal ellenállóbb a globális gazdasági következményekkel szemben, mint az USA, mert olyan régóta fojtják meg szankciókkal, hogy a lakossága hozzászokott a nehézségekhez. Az amerikai és az európai lakosság nem ennyire ellenálló.

Nincs bizonyíték arra, hogy az iráni vezetők célzott meggyilkolása ellenére ne lennének még többen a háttérben, akik készen állnak a meggyilkolt magas rangú személyek helyére lépni. A merényletek jellege és a háború Irán számára fennálló létfontosságú jellege azt jelenti, hogy az új vezetők egyszerűen bátrabbak lesznek, hogy megbosszulják elődeik elvesztését.

Nincs bizonyíték arra, hogy Irán ne tudná továbbra is lezárni a Hormuzi-szorosot pusztán drónok és rakéták segítségével.

Jemen bevonása a harcba egyszerűen csak nagyobb nyomást gyakorol Izraelre és az Öböl-államokra, hogy megbirkózzanak a folyamatos rakétatámadásokkal, amelyek ellen egyre kevésbé lesznek képesek védekezni, ahogy kimerülnek a rakétavédelmi készleteik.

A Trumpra nehezedő globális nyomás csak tovább fog növekedni.

Amerika soha nem tűnt úgy, hogy megnyerheti ezt a háborút, és nem is fogja megnyerni.

Miért nem nyerhető meg az ukrajnai háború?

Az ukrajnai háború azért nem nyerhető meg, mert Ukrajna soha nem lesz képes elegendő erőt felvonultatni ahhoz, hogy komoly kihívást jelentsen Oroszország számára, ami az elvesztett területek teljes visszahódításához vezetne.

A dróntechnológia annyira kiegyenlítette a harctéri esélyeket, hogy a frontvonal katasztrofális összeomlása nélkül – amiről sokat beszélnek, de ami soha nem vált valóra – a patthelyzet lett a normális állapot.

Így a hangsúly mindig azon volt, hogy ki képes gazdaságilag fenntartani a harcot, hogy erősebb alkupozícióból kérhesse a békét a tárgyalásokon. Ukrajna csődbe ment, és szó szerint kifogy a pénzből, miközben Európa küzd az új hitelekről való megállapodásért. A Magyarországgal való viták jól jöhetnek Zelenszkijnek Brüsszelben, de semmit sem segítenek abban, hogy a pénz továbbra is Kijevbe áramoljon.

És még ha újabb 90 milliárdról állapodnak is meg, az a pénz is elfogy, és Ukrajna még nagyobb kihívással szembesül majd, hogy új pénzt szerezzen, amikor a legutóbbi csekk is elfogy.

Az iráni háború által kiváltott gazdasági nehézségek még nagyobb gazdasági terhet rónak az európai polgárokra, ami megingatja a támogatást az Ukrajnának nyújtandó további pénzügyi segítség iránt. Így Ukrajnának mindaddig gazdasági életfenntartó támogatásra lesz szüksége, amíg a háború folytatódik.

A háború végén pedig Ukrajna egy gazdasági szempontból csődbe ment államként fog megjelenni, amely megpróbál csatlakozni egy olyan Európai Unióhoz, amelynek nincs pénze befogadni.

Oroszország gazdasági szempontból mindig is sokkal jobb helyzetben volt ahhoz, hogy egy kimerítő háborút fenntartson. A háború alatt folyamatosan hatalmas kereskedelmi többletet termelt, és mindaddig óriási bevételeket fog szerezni az olajeladásokból, amíg az iráni háború folytatódik.

Az iráni háború csak még jobban kiemeli hatalmas gazdasági előnyét.

A háborút azzal az elképzeléssel értékesítik, hogy Oroszország gazdasága szétesőben van, ami mindig is hazugság volt, és ami egyre nyilvánvalóbbá válik, amíg az iráni háború folytatódik. A szankciók fokozása, az alkalmi árnyékflotta-tankerek elfogása semmit sem fog változtatni ezen. Inkább csak eltereli a figyelmet.

Ukrajna nem nyerheti meg a háborút. Ukrajna soha nem volt képes megnyerni a háborút, és soha nem is lesz képes rá.

Mindkét háború – az Irán elleni és az ukrajnai – folytatása egy döntés. Ez Trump, Zelenszkij és az európai vezetők döntése, akik térdig gázolnak a helyettesítő háborúban.

Ez egy döntés, amelyet ránk akarnak kényszeríteni, hogy elkerüljék a kudarc személyes következményeit és politikai tisztségük elvesztését. Minél tovább várunk a leváltásukkal, annál nagyobb az esélye, hogy elszegényedünk vagy meghalunk, miközben országainkat önkényes háborús uszítók nyerhetetlen háborúkba rángatják.

Éppen ezért mindannyian fel kell lépnünk, és minden demokratikus eszközünket be kell vetnünk, hogy ezeket a háborús uszítókat eltávolítsuk a politikai tisztségeikből, és a választók a jövőben teljesen megválaszthatatlannak tekintsék őket.