Vukics Ferenc válogatása a nemzetközi sajtóból (70)
- szilajcsiko
- júl. 1.
- 2 perc olvasás
Andrew Korybko:
A stratégiai fegyverzet-ellenőrzés jövője az ukrán konfliktus és az Arany Kupola miatt bizonytalan
A jövőben valószínűleg sokkal nagyobb lesz a konfliktusok kialakulásának esélye, beleértve a nagyhatalmak közötti közvetett konfliktusokat is...
Szergej Rjabkov orosz külügyminiszter-helyettes június elején a TASS-nak adott interjúban osztotta meg véleményét hazája stratégiai fegyverzet-ellenőrzésről alkotott elképzeléseiről. Először is tisztázta, hogy Ukrajna június elején végrehajtott stratégiai dróncsapásai nem pusztítottak el repülőgépeket, csak megrongálták őket, és mindet helyre fogják állítani.
Ezt követően elárulta, hogy megkérdezték az amerikaiakat: „Miért engedik, hogy a bűnözőkhöz eljussanak azok az adatok, amelyek nélkül ilyesmi nem történhetett volna meg?”
Rybakov nem osztotta meg a válaszukat, de nem sokkal később azt állította, hogy
„a brüsszeli stratégák nem adják fel kísérleteiket, hogy meggyőzzék Donald Trump amerikai elnököt, térjen vissza elődje politikájához. Ez a politika pedig feltétlen támogatást jelentett Ukrajna számára és a további eszkalációt”.
Ez arra utal, hogy Oroszország gyanítja, hogy a Trump-adminisztrációt részben befolyásolja a nyomásgyakorlás, és ez magyarázhatja, miért adta át Ukrajnának az adatokhoz való hozzáférést.
Nagyon óvatos volt, hogy ne vádolja magát Trumpot semmilyen szabálytalansággal, ehelyett megerősítette, hogy az ukrán konfliktus iránti álláspontja „óvatos optimizmusra ad okot”, így Oroszország arra a következtetésre juthatott, vagy az Egyesült Államok meggyőzte arról, hogy a provokációért a Biden-korszak tisztviselői a felelősek. Mindenesetre a kapcsolatok normalizálása nélkül, amelyhez a NATO bővítésének leállítása és a fent említett konfliktus gyökereit megoldó rendezése szükséges, a stratégiai fegyverzet-ellenőrzési tárgyalások nem folytathatók.
Ezenkívül Trump Golden Dome rakétavédelmi kezdeményezése (korábban Iron Dome néven ismert, akárcsak Izraelé) még abban a valószínűtlen esetben is jelentősen bonyolítja az ilyen tárgyalásokat, ha azok újrakezdődnek, mivel Ryabkov szavai szerint ez militarizálja az űrteret és fegyveres konfrontáció színterévé teszi. A kínai–orosz „Az űrben történő fegyverkezési verseny megelőzése” (PAROS) közös szerződéstervezet segíthetne ezeknek a kockázatoknak a kezelésében, de az Egyesült Államok nem érdekelt a megvitatásában, ami új űrversenyt tehet elkerülhetetlenné.
Ryabkov kifejtette, hogy a Trump-kormány tagadja a stratégiai támadó és stratégiai védelmi fegyverek közötti összefüggést, miközben nem hajlandó visszatérni a New START alapvető koncepciójához, az egyenlő és oszthatatlan biztonsághoz. Ennek megfelelően
„A jelenlegi körülmények között nincs alapja a New START-szerződés teljes körű újraindításának. És tekintettel arra, hogy a szerződés életciklusa körülbelül 8 hónap múlva lejár, egyre értelmetlenebb egy ilyen forgatókönyv megvalósíthatóságáról beszélni.”
Nem akart spekulálni arról, hogy mi léphet a helyébe, vagy hogy milyen lenne a világ a két legnagyobb nukleáris hatalom közötti stratégiai fegyverzet-ellenőrzés nélkül, de interjújának általános hangvétele komor, és sajnálatát fejezi ki a jövő miatt, amely a New START jövő februári lejárta után hamarosan bekövetkezhet. Mint régi vágású diplomatának, aki csaknem 17 éve, kinevezése óta jelentős időt fordított a stratégiai fegyverzetről szóló tárgyalásokra az Egyesült Államokkal, nyilvánvalóan fáj neki ennek a korszaknak a vége.
A jövőre nézve Oroszország biztosítani fogja nemzetbiztonsági érdekeit, de a katonai technológiák gyors fejlődése, például a drónok, a egyre merészebb támadások, mint a közelmúltbeli nukleáris triád elleni támadások, és Trump „arany kupolája” átalakítja ezt a területet.
Ez nem azt jelenti, hogy a stratégiai fegyverzet-ellenőrzés haszontalan, csak azt, hogy
még a legjobb megállapodások sem olyan relevánsak már a nemzetközi stabilitás fenntartása szempontjából, mint korábban,
ami növeli a jövőbeli konfliktusok, többek között a nagyhatalmak közötti közvetett konfliktusok lehetőségét.
