VARGA DOMOKOS GYÖRGY művei itt és a wikin

Egy bennfentes kitálal. Interjú egy volt oltóanyag-kutatóval

Az oltások kötelező jellege sajátos helyzetet teremt egy szabad országban, mert a közjóra hivatkozva kényszerítenek embereket arra, hogy esetleg akaratuk és belátásuk ellenére oltassák be magukat, vagy gyermeküket. Miközben azonban a közjóra hivatkoznak, az oltóanyagok elkészítése, tesztelése bizonyos cégeknek üzlet. Innentől azonban összekeveredik a közjó és az üzleti érdek, s az oltóanyag ipar a közjóra hivatkozva szabadon kockára teheti egészségünket. Az oltóanyagok higanytartalma és az autizmus járványszerű terjedése közti egyre nyilvánvalóbb kapcsolat újra élesen veti fel a kérdést: a közjóra hivatkozva meg lehet-e fosztani az egyént önrendelkezési és önvédelmi jogától? És akik mindezt elrendelik, valóban mindent csak a közjó érdekében tesznek? Én nem hiszem.

Szendi Gábor

Aki kérdez: Jon Rappop

Aki válaszol: Dr. Mark Randall

J.R.: (Jon Rappoport): Korábban meg volt győződve arról, hogy a vakcinák jó orvosi célt

szolgálnak.

M.R.: (Dr. Mark Randall): Igen, meg voltam győződve róla. Néhány oltás fejlesztésénél

magam is közreműködtem. Hogy pontosan melyiknél, nem mondom meg.

J.R.: Miért nem?

M.R.: Mert szeretném megőrizni anonimitásomat.

J.R.: Gondolja, hogy problémákkal kéne szembesülnie, ha fellépne a nyilvánosság előtt?

M.R.: Azt hiszem, elveszíteném a nyugdíjamat.

J.R.: Milyen indokkal?

M.R.: Az okok nem érdekesek. Mihelyst valaki a "club"-ban van, ezek az emberek

megtalálják az eszközöket és az utat, hogy akadályt gördítsenek az útjába. Ismerek egy-két

embert, akiket megfigyeltek és megfenyegették.

J.R.: Kicsodák?

M.R.: Az FBI

J.R.: Valóban?

M.R.: Természetesen. Mert az FBI más okokat is kitalál. Az adóhatóság is a nyakukra

mászhat.

J.R.: Ennyit a szabad véleménynyilvánítás jogáról.

M.R.: Én a "belső körhöz" tartoztam. Ha megneveznék egyeseket és vádakkal illetnék

kutatókat, egy csomó problémával találnám szembe magam.

J.R.: Gondolja, hogy az embereknek maguknak kéne eldönteniük, hogy beoltatják-e magukat

vagy sem?

M.R.: Politikai szemszögből igen. Tudományos szempontból azt mondanám, hogy az

embereknek először is információra van szükségük, hogy egyáltalán dönthessenek. Az csak

egy dolog, hogy azt mondjuk, maguktól kéne eldönteniük. Ha a környezetet hazugságok sora

mérgezi, hogy lehet dönteni? Ha a Food and Drug Administration-ban (élelmiszereket és

orvosságokat felügyelő szerv az USA-ban) őszinte emberek dolgoznának, akkor ezeket a

vakcinákat nem is engedélyezték volna. Úgy tesztelnék az oltásokat, mintha a saját életük

függne tőle.

J.R.: Vannak orvosi történetírók, akik állítják, hogy a betegségek visszaszorítása nem a

védőoltásoknak köszönhető.

M.R.: Tudom. Sokáig ignoráltam a munkájukat.

J.R.: Miért?

M.R.: Mert féltem tőle, hogy találok valamit. Az én üzletem az volt, hogy védőoltásokat

fejlesszek. Az egzisztenciám ettől a munkától függött.

J.R.: Mit fedezett fel?

M.R.: Azt, hogy a betegség visszaszorulása a megváltozott életkörülményeinknek

köszönhető.

J.R.: Pontosabban melyeknek?

M.R.: Tiszta viznek. Csatornarendszernek. Táplálkozásnak. Friss élelmiszernek. A

szegénység visszaszorulásának. Most is hemzsegnek mindenhol a kórokozók, de ha jó

állapotban vagyunk, akkor nem kapunk el olyan könnyen egy betegséget.

J.R.: Hogy érezte magát, miután végzett kutatásával?

M.R.: Kétségbeestem. Hirtelen megértettem, hogy egy olyan tevékenységet végeztem, mely

hazugsághegyekre épült.

J.R.: Egyes oltások veszélyesebbek?

M.R.: Igen. A DPT oltás (DiPerTe - torokgyík, szamárköhögés, tetanusz) például. Az MMR

(mumpsz, kanyaró, rubeola). De maga az oltóanyag is tartalmaz veszélyes és veszélytelen

összetevőket. Ha engem kérdez, minden oltóanyag veszélyes.

J.R.: Miért?

M.R.: Több okból. Befolyásolják az emberi immunrendszert, miközben annak

védőmechanizmusát kárositják. Valóban ki tudnak váltani betegségeket, melyek ellen

tulajdonképpen védeniük kéne.

J.R.: Miért raknak elénk statisztikákat, melyek elhitetik velünk, hogy az oltások annyira

sikeresen hatnak betegségek ellen?

M.R.: Hogy miért? Hogy azt az illúziót keltsék, hogy ezek az oltóanyagok hasznosak. Ha egy

oltóanyag egy betegség látható tüneteit, mint például a kanyaróét képes elnyomni, mindenki

elhiszi, hogy a szer siker. De a felszín alatt előfordulhat, hogy az oltóanyag az

immunrendszert magát támadja meg. És ha ez aztán más betegségeket vált ki - mondjuk,

meningitist (agyhártyagyulladás) - akkor a valódi ok rejtve marad, mert senki nem jön rá,

hogy az oltóanyag a hibás. Az összefüggést nem veszik észre.

J.R.: Azt állítják, hogy a himlőoltás Angliában kipusztította a himlőt.

M.R.: igen, de ha megnézzük a statisztikákat, melyek rendelkezésünkre állnak, akkor mást

képet kapunk.

J.R.: Akkor mi a helyzet?

M.R.: Voltak helyek Angliában, ahol az embereket nem oltották be himlő ellen és mégsem

betegedtek meg himlőben. Máshol ezzel ellentétben be voltak oltva, mégis kitört a himlő

rajtuk. Különben is, a himlő már visszaszorulóban volt, mikor az oltóanyagot bevezették.

J.R.: Ezzel azt akarja mondani, hogy valótlant közöltek velünk.

M.R.: Igen, pontosan erre gondoltam. Ezeket kitalálták, azért, hogy meggyőzzék az

embereket, hogy az oltások veszélytelenek és hasznosak.

SZENNYEZŐDÉS AZ OLTÓANYAGOKON KERESZTÜL

(...)

Tovább a cikkhez

MOGY-embléma_2019.png
Blogos rovatok
Kiemelt cikkek

Levelezés, kapcsolat: 

 

VERZÁR ÉVA  vosa@t-online.hu