Amerika beteg, diszfunkcionális, az elit pedig „fasiszta” diktatúrát épít (V. rész)
Vukics Ferenc jegyzete
Előzmény:
Az Előszó az információs háború természetére világít rá, majd pedig tizenhárom részben ismerteti legfontosabb megállapításait. Az első részben az Előszót ismertettük, a második részben az első három fejezetet, a harmadik részben a hetedik fejezetig dolgoztuk fel a tanulmányt, ezt követően a kilencedik fejezetig, most pedig az utolsó négy fejezet ismertetése következik.
TARTALOM
I. A ruszofóbia váratlanul visszatér: A kortárs "dezinformáció" eredete
II. Trump megválasztása: "A Facebook hibája".
III. Miért van szükségünk ennyi adatra az emberekről?
IV. Az internet: Darlingtól (A kedvenctől) a démonig
V. Russiagate! Russiagate! Russiagate!
VI. Miért nem ért véget a 9/11 utáni "terrorellenes háború"?
VII. A "belföldi szélsőségesek" felemelkedése
VIII. A nem kormányzati szervezetek borgja
IX. COVID-19
X. Hunter laptopjai: A kivétel a szabály alól
XI. Az új egypárti állam
XII. A cenzúra vége
XIII. A demokrácia után
X. Hunter laptopjai. Hunter: a kivétel a szabály alól
A laptopok valódiak. Az FBI ezt 2019 óta tudja, amikor először kerültek a birtokába. Amikor a New York Post megpróbált beszámolni róluk, az Egyesült Államok legmagasabb rangú nemzetbiztonsági tisztviselőinek tucatjai hazudtak a nyilvánosságnak, azt állítva, hogy a laptopok valószínűleg egy orosz "dezinformációs" összeesküvés részei.
A Twitter, a Facebook és a Google, amelyek az állambiztonsági infrastruktúra teljesen integrált ágaként működtek, e hazugság alapján hajtották végre a kormány cenzúrázási utasításait. A sajtó lenyelte a hazugságot, és éljenezte a cenzúrát.
A laptopok történetét sokféleképpen állították már be, de a legalapvetőbb igazság az, hogy ez volt a sikeres betetőzése annak az éveken át tartó erőfeszítésnek, amelynek az volt a legfőbb célja, hogy létrehozzanak egy „árnyék” szabályozási bürokráciát, amelyet kifejezetten azért építettek ki, hogy megakadályozzák Trump 2016-os győzelmének megismétlődését.
Lehetetlen pontosan tudni, hogy a Hunter Biden laptopjairól szóló tudósítások betiltása milyen hatással volt a 2020-as szavazásra, de
a történetet egyértelműen elég fenyegetőnek tekintették ahhoz, hogy kiváltsa a sajtó függetlensége elleni nyílt, tekintélyelvű támadást. A paranoia és az összeesküvés társadalmi normává vált, és a kár, amely az ország alapvető szociális szerkezetét érte, felbecsülhetetlen.
Alexandria Ocasio-Cortez képviselő még februárban is "félig hamis laptop-sztoriként" és "szégyenfoltként" emlegette a botrányt, hónapokkal azután, amikor már Bidenék is kénytelenek voltak elismerni, hogy a történet hiteles.
Bár a laptop az egyik legismertebb esete a Trump-Biden választási versenybe való kormánypárti beavatkozásnak, a pimaszsága kivételes volt. A választásokba való beavatkozások túlnyomó többsége a nyilvánosság számára eddig láthatatlan volt, és a "választási integritás" égisze alatt végrehajtott cenzori mechanizmusokon keresztül zajlott. Ennek jogi kereteit nem sokkal Trump hivatalba lépése után hozták létre, amikor
a távozó DHS-vezető, Jeh Johnson – a helyi érdekeltek heves tiltakozása ellenére – egy 11. órában elfogadott egy szabályt, amely a választási rendszereket kritikus nemzeti infrastruktúrának nyilvánította, és ezzel az ügynökség felügyelete alá helyezte őket. Sok megfigyelő arra számított, hogy a jogszabályt Johnson utódja, a Trump által kinevezett John Kelly hatályon kívül fogja helyezni, de érdekes módon az érvényben maradt.
A kongresszus 2018-ban a DHS-en belül új ügynökséget hozott létre Kiberbiztonsági és Infrastruktúrabiztonsági Ügynökség (CISA) néven, amelynek feladata Amerika nemzeti infrastruktúrájának – immár a választási rendszereket is beleértve – védelme volt a külföldi támadásokkal szemben. 2019-ben a DHS egy másik ügynökséggel, a Külföldi Befolyásolás Ágazattal egészült ki, amely a külföldi dezinformáció elleni küzdelemre összpontosított. Mintha előre csak így tervezték volna, a két szerepkör összeolvadt. Az orosz hackertámadások és más rosszindulatú külföldi információs támadások állítólag az amerikai választásokat fenyegették.
De természetesen az ezen osztályokért felelős tisztviselők egyike sem tudta biztosan megmondani, hogy egy adott állítás külföldi dezinformáció egyszerűen egy téves megállapítás, vagy csupán a hatalmat birtokló elit számára kényelmetlen esemény.
Nina Jankowicz, akit a DHS rövid életű dezinformációs irányító testületének vezetésére választottak ki, How to Lose the Information War: Russia, Fake News and the Future of Conflict című könyvében beszélt az ezzel kapcsolatos problémáról.
"Ami miatt ezt az információs háborút olyan nehéz megnyerni" – írta – "nem csak az online eszközök, amelyek felerősítik és célzottan közvetítik az üzeneteit, vagy az ellenfél, amelyik küldi azokat; hanem az a tény, hogy ezeket az üzeneteket gyakran akaratlanul nem csak trollok vagy botok, hanem hiteles helyi hangok is közvetítik".
A dezinformáció fogalmában rejlő mozgástér lehetővé tette azt az állítást, hogy a választási szabotázs megakadályozása megköveteli az amerikaiak politikai nézeteinek cenzúrázását, nehogy olyan gondolat kerüljön nyilvánosságra, amelyet eredetileg külföldi ügynökök ültettek el.
2021 januárjában a CISA "átállította a Külföldi Befolyás Elleni Munkacsoportját, hogy elősegítse a nagyobb rugalmasságot, hogy az általános MDM-re [szerk. megjegyzése: a félretájékoztatás, dezinformáció és malinformáció rövidítése] összpontosítson", a DHS Főfelügyeleti Hivatalának 2022. augusztusi jelentése szerint.
Miután a külföldi fenyegetés elleni harc látszatát keltve azt „elhárították”, maradt az igazság feletti narratív monopólium érvényesítésének alapvető küldetése.
Az új, belföldre összpontosító munkacsoportot 15 alkalmazottal látták el, akiknek az volt a feladatuk, hogy "a dezinformáció minden típusát" – de különösen "a választásokkal és a kritikus infrastruktúrával" kapcsolatosakat – felkutassák, és "reagáljanak az aktuális eseményekre". Ez valójában egyfajta eufemizmus volt a megosztó kérdések hivatalos vonalának népszerűsítésére.
Hasonlóképpen dolgoztak, mint ahogyan az a "COVID-19 dezinformációs eszköztár" kidolgozása során is, amelyet annak idején azért adtak ki, hogy "felhívják a figyelmet a világjárványhoz kapcsolódóan megjelenő hamis állításokra".
A nyilvánosság előtt titokban tartott váltást Mike Benz szerint "a DHS saját livestreamjei és belső dokumentumai alapján tervezték meg". "A DHS bennfentesei kollektív indoklása – anélkül, hogy egy szót is szóltak volna a váltás forradalmi következményeiről – az volt, hogy
a 'hazai dezinformáció' most nagyobb 'kiberfenyegetést jelent a választásokra', mint a külföldi beavatkozásból származó tévhitek".
Csak így, mindenféle nyilvános bejelentés vagy a változást hirdető, alakzatban repülő fekete helikopterek nélkül, Amerikának saját igazságügyi minisztériuma lett.
Együtt működtettek egy ipari méretű cenzúragépezetet, amelyben a kormány és a civil szervezetek jelzéseket küldtek a techcégeknek, amelyek megjelölték a kifogásolható tartalmakat, amelyeket törölni akartak.
Ez a struktúra lehetővé tette a DHS számára, hogy kiszervezze munkáját az Election Integrity Project (EIP) nevű projektnek, amelyet négy csoport konzorciuma alkotott.
a Stanford Internet Observatory,
a Graphika nevű dezinformációellenes magánvállalat (amelyet korábban a védelmi minisztérium alkalmazott a terrorizmus elleni háborúban olyan csoportok ellen, mint az ISIS),
a Washington University Center for an Informed Public,
valamint az Atlantic Council Digital Forensics Research Lab
A 2020-ban a DHS-sel partnerségben alapított EIP a kormány "megbízott hazai dezinformációs jelzőrendszereként" szolgált, Michael Shellenberger újságíró kongresszusi tanúvallomása szerint, aki megjegyzi, hogy az EIP állítása szerint
több mint 20 millió egyedi "félretájékoztatási incidenst" titkosított 2020. augusztus 15. és december 12. között.
Mint Alex Stamos, az EIP vezetője kifejtette, ez egy megoldás volt arra a problémára, hogy a kormánynak "hiányzott mind a probléma megoldásához szükséges finanszírozás, mind a jogi felhatalmazás".
A DHS saját partnerei által a 2020-as választási ciklusra vonatkozóan a belső ellenőrzéseik során jelentett cenzori számadatokat vizsgálva, a Foundation for Freedom Online hét pontban foglalta össze a cenzúra kampány kiterjedését:
22 millió "félretájékoztatásnak" minősített tweet a Twitteren;
859 millió tweetet gyűjtöttek össze adatbázisokban a "félretájékoztatás" elemzése céljából;
120 elemző, akik akár 20 órás műszakokban figyelik a közösségi média "félretájékoztatását";
15 technológiai felület (közösségi média) megfigyelése a "félretájékoztatás" szempontjából, gyakran valós időben;
kevesebb, mint egy óra átlagos válaszidő a kormányzati partnerek és a technológiai felületek (közösségi médiumok) között;
több tucatnyi "félretájékoztatási elbeszélés", amelyeket az egész médiafelületre kiterjedő elfojtás céljából számoltak fel;
több százmillió egyedi Facebook-bejegyzés, YouTube-videó, TikTok és tweet korlátozása az érintett a "félretájékoztatási" szolgáltatási feltételek módosításai miatt.
A DHS partnerei nyíltan összeesküdtek az állampolgárok ellen és azzal hencegtek, hogy a technológiai vállalatok soha nem tették volna meg ezeket a lépéseket a DHS partnerek ragaszkodása és a kormányzat "hatalmas szabályozási nyomása" nélkül.
XI. Az új egypárti állam
2021 februárjában a Time magazinban Molly Ball újságíró hosszú cikkben ünnepelte az "árnyékkampányt, amely megmentette a 2020-as választást".
Biden győzelme, írta Ball, egy "a színfalak mögött kibontakozó összeesküvés" eredménye volt, amely "egy hatalmas, pártokon átívelő kampányt hozott össze a választás védelmében" egy "rendkívüli árnyék-erőfeszítésben".
A hősies összeesküvők számos eredménye között Ball megjegyzi, hogy "sikeresen gyakoroltak nyomást a közösségi médiavállalatokra, hogy keményebben lépjenek fel a dezinformációval szemben, és adatvezérelt stratégiákat alkalmaztak a vírusos rágalmak elleni küzdelemben".
Ez egy hihetetlen cikk, olyan, mint egy bejegyzés a bűnügyi nyilvántartásból, amely valahogy becsúszott a társasági oldalakra, egy dicshimnusz a demokrácia megmentőinek, amely részletesen leírja, hogyan darabolják fel a demokráciát.
Nem is olyan régen a "mély államról" való beszéd elég volt ahhoz, hogy valakit veszélyes összeesküvés-elméleti teoretikusnak bélyegezzenek, akit azonnal megfigyelésre és cenzúrázásra kötelezett személynek jelöljenek meg.
A nyelv és a hozzáállás azonban fejlődik, és ma a kifejezést a mély állam támogatói pimaszul újra kisajátították.
Például a neoliberális nemzetbiztonsági elemző, David Rothkopf új könyvének, az American Resistance-nek az alcíme már nem is rejtegeti ennek valóságosságát: The Inside Story of How the Deep State Saved the Nation (Egy bennfentes történet arról, hogy hogyan mentette meg a mély állam a nemzetet.)
A mély állam a nem megválasztott kormányzati funkcionáriusok és kormányközeli segítőik által gyakorolt hatalomra utal, akiknek közigazgatási hatalmuk van arra, hogy felülírják a kormány hivatalos, törvényes eljárásait.
Az uralkodó osztály azonban egy olyan társadalmi csoportot ír le, amelynek tagjait az intézményi pozíciónál valami mélyebb dolog köti össze: közös értékeik és ösztöneik. Bár a kifejezést gyakran lazán használják, és néha inkább pejoratív, mint leíró címkeként,
valójában az amerikai uralkodó osztály egyszerűen és egyenesen definiálható.
Két kritérium határozza meg az uralkodó osztályhoz való tartozást. Először is, ahogy Michael Lind írta,
olyan emberek alkotják, akik
egy "homogén nemzeti oligarchiához tartoznak, akiknek akcentusa, modora, értékrendje és iskolázottsága azonos Bostontól Austinig, San Franciscótól New Yorkig és Atlantáig". Amerikában mindig is voltak regionális elitek; ami a jelenben egyedülálló, az az egyetlen, nemzeti uralkodó osztály megszilárdulása és társadalmi mobilitásának megszünése.
Másodszor, az uralkodó osztály tagjának lenni annyit jelent, mint azt hinni, hogy csak a saját osztályod tagjai vezethetik az országot.
Vagyis az uralkodó osztály tagjai nem hajlandók alávetni magukat a csoporton kívüliek tekintélyének, akiket kizárnak a választhatóságból azzal, hogy valamilyen módon illegitimnek minősítik őket.
A trumpizmus formájában jelentkező külső fenyegetéssel szembesülve megerősítették a társadalmi osztály természetes kohézióját és önszerveződő dinamikáját. Ezt az új, felülről lefelé irányuló koordinációs struktúrák biztosították, amelyek Obama nemzeti mozgósításának eredményeként jöttek létre.
A 2020-as választásokat megelőzően, Lee Fang és Ken Klippenstein The Intercept számára készített tudósítása szerint
"a technológiai vállalatok, köztük a Twitter, a Facebook, a Reddit, a Discord, a Wikipedia, a Microsoft, a LinkedIn és a Verizon Media havonta találkoztak az FBI, a CISA és más kormányzati képviselőkkel ... hogy megvitassák, hogyan kezeljék a cégek a félretájékoztatást a választások alatt".
Angelo Codevilla történész, aki egy 2010-es esszéjében népszerűsítette az amerikai "uralkodó osztály" fogalmát, majd annak elsődleges krónikása lett, az új, nemzeti arisztokráciát az amerikai biztonsági ügynökségek által megszerzett átláthatatlan hatalom kinövéseként írta le:
"A hidegháborúban kialakult kétpárti uralkodó osztály azt gondolta magáról, hogy már elérte, hogy a szakértelem alapján jogosultnak tekintsék arra, hogy Amerika háborúval és békével kapcsolatos ügyeit intézze. Úgy védte meg státuszát a nyilvánossággal szemben (amelytől folyamatosan távolodott), hogy a háború és béke köznapi ügyeit a beavatatlanok számára áthatolhatatlan, pszeudo-technikai magánnyelvre fordította le" – írta 2014-ben megjelent, To Make and Keep Peace Among Ourselves and with All Nations című könyvében.
Mit hisznek az uralkodó osztály tagjai? Azt állítom, hogy hisznek "az egzisztenciális problémák információs és menedzsment-megoldásaiban", valamint "saját és a hozzájuk hasonló emberek gondviselésszerű sorsában, és hogy a joguk van a uralkodni a többi ember felett a vezetésük okozta kudarcok számától függetlenül".
Osztályként a legfőbb elvük az, hogy egyedül ők gyakorolhatják a hatalmat. Ha bármely más csoport uralkodna, minden fejlődés és remény elveszne, és a fasizmus és a barbarizmus sötét erői azonnal visszasöpörnének a földre.
Bár technikailag még mindig létezhet egy ellenzéki párt az Egyesült Államokban, amikor legutóbb megpróbált országos szinten kormányozni, éveken át tartó puccsot hajtottak végre ellene.
Valójában az uralkodó osztály érdekeit képviselő uralkodó párt tekintélyének bármilyen kihívását a civilizációra jelentett egzisztenciális fenyegetésként ábrázolják.
Ennek a szemléletnek a csodálatosan közvetlen megfogalmazását nemrégiben a híres ateista, Sam Harris adta. A 2010-es évek során Harris magasabb szintű racionalizmusa sztárrá tette őt a YouTube-on, ahol videók ezrei mutatták be, amint vitákban "uralja" és "sarokba szorítja" vallásos ellenfeleit. Aztán megérkezett Trump. Harris, mint oly sokan mások, akik a korábbi elnökben veszélyt láttak minden jóra a világban, feladta az igazság iránti elvi elkötelezettségét, és a propaganda védelmezőjévé vált.
Egy tavalyi podcast-megjelenésében Harris elismerte a Hunter Biden laptopjaival kapcsolatos tudósítások politikailag motivált cenzúrázását, és elismerte, hogy "baloldali összeesküvés van Donald Trump elnökségének megakadályozására". Minden moralitást feledve kijelentette, hogy ez jó dolog.
"Nem érdekel, mi van Hunter Biden laptopjában. ... Hunter Bidennek akár gyerekholttestek is lehettek volna a pincéjében, engem az sem nem érdekelt volna" – mondta Harris az interjúalanyainak.
A meggyilkolt gyerekek felett azért tudott szemet hunyni, mert még nagyobb veszély leselkedett az emberiségre Trump újraválasztásának lehetőségében, amelyet Harris "egy Föld felé száguldó aszteroidához" hasonlított.
Egy Föld felé száguldó aszteroida esetén még a legelvakultabb racionalisták is arra a következtetésre juthatnak, hogy a biztonságot kérik az igazság helyett. Ilyen "aszteroidok" már évek óta, heti rendszerességgel fenyegetik pusztulással a Földet. Ezekben az esetekben az a minta, hogy
az uralkodó osztály a bolygó megmentése érdekében igazolja a törvények felfüggesztését, végül megsérti az Alkotmányt, hogy elrejtse az igazságot és megvédje magát.
XII. A cenzúra vége
A nyilvánosság bepillantást nyerhet Amerika demokráciából digitális leviatánná válásának korai szakaszába a perek és a FOIA-k (olyan információk, amelyeket a biztonsági államtól kellett kicsikarni) eredményeként, valamint egy szerencsés véletlen folytán.
Ha Elon Musk nem döntött volna úgy, hogy megvásárolja a Twittert, a Trump-korszak amerikai politikájának történetében számos döntő fontosságú részlet talán örökre titokban maradt volna.
Úgy tűnik azonban, hogy az a rendszer, amelyet ezek a nyilvánosságra hozott adatok leírnak, talán már a végét járja.
Már most látható, hogy az EIP által gyakorolt, jelentős emberi munkát igénylő és rengeteg bizonyítékot hátrahagyó tömegcenzúrát hogyan válthatják fel olyan mesterséges intelligenciaprogramok, amelyek a viselkedéses megfigyelési dossziékban felhalmozott információkat használják fel a célpontok megítélésével, minősítésével kapcsolatban.
A végső cél az lenne, hogy az emberek online tapasztalatait újra kalibrálják azáltal, hogy finoman manipulálják azt, amit az emberek keresési eredményekben és a hírfolyamukban látnak és láthatnak. Egy ilyen forgatókönyv célja az lehet, hogy a cenzúrára érdemes anyagok keletkezését eleve megakadályozzák.
Valójában ez eléggé hasonlóan hangzik ahhoz, amit a Google már most is csinál Németországban, ahol a vállalat nemrég mutatta be új kampányát, hogy kiterjessze "prebunking" [előbunkózás] kezdeményezését, "amelynek célja, hogy az emberek ellenállóbbá váljanak az online félretájékoztatás maró hatásaival szemben"
– írja az Associated Press.
A bejelentés szorosan követte Bill Gates, a Microsoft alapítójának egy német podcastban való megjelenését, amelynek során
a mesterséges intelligencia felhasználására szólított fel az "összeesküvés-elméletek" és a "politikai polarizáció" elleni küzdelemben. A Meta saját prebunk [előbunkó] programmal rendelkezik.
A Just The News weboldalnak adott nyilatkozatában Mike Benz a prebunkingot [előbunkózást] "a közösségi média algoritmusaiba integrált narratív cenzúra egyik formájának nevezte, amelynek célja, hogy megakadályozza a polgárokat abban, hogy sajátos társadalmi és politikai hitrendszereket alakítsanak ki", és a Minority Report című disztópikus sci-fi filmben szereplő "pre-bűnözéshez" hasonlította.
Eközben a hadsereg fegyveres mesterséges intelligencia technológiát fejleszt az információs tér uralására.
Az USASpending.gov, a kormány hivatalos honlapja szerint a dezinformációval kapcsolatos két legnagyobb szerződés a védelmi minisztériumtól származik, amely a nagyszabású dezinformációs támadások automatikus felderítésére és kivédésére szolgáló technológiákat finanszírozza. Az elsőt, 11,9 millió dollár értékben, 2020 júniusában ítélték oda a PAR Government Systems Corporationnek, egy New York állam északi részén működő védelmi vállalkozónak. A második, 2020 júliusában 10,9 millió dollárról kiadott pályázatot az SRI International nevű vállalat kapta.
Az SRI International eredetileg a Stanford Egyetemhez kapcsolódott, mielőtt az 1970-es években kivált volna, ami lényeges részlet, tekintve, hogy a Stanford Internet Observatory, egy még mindig közvetlenül az iskolához kapcsolódó intézmény vezette a 2020-as EIP-t, amely a világtörténelem talán legnagyobb tömeges cenzúra eseménye volt – egyfajta megkoronázása az MI előtti cenzúra időszakának.
Aztán ott van még egy olyan kormányzati ügynökségnél, a National Science Foundation-nél folyó munka, amely az egyetemeken és magánintézményekben folyó kutatásokat finanszírozza. Az NSF-nek van egy saját programja, a Convergence Accelerator Track F, amely egy tucatnyi automatizált dezinformációs jelző technológia inkubációját segíti,
amelyeket kifejezetten olyan kérdések megfigyelésére terveztek, mint az "oltási bizonytalanság és a választási szkepticizmus".
Benz szerint a program "egyik legzavaróbb aspektusa" az, hogy "nagyon hasonlítanak a Pentagon által a külföldi felkelés- és terrorizmusellenes kontextusban a Pentagon által kifejlesztett katonai szintű közösségi médiahálózati cenzúrázó és megfigyelő eszközökhöz".
Márciusban az NSF informatikai főnöke, Dorothy Aronson bejelentette, hogy
az ügynökség "felhasználási eseteket dolgoz ki" annak feltárására, hogy miként lehetne alkalmazni a ChatGPT-t, az emberi beszéd ésszerű szimulációjára képes mesterséges intelligencia nyelvi modellt az állami propaganda előállításának és terjesztésének további automatizálására.
Az információs háború első nagy csatái véget értek. Ezeket újságírók, nyugalmazott tábornokok, kémek, demokrata párti főnökök, párt apparatcsikok és terrorizmusellenes szakértők egy osztálya vívta az amerikai nép azon maradéka ellen, amely nem volt hajlandó alávetni magát a hatalmuknak.
A jövőbeni, mesterséges intelligenciával vívott csaták eredményét nehezebb lesz előre látni.
XIII. A demokrácia után
Alig három héttel a 2020-as elnökválasztás előtt a The New York Times fontos cikket közölt "Az első módosítás a dezinformáció korában" címmel. Az írás szerzője, a Times munkatársa, a Yale jogi karán végzett Emily Bazelon úgy érvelt, hogy
az Egyesült Államok "a vírusos dezinformáció terjedése által okozott információs válság kellős közepén" van, amelyet az új koronavírus "katasztrofális" egészségügyi hatásaihoz hasonlított.
Jason Stanley yale-i filozófus és David Beaver nyelvész könyvéből idéz:
"A szólásszabadság éppúgy fenyegeti a demokráciát, mint amennyire biztosítja annak virágzását".
Tehát a dezinformáció problémája egyben magának a demokráciának a problémája is – pontosabban az, hogy túl sok van belőle.
A liberális demokrácia megmentésére a szakértők két kritikus lépést írtak elő: Amerikának kevésbé szabaddá és kevésbé demokratikussá kell válnia. Ez a szükséges evolúció számukra azt jelenti, hogy ki kell zárni az online tömegből bizonyos csőcselékeket, akik elvesztették a szabad véleménynyilvánítás kiváltságát. Követni kell a dezinformációs szakértők bölcsességét, és túl kell nőnünk a Bill of Rights-hoz való szűk látókörű ragaszkodásunkon.
Ez a nézet talán megrázó lehet azoknak, akik még mindig ragaszkodnak a szabadság és az önkormányzat amerikai örökségéhez, de az ország kormánypártjának és az amerikai értelmiség nagy részének ma már ez lett a hivatalos politikája.
Robert Reich, Clinton volt munkaügyi minisztere a Twitter megvásárlásának hírére úgy reagált, hogy kijelentette:
az online szólásszabadság megőrzése "Musk álma". És Trumpé. És Putyiné. És minden diktátor, erős ember, demagóg és modernkori rablóbáró álma a Földön. A többiek számára ez egy bátor, új rémálom lenne". Reich szerint a cenzúra "szükséges az amerikai demokrácia védelméhez".
Egy uralkodó osztály számára, amely már belefáradt a demokrácia azon követelésébe, hogy az alattvalóknak szabadságot biztosítson, a dezinformáció olyan szabályozási keretet biztosított, amely helyettesítheti az amerikai alkotmányt.
Azzal, hogy a lehetetlent, a párt ortodoxiájától való minden tévedés és eltérés kiküszöbölését tűzte ki célul, az uralkodó osztály biztosítja, hogy mindig a szélsőségesek fenyegető veszélyére hivatkozhasson – egy olyan veszélyre, amely igazolja, hogy miért is szorítja vasmarokkal magához a hatalmat.
A szirénhang arra szólít fel bennünket, akik a digitális kor hajnalán élünk, hogy engedelmeskedjünk a gépek hatalmának, amelyek azt ígérik, hogy optimalizálják az életünket és biztonságosabbá tesznek bennünket. Az "infodémia" apokaliptikus fenyegetésével szembesülve elhitetik velünk, hogy csak a szuperintelligens algoritmusok képesek megvédeni minket a digitális információs támadás embertelenül nyomasztó méreteitől.
A beszélgetés, a nézeteltérés és az irónia régi emberi művészetét, amelytől a demokrácia és sok minden más függ, a katonai szintű megfigyelés elsorvasztó gépezetének vetik alá – olyan megfigyelésnek, amelynek semmi sem tud ellenállni, és amelynek célja, hogy félelmet keltsen bennünk az emberi értelem képességét illetően.
Kapcsolódó írások:
