Amerika beteg, diszfunkcionális, az elit pedig fasiszta diktatúrát épít (I. rész)

A hazánkban élő Rod Dreher konzervatív amerikai publicista A „jogállamiság” és az amerikai kormány más hazugságai c. írását nagy szeretettel ajánlom olvasóinknak. Dreher írását elsősorban azoknak a magyar fiataloknak ajánlom, akik túlságosan is beletemetkeztek a „négy láb jó, két láb rossz” elképzelésekbe.

Dreher írásában az év legfontosabb esszéjére is felhívta a figyelmet, amely a nem éppen konzervatívnak számító Tablet online magazinban jelent meg. Ebben a cikkben Jacob Siegel arról ír, hogy az amerikai kormányzat, a nagyvállalatok és az amerikai uralkodó osztály más tagjai összefogtak, hogy megszilárdítsák hatalmukat a velük szembeszálló politikai csoportok ellenében, miközben a dezinformáció és álhírek elleni küzdelemre hivatkoznak.

„Mint osztály, legfőbb vezérelvük az, hogy csak ők lehetnek hatalmon – írja Siegel. – Ha bármilyen másik csoport kerülne hatalomra, minden haladás és remény odalenne, valamint a fasizmus és barbarizmus sötét erői térnének vissza a földre. Míg technikailag még létezhet egy ellenzéki párt az Egyesült Államokban, amikor utoljára próbált meg kormányozni, többéves puccsot szerveztek ellene. Valójában a kormányzó párt tekintélyének bármilyen kikezdése, ami az uralkodó osztály érdekét érinti, úgy lesz beállítva, mint a civilizációra leselkedő egzisztenciális veszély.”

Siegel azt írja, hogy az Egyesült Államokban egy új kormányzati rendszer születik, aminek egyértelműen fasiszta és totalitárius jellemzői vannak.

Siegel szerint ezt azok látják a legtisztábban, akik volt kommunista országokból emigráltak Amerikába. Ők azok – magyarok, csehek, lengyelek, szlovákok, románok, oroszok és mások – akik pár éve a nyugati rendszer változásait látva először nyomták meg a vészcsengőt.

Dreher szerint Magyarország, egyelőre, még szabad, de a magyaroknak rá kéne döbbenniük, mi a tét a jelenleg a világban folyó küzdelemben.

„A fiatal magyaroknak, akik idealizálják az Egyesült Államokat, akik ugyanazt akarják megvalósítani itt, ami kint van, szembe kell nézniük a valósággal. Amerika beteg és diszfunkcionális, és egy olyan elitosztály vezeti, amely saját népe ellen fordult. Kultúrharcot hirdetett azon amerikaiak ellen, akik konzervatívok, vallásosak, akik a természetes családban hisznek, vagy elutasítják a woke-izmust. Az amerikai uralkodó osztály – a kormányzat, a nagyvállalatok, Hollywood és mások – kultúrharcot hirdetett ellened. Nem hiszel nekem? Kérdezd meg az időseket, azokat, akik éltek a kommunizmus alatt. Ők már láttak ilyet.”

Úgy gondoltam, hogy ha már az „év legfontosabb esszéjéről” van szó, akkor Siegel írását olvasóinknak is meg kell ismerniük.

Az Útmutató az évszázad átverésének megértéséhez avagy a dezinformáció tizenhárom szemszögből való szemlélése c. írás még a hűséges olvasóink számára is meglehetősen hosszú, de úgy gondolom, hogy érdemes átrágni rajta magunkat ahhoz, hogy jobban megértsük a körülöttünk zajló folyamatokat. Siegel írása hosszú, de valójában azok az emberek, akik a miérteket kutatják, időt takarítanak meg ennek az esszének az elolvasásával.

Az Előszó az információs háború természetére világít rá, majd pedig tizehárom részben ismerteti legfontosabb megállapításait. Az első részben az előszót ismertetjük.

TARTALOM

I. A ruszofóbia váratlanul visszatér: A kortárs "dezinformáció" eredete

II. Trump megválasztása: "A Facebook hibája"

III. Miért van szükségünk ennyi adatra az emberekről?

IV. Az internet: Darlingtól a démonig

V. Russiagate! Russiagate! Russiagate!

VI. Miért nem ért véget a 9/11 utáni "terrorellenes háború"?

VII. A "belföldi szélsőségesek" felemelkedése

VIII. A nem kormányzati szervezetek borgja

IX. COVID-19

X. Hunter laptopjai: A kivétel a szabály alól

XI. Az új egypárti állam

XII. A cenzúra vége

XIII. A demokrácia után

Előszó: Az információs háború

1950-ben Joseph McCarthy szenátor azt állította, hogy bizonyítéka van a kormányon belül működő kommunista kémhálózatra. A „bombasztikus” vádak egyik napról a másikra bejárták az országos sajtót, de a részletek folyamatosan változtak. McCarthy kezdetben azt mondta, hogy van egy listája a külügyminisztériumban dolgozó 205 kommunista nevével; másnap ezt 57-re módosította. Mivel a listát titokban tartotta, a következetlenségek nem voltak lényegesek. A lényeg a vád ereje volt, amely McCarthy nevét a korszak politikájának szinonimájává tette.

Több mint fél évszázadon át a McCarthy-izmus az amerikai liberálisok világképének meghatározó fejezetét jelentette: figyelmeztetést arra, hogy ennek a világnézetnek a követői végtelenül vonzódnak a feketelistákhoz, a boszorkányüldözéshez és a demagóg vezetőkhöz.

A McCarthy-izmus egészen 2017-ig kitartott, amikor az állítólagos orosz ügynökök újabb listája borzolta a kedélyeket az amerikai sajtóban és a politikai osztályban. Egy új, Hamilton 68 nevű szervezet azt állította, hogy több száz, oroszokhoz köthető fiókot fedezett fel, amelyek beszivárogtak a Twitterre, hogy káoszt szítsanak és segítsenek Donald Trumpnak megnyerni a választásokat. Oroszországot azzal vádolták, hogy feltörte a közösségi médiaplatformokat, a hatalom új központjait, és arra használta őket, hogy titokban irányítsa az Egyesült Államokon belüli eseményeket.

Ebből semmi sem volt igaz. Miután átnézte Hamilton 68 titkos listáját, a Twitter biztonsági felelőse, Yoel Roth négyszemközt elismerte, hogy cége lehetővé tette, hogy "valódi embereket" "egyoldalúan, bizonyítékok és jogorvoslat nélkül orosz strómanoknak bélyegezzenek".

A Hamilton 68 epizód úgy játszódott le, mint a McCarthy-ügy szinte lépésről-lépésre történő felújítása, egy fontos különbséggel: McCarthy némi ellenállásba ütközött vezető újságírók, valamint az amerikai hírszerző ügynökségek és kongresszusi képviselőtársai részéről. A mi időnkben ezek a csoportok már gond nélkül felsorakoztak az ügy mellé, hogy támogassák az új titkos listákat, és megtámadjanak mindenkit, aki megkérdőjelezi azokat.

Amikor az év elején bizonyíték került elő arra, hogy a Hamilton 68 egy magas szinteken megszervezett átverés volt, amelyet az amerikai nép ellen követtek el, az országos sajtó nagy hallgatásba burkolózott.

Az érdektelenség olyan mély volt, hogy az amerikai liberalizmus zászlóvivői, akik elvesztették a szabadság ígéretébe vetett hitüket és egy új eszményt fogadtak el, kényelmesebben érezték magukat, ha nem foglalkoznak a tényekkel.

Hivatalának utolsó napjaiban Barack Obama elnök meghozta a döntést, hogy új irányba terelje az országot. 2016. december 23-án aláírta a külföldi propaganda és dezinformáció elleni törvényt, amely a haza védelmére hivatkozott a nyílt végű, offenzív információs háború megindításához.

Donald Trump fenyegető kísértete és a 2016-os populista mozgalmai újra felébresztették az alvó szörnyeket Nyugaton. A dezinformációról, a hidegháború félig elfeledett relikviájáról újból sürgető, egzisztenciális fenyegetésként beszéltek. Oroszország állítólag kihasználta a nyílt internet sebezhetőségét, hogy magánszemélyek telefonjaiba és laptopjaiba behatolva kijátssza az Egyesült Államok stratégiai védelmét. A Kreml végcélja a célpontok elméjének kolonizálása volt, amit a kiberhadviseléssel foglalkozó szakemberek "kognitív hackelésnek" neveztek.

Ennek a kísértetnek a legyőzését a nemzeti túlélés alapvető kérdéseként kezelték. "Az Egyesült Államok veszít a befolyásháborúban" – figyelmeztetett egy 2016 decemberi cikk a védelmi ipari folyóiratban, a Defense One-ban. A cikk két kormányzati bennfentest idézett, akik azzal érveltek, hogy az amerikai állampolgárokkkal szemben alkalmazott állami kémkedés elleni törvények veszélyeztetik a nemzetbiztonságot. Rand Waltzman, a Defense Advanced Research Projects Agency egykori programvezetője szerint Amerika ellenfelei "jelentős előnyt" élveztek a "jogi és szervezeti korlátozások következtében, amelyeknek mi alá vagyunk vetve, ők pedig nem".

Ezt a megállapítást Michael Lumpkin is megismételte, aki a Külügyminisztérium Globális Elkötelezettség Központját (GEC) vezette, azt az ügynökséget, amelyet Obama az amerikai dezinformációellenes kampány irányítására jelölt ki. Lumpkin elavultnak nevezte az 1974-es adatvédelmi törvényt (a Watergate-botrány után hozott törvényt), amely megvédi az amerikai állampolgárokat attól, hogy a kormányzat adatokat gyűjtsön róluk.

"Az 1974-es törvényt azért hozták létre, hogy biztosítsák, hogy ne gyűjtsünk adatokat az amerikai állampolgárokról. Nos, ... a világháló definíció szerint világméretű. Nincs hozzá útlevél. Ha egy tunéziai állampolgár van az Egyesült Államokban vagy egy amerikai állampolgár Tunéziában, nem tudom ezt megkülönböztetni ... Ha jobban tudnék dolgozni ezekkel [a személyazonosításra alkalmas adatokkal], és hozzáférhetnék ... célzottabban, határozottabban tudnék működni.”

Az amerikai védelmi intézmény üzenete egyértelmű volt: az információs háború megnyeréséhez – mivel az egzisztenciális konfliktus a kibertér határok nélküli dimenzióiban zajlik – a kormánynak fel kellett számolnia a külföldi terroristák és az amerikai állampolgárok közötti elavult jogi megkülönböztetést.

2016 óta a szövetségi kormány dollármilliárdokat költött arra, hogy a dezinformáció elleni komplexumot a modern világ egyik legerősebb erejévé tegye: egy burjánzó leviatánná, amelynek csápjai a köz- és a magánszférába egyaránt belenyúlnak, és amelyet a kormány arra használ, hogy irányítsa az "egész társadalomra kiterjedő" erőfeszítéseket, amelyek célja az internet feletti teljes ellenőrzés megszerzése és nem kevesebb, mint az emberi hiba felszámolása.

A dezinformáció legyőzésére irányuló nemzeti mozgósítás első lépéseként az amerikai nemzetbiztonsági infrastruktúrát egyesítette a közösségi médiaplatformokkal, ahol a háborút vívták. A kormány vezető dezinformációellenes ügynöksége, a GEC kijelentette, hogy küldetése magában foglalja "a legjobb tehetségek felkutatását és bevonását a technológiai szektoron belül".

Ennek érdekében a kormány elkezdte a technológiai vezetőket de facto háborús információs komisszárokként helyettesíteni. Az olyan vállalatoknál, mint a Facebook, a Twitter, a Google és az Amazon, a felső vezetés szintjén mindig is a nemzetbiztonsági intézmények veteránjai dolgoztak.

De most az amerikai nemzetbiztonság és a közösségi média új szövetségével a korábbi kémek és hírszerzési ügynökségi tisztviselők domináns tömbbé váltak ezekben a vállalatokban. Ami korábban egy olyan karrierlétra volt, amelyen keresztül az emberek kormányzati tapasztalataikból feljebb lépve jutottak el a technológiai magánszektorban betöltött állásokig, az a kettőt egybeolvasztó uroborosszá (saját farkába harapó kígyóvá) vált.

A Washington és a Szilícium-völgy fúziójával a szövetségi bürokráciák informális társadalmi kapcsolatokra támaszkodhattak, hogy a technológiai vállalatokon belül érvényesítsék napirendjüket.

2017 őszén az FBI megnyitotta a Külföldi Befolyásolási Munkacsoportot, amelynek kifejezett célja a közösségi média megfigyelése volt, hogy megjelölje azokat a fiókokat, amelyek megpróbálják "lejáratni az amerikai személyeket és intézményeket". A Belbiztonsági Minisztérium is hasonló feladatot vállalt.

Nagyjából ugyanebben az időben robbant fel a Hamilton 68. A nyilvánosság számára a Twitter algoritmusai az orosz befolyást leleplező "műszerfalat" jelentős szervezetté tették. A színfalak mögött a Twitter vezetői gyorsan rájöttek, hogy átverésről van szó. Amikor a Twitter visszafejtette a titkos listát, Matt Taibbi újságíró szerint kiderült, hogy "ahelyett, hogy azt követte volna nyomon, hogyan befolyásolja Oroszország az amerikai attitűdöket, a Hamilton 68 egyszerűen összegyűjtött egy maroknyi, többnyire valós, többnyire amerikai fiókot, és organikus beszélgetéseiket orosz ármánykodásnak írta le".

A felfedezés arra késztette a Twitter bizalomért és biztonságért felelős vezetőjét, Yoel Rothot, hogy egy 2017 októberi e-mailben azt javasolja, hogy a vállalat tegyen lépéseket a hoax leleplezésére, és "nyírja ki ezt a baromságot".

Végül sem Roth, sem más nem szólt egy szót sem. Ehelyett hagyták, hogy az ipari szintű baromságok – a dezinformáció régimódi megnevezése – megbízott szállítója továbbra is közvetlenül a hírfolyamba dobja saját mérgező tartalmát.

Nem volt elég, hogy csak néhány nagyhatalmú ügynökség küzdjön a dezinformáció ellen. A nemzeti mozgósítás stratégiája "nemcsak a kormányzat egészét, hanem a társadalom egészét" is magában foglaló megközelítést igényelt – olvasható a GEC 2018-ban kiadott dokumentumában.

"A propaganda és a dezinformáció elleni küzdelemhez" – állapította meg az ügynökség – "szükség lesz a kormányzat, a technológiai és marketing szektor, a tudományos élet és a civil szervezetek szakértelmének felhasználására is".

Így lett a kormány által kreált "dezinformáció elleni háború" a kor nagy erkölcsi keresztes hadjárata.

A CIA Langley-i tisztjei közös ügyet szolgáltak a brooklyni fiatal újságírókkal, a washingtoni progresszív nonprofit szervezetekkel, a Soros György által finanszírozott prágai agytrösztökkel, a faji egyenlőségi tanácsadókkal, a magántőke-tanácsadókkal, a Szilícium-völgyi technológiai cégek munkatársaival, az Ivy League kutatóival és a bukott brit királyi családtagokkal. A Never Trump republikánusok összefogtak a Demokratikus Nemzeti Bizottsággal, amely kijelentette, hogy az online dezinformáció "az egész társadalom problémája, amely az egész társadalom válaszát igényli".

Még a jelenség éles kritikusai is – köztük Taibbi és Jeff Gerth, a Columbia Journalism Review munkatársa, aki nemrég publikálta a sajtó szerepének boncolgatását a hamis Trump-Oroszország összejátszás állítások népszerűsítésében – a média hibáira összpontosítottak. Ezt a meglátást nagyrészt a konzervatív kiadványok osztják, amelyek a dezinformációt a pártos cenzori elfogultság kérdéseként kezelik. De miközben nem kérdés, hogy a média teljesen megszégyenítette magát, egyben kényelmes bűnbak is, és messze a leggyengébb szereplője a dezinformáció elleni komplexumnak.

Az amerikai sajtót, amely egykor a demokrácia őre volt, olyannyira kiüresítették, hogy az amerikai biztonsági ügynökségek és pártoperatívok egyszerű bábjátékra használták.

Szép lenne tragédiának nevezni a történteket, de a közönségnek az a dolga, hogy tanuljon valamit a tragédiából. Amerika mint nemzet nemhogy nem tanult semmit, de szándékosan megakadályozták, hogy bármit is tanuljon, miközben arra kényszerítették, hogy árnyékokat hajszoljon.

Ez nem azért van, mert az amerikaiak ostobák; hanem azért, mert ami történt, az nem tragédia, hanem valami, ami közelebb áll a bűncselekményhez. A dezinformáció egyszerre a bűncselekmény neve és az eltussolásának eszköze; egy fegyver, amely álcaként is szolgál.

A bűncselekmény maga az információs háború, amelyet hamis ürügyekkel indítottak, és amely természeténél fogva lerombolja a köz- és a magánélet, a kül- és a belföld közötti alapvető határokat, amelyektől a béke és a demokrácia függ.

Azzal, hogy a hazai populisták establishment-ellenes politikáját összemosta a külföldi ellenség háborús cselekményeivel, igazolta, hogy a háborús fegyvereket az amerikai polgárok ellen lehet fordítani.

A nyilvános tereket, ahol a társadalmi és politikai élet zajlik, megfigyelési csapdákká és tömeges pszichológiai műveletek célpontjaivá változtatta. A bűncselekmény során az amerikaiak jogainak rutinszerű megsértése zajlik olyan a nem megválasztott hivatalnokok által, akik titokban ellenőrzik, hogy az egyének mit gondolhatnak és mondhatnak.

Amit most látunk az állami-vállalati cenzúra rendszer belső működését leleplező ügyekben, az csak a kezdet vége.

Az Egyesült Államok még mindig egy olyan tömeges mozgósítás legkorábbi szakaszában van, amelynek célja, hogy a társadalom minden szektorát egyetlen technokrata uralom alá vonja.

A mozgósítás, amely az orosz beavatkozás állítólagos sürgős fenyegetésére adott válaszként kezdődött, mostanra a totális információs ellenőrzés rendszerévé fejlődik, amely magának tulajdonította az olyan absztrakt veszélyek felszámolásának feladatát, mint a hiba, az igazságtalanság és a kár – ez a cél csak olyan vezetőkhöz méltó, akik tévedhetetlennek hiszik magukat, vagy akik a képregénybeli szupergonoszok szerepét játsszák.

Az információs háború első szakaszát a hozzá nem értés és a brutális megfélemlítés jellegzetesen emberi megnyilvánulásai jellemezték.

A következő, már folyamatban lévő szakasz azonban a mesterséges intelligencia és az algoritmikus előcenzúra skálázható folyamatai révén valósul meg, amelyeket láthatatlanul kódolnak be az internet infrastruktúrájába, ahol emberek milliárdjainak észlelését változtathatják meg.

Valami szörnyűség van kialakulóban Amerikában. Formálisan az állami és vállalati hatalom szinergiáját mutatja, amely a fasizmus jellemzője, a törzsi struktúrák szolgálatában áll. Mégis, bárki, aki időt tölt Amerikában, és nem egy agymosott fanatikus, meg tudja állapítani, hogy ez nem egy fasiszta ország. Ami most születik, az egy új kormányzati és társadalmi szerveződési forma, amely annyira különbözik a huszadik század közepi liberális demokráciától, mint amennyire a korai amerikai köztársaság különbözött a brit monarchizmustól, amelyből kinőtt és végül kiszorította.

Az államot, amely azon az elven szerveződött, hogy az egyének szuverén jogainak védelmére biztosítsa, egy digitális leviatán váltja fel, amely átláthatatlan algoritmusok és a digitális rajok manipulálása révén gyakorolja a hatalmat.

Ez hasonlít a szociális kreditrendszer és az egypárti állami irányítás kínai rendszerére, és mégis, ez is hiányolja az irányítási rendszer jellegzetesen amerikai és gondviselő jellegét. Az idő alatt, amit azzal vesztegetünk, hogy megpróbáljuk megnevezni, maga a dolog is eltűnhet a bürokratikus árnyékban. A jelenség egyszerűen eltünteti tevékenysége minden nyomát az Amazon Web Services, "a kormányzat megbízható felhőjének" szigorúan titkos adatközpontjaiból történő automatikus törlésekkel.

Technikai vagy strukturális értelemben a cenzúra rendszerének célja nem a cenzúra vagy az elnyomás, hanem az uralkodás. Ezért a hatóságokat soha nem lehet a dezinformáció elkövetőjének bélyegezni. Akkor sem, amikor Hunter Biden laptopjairól hazudtak, akkor sem, amikor azt állították, hogy a laboratóriumi szivárgás rasszista összeesküvés volt, akkor sem, amikor azt állították, hogy a vakcinák megállították az új koronavírus terjedését.

A dezinformáció most és mindörökre az, amit ők mondanak. Ez nem annak a jele, hogy a fogalommal visszaélnek vagy rossz értelemben használják; ez egy óraműként működő totalitárius rendszer lényege. Ha a dezinformáció elleni háború mögöttes filozófiáját egyetlen állításban ki lehet fejezni, akkor az a következő: Nem lehet megbízni a saját elmédben.

A következőkben megpróbáljuk megnézni, hogyan nyilvánult meg ez a filozófia a valóságban. A dezinformáció témáját 13 nézőpontból közelítjük meg – Wallace Stevens 1917-es verse, a "Tizenháromféleképpen nézni egy feketerigót" inspirált –, azzal a céllal, hogy e részleges nézőpontok összessége hasznos képet nyújtson a dezinformáció valódi alakjáról és felhasználóinak végső tervéről.

Rövidesen folytatjuk…

Kapcsolódó írások:

Amerika beteg, diszfunkcionális, az elit pedig fasiszta diktatúrát épít (I. rész)

Blogos rovatok

KIEMELT CIKKEK