1680 Madárkórházban meggyógyult vadmadarakról van szó. Elbocsájtásuk, mint hallom, a „szép” repatriáció. Kell-e nekünk ez a csúnya s ritkán használt idegen szó? „Sima” szabadonbocsájtás talán-bizony, nem lenne jó?

1679 Opportunista – ha mondom! – rendszerint csak megalkuvó. Túlzott lenne azt mondani Rá, hogy köpönyegforgató.

1678 Előadóművész és nem interpretátor, ha magyarszó használatra lennél te bátor!

1677 Koncepció: elképzelés, de néha csak fogalom. Saját szóval egyszerűen fogamzatnak mondhatom.

A magyar nyelv valódi képességei sajnos biztosan nem lesznek benne a magyar ÉRettségiben, így pl. az sem, hogy az ÉR gyöknek legalább 5 egymással összefüggő jelentésrétege van! Lássuk mik ezek: Kezdő és végpont: ERed, ERedet, ERedés, sERdül, gyERek, stb. → ERedmény (ahová végül elÉR). ERek hálózata: gyökÉR, vízÉR, vérÉR, tenyÉR, stb. (az élet áramlásának fizikai csatornája). Találkozás/tapintás (ahol a pontok összeÉRnek): elÉR, odaÉR, ÉRint, ÉRintés, ÉRzékelés, ÉRzelem, ÉR

1676 Még egyszer e szép szó pregnáns, ám most túl a szótáron, saját eszem után menve, úgy, ahogyan énlátom: bevésődő, beivódó, megértést kényszerítő. A megjegyzést nagy erejű hévvel elősegítő.

Észrevettétek, hogy a magyar nyelvben milyen szépen összefügg az ANYA és az ANYAG? No nem azért, mert az anyák anyagiasak (bár... 😏), hanem mert már magzat korunktól kezdve minden ANYAGOT az ANYÁNKTÓL kapjuk. Nagyobb léptékben pedig minden porcikánk a FÖLDANYA ANYAGÁBÓL van. Az angol mother (anya) és matter (anyag) hasonlóság is őrzi ezt az összefüggést, csak gyaníthatóan ők már nem értik ezt. A sumér nyelvben a mad-ai, mad-iar, ma-djar, ma-di-ar, med-ier szóösszetételek a v

1675 Eme szóval nehogy megbánts, elmondom, hogy mi a pregnáns. Ki a szótárába tekint, ezt kapja a szótár szerint: súlyos, nyomós, sokatmondó, találó és ékesszóló. Jellegzetes és jelentős, beszédes, erős és velős, határozott, szembeötlő, tömör, szabatos, jellemző. Ráadásul – hogy ne nyaggass – nesze neked még a magvas. S így a szótár, mely alapos: terhes is, vagy állapotos. Ezt látván, szerinted nem gáncs, magyar szövegben a pregnáns??

1674 Ambivalens? – Rém egyszerű, de magyarul: kétértelmű. Idegen szó van, mint a nyű. Használatuk nem kényszerű!

1673 Virtigli?!? – Na ne hülyéskedj! Honnan került ez elő? Hiszen ettől – ha tréfa is – megáll ész, agy és velő!! Szótárban néztem utána – azt hittem, nincs is ilyen, hogy e rosszálombeli szó, szilárd valóság legyen! – Aszongya, hogy tősgyökeres, vagy igazi is lehet. Szerintem ez a szó olyan, mit a fene megehet...!

1672 Úgy terjed a portfólió, mint kutya fülén a rüh. Ettől rajtam töbszörösen eluralkodik a düh! Nemcsak idegen, de ma már megdöbbentőn mást jelent, mint ami a szótár lapján húsz éve még megjelent. Senki nem érti e szót, és ki használja, hatökör! Hiszen a mai értelme egyszerűen hatáskör! Hogyha mást értesz alatta (mert még tíz más fogalom), miért nem magyarul mondod, ezt én föl nem foghatom!! Őrizd meg a méltóságod! Ne alázd meg magadat! Ha van magyar szó, ne használj

1671 A praktika fogás, fortély, mesterkedés, csel, ármány. E választék a magyarban, lám, milyen jó találmány!

1670 Ha likvidál, folyékonyít, legalábbis szószerint. Jobb, hogyha magyar szót használsz, a józan ész arra int! Mert hiszen a jelentése csupa átvitt értelem, kiirt, avagy negsemmisít- ként használják, szertelen.

1669 Tán, ha franciául beszélsz, az avanzsál szép. Ám magyarul szebb lenne ám így, hogy előlép!

1668 Révet akart építeni ami végül komp lett... Ha magyarul mondod, akkor teljes, ami komplett!